Постанова № 24510320, 26.03.2012, Сихівський районний суд м. Львова

Справа№1319/3159/2012

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.03.2012 року м.Львів

Суддя Сихівського районного суду м.Львова Волоско І.Р., розглянувши справу про вчинення адміністративного правопорушення, відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.163-1 КУпАП, -

в с т а н о в и в :

Із протоколу серії КМN № 238370 від 06.03.2012р. вбачається, що ОСОБА_1 , будучи директором ТзОВ "Компанія Окта", у встановлених взаємовідносинах та розрахунках із ТзОВ "Металбуд Центр", по якому прописані нікчемні правочини, в результаті чого завищено витрати та податковий кредит, що призвело до порушення ведення податкового обліку, а саме заниження податку на прибуток за 3-й квартал 2011р. на суму 9152,0 грн. та 4-й квартал 2011р. на суму 241,0 грн. та заниження ПДВ в липні 2011р. на суму 4225,0 грн. та серпень 2011р. на суму 4312,0 грн. згідно акту перевірки від 06.03.2012р. № 457/23-209/13805366, чим було порушено п. 138.4 ст. 138, п.п.139.1.9 п. 139.1 ст. 139, п.14.1.184, п.14.1 ст. 14, п.198.1, п.198.2, п.198.3, п.198.1, п. 198.6 ст. 198, п.117.1 ст. 117 Податкового кодексу України, чим вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 163-1 КУпАП.

Однак, протокол про адміністративне правопорушення та матеріали справи містять істотні суперечності та суттєві порушення вимог КУпАП.

Так, відповідно до ст.256 КУпАП встановлені вимоги щодо змісту протоколу про адміністративне правопорушення. Зокрема у протоколі зазначаються: місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; прізвище, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення КМN № 238370 від 06.03.2012р., ОСОБА_1 порушила ведення податкового обліку в 2011р., занижено податок на прибуток за 3-й квартал 2011р. на суму 9152,0 грн. та 4-й квартал 2011р. на суму 241,0 грн. та занижено ПДВ в липні 2011р. на суму 4225,0 грн. та серпень 2011р. на суму 4312,0 грн., проте у вказаному протоколі взагалі не розкрита суть правопорушення передбаченого ст.163-1 КУпАП, його об'єктивна сторона, а саме не вказано, які конкретні правопорушення ведення податкового обліку допустила ОСОБА_1.

За вказаних обставин вважаю, що матеріали справи про адміністративне правопорушення слід направити для додаткової перевірки та уточнення.

Керуючись ст.278, 283 КУпАП, суддя,-

п о с т а н о в и в :

матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст.163-1 КУпАП направити начальнику ДПІ у Сихівському районі м.Львова для додаткової перевірки та уточнення.

Суддя Волоско І. Р.