Вирок № 24509239, 08.06.2012, Косівський районний суд Івано-Франківської області

Справа № 0910/1227/2012

В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.06.2012 м. Косів

Косівський районний суд, Івано-Франківської області в складі:

Головуючого - судді: Цалин Б.М.

Секретаря - Грицанюк Н.П.

З участю прокурора -Беньковського В.А.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Косів кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя АДРЕСА_1, українця, гр. України, не одруженого, освіта середня, не працює, раніше не судимого,

за ч.1 ст. 263 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 незаконно придбав та зберігав вогнепальну зброю без передбаченого законом дозволу.

Злочин вчинив при слідуючих обставинах :

25.03.2012 року в м.Косові по вул. І.Франка неподалік приміщення ресторану "Водограй", працівниками Косівського РВ УМВС було виявлено та вилучено в ОСОБА_1 вогнепальну зброю -гладкоствольний самозарядний пістолет, виготовлений шляхом переробки саморобним способом з гладкоствольного самозарядного пістолета EKOL "Volga Voltran" НОМЕР_1 cal. 9 mm Р.А.К. промислового виробництва ТзОВ EKOL (Туреччина), який був призначений для подачі звукових сигналів шумовими (холостими) патронами в конструкцію якого внесено конструктивні зміни, виконані саморобним способом -викручено металеву заглушку ствола. Дані зміни призвели до додаткової можливості проведення пострілів 9мм патронами ствола ударно-травматичної дії калібру 9 мм. Р.А. та 9мм. газовими патронами, а також проводити постріли шляхом роздільного спорядження з використанням шумових патронів та 9мм. металевої (свинцевої чи стальної) кулі, крім того проводити стрільбу боєприпасами -патронами з металевою (свинцевою чи стальною) кулею, виготовленими шляхом переробки холостих (шумових) патронів кал. 9мм.К- спорядження капсульованих гільз підсиленим пороховим зарядом, пижем та 9 мм. металевою кулею. Вищевказаний пістолет є справний та придатний до стрільби і вказану перероблену вогнепальну зброю ОСОБА_1 незаконно придбав і зберігав без передбаченого законом дозволу.

Допитаний в судовому засіданні підсудній, ОСОБА_1, вину в незаконному придбанні та зберіганні вогнепальної зброї без передбаченого законом визнав повністю і дав суду показання, що дійсно рік тому він в м.Вінниця в незнайомого хлопця придбав пістолет EKOL "Volga Voltran", заплативши 1000 грн. Окрім того незнайомець також йому дав ще і 5 патронів. Придбаний пістолет він зберігав в м. Вінниця за місцем свого проживання. По роду своєї трудової діяльності, в вересні 2010 року його було відкомандировано начальником охорони на ТОВ "Барлінек", і по приїзду в с. Черганівка Косівського району він зберігав придбаний пістолет в своїй кімнаті. 24.03.2012 року він разом із своїм колегою ОСОБА_2 відпочивали, після чого він дістав пістолет та здійснив чотири постріли по мішені. В цей же день, вечором вони вдвох пішли на дискотеку в ресторан "Водограй", що в м. Косові по вул. І.Франка. В ході дискотеки, в його знайомого ОСОБА_2 з кишені висунувся пневматичний пістолет, який він мав при собі. Через декілька хвилин до них підійшли працівники міліції та ході проведення огляду в нього виявили та вилучили пістолет EKOL "Volga Voltran". Щиро розкаявся у вчиненому злочині просить суворо не карати, запевнив, що не буде вчиняти злочини в майбутньому.

Оскільки фактичні обставини справи не оспорюються учасниками розгляду, показання підсудного відповідають фактичним обставинам справи, з"ясувавши правильність розуміння підсудним та іншими учасниками судового розгляду фактичних обставин справи, немаючи сумнівів у добровільності та істинності їх позицій, тому відповідно до ч. 3 ст. 299 та ст. 301-1 КПК України, суд приходить до висновку, що дослідження фактичних обставин справи слід обмежити допитом підсудного, дослідити дані у справі, що характеризують його особу.

Учасникам розгляду справи роз"яснено, що вони позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини справи у апеляційному порядку.

Суд приходить до висновку, що вина підсудного ОСОБА_1 у незаконному придбанні та зберіганні вогнепальної зброї без передбаченого законом дозволу доведена а його дії правильно кваліфіковано за ч.1 ст. 263 КК України.

Обставинами, що пом"якшують покарання підсудного ОСОБА_1 згідно зі ст. 66 КК України, суд визнає щире каяття, активне сприяння у розкритті злочину.

Обставин, що обтяжує відповідальність підсудного суд не вбачає. Обираючи покарання підсудному ОСОБА_1 суд у відповідності зі ст.65 КК України, враховує характер та ступінь тяжкості вчиненого злочину, який являється злочином середньої важкості, особу підсудного, який за місцем проживання характеризується позитивно, раніше не судимий, та беручи до уваги сукупність пом"якшуючих покарання обставин суд приходить до висновку, що відносно підсудного слід застосувати покарання у вигляді позбавлення волі із встановленням випробувального терміну у відповідності до ст. 75 КК України та із покладенням обов»язків згідно п.п. 2, 3, 4 ст. 76 КК України, що буде необхідним та достатнім для його виправлення та недопущення вчинення ним в подальшому нових злочинів.

Речовий доказ: EKOL "Volga Voltran" НОМЕР_1 cal. 9 mm Р.А.К. промислового виробництва ТзОВ EKOL (Туреччина), що знаходиться на зберіганні в Косівському РВ УМВС підлягає знищенню.

Судові витрати в сумі 470,40 грн. -за проведення судово-балістичної експертизи підлягають до відшкодування підсуднім в користь Науково-дослідного експертно-криміналістичного центру при УМВС України в Івано-Франківській області.

Керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд,-

З А С У Д И В:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні злочину передбаченого ч.1 ст. 263 КК України та призначити покарання у вигляді 2 років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_1 від відбуття основного покарання у вигляді 2 років позбавлення волі з випробуванням, іспитовим строком на 1 (один) рік .

Згідно ст. 76 КК України на засудженого ОСОБА_1 покласти слідуючі обов"язки: не виїзджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу органу кримінально -виконавчої системи; повідомляти органи кримінально -виконавчої системи про зміну місця проживання, роботи або навчання та періодично з"являтися для реєстрації в органи кримінально -виконавчої інспекції.

Стягнути з ОСОБА_1 470,40 грн. в рахунок оплати за експертні послуги, одержувач : Науково-дослідний експертно-криміналістичний центр при УМВС України в Івано-Франківській області, код -25574765, рахунок -31255272210165, банк одержувача -УДК Івано-Франківської області , МФО 836014, призначення платежу - за експертизу 09/14-265.

Речовий доказ: EKOL "Volga Voltran" НОМЕР_1 cal. 9 mm Р.А.К. промислового виробництва ТзОВ EKOL (Туреччина), що знаходиться на зберіганні в Косівському РВ УМВС -знищити.

Міру запобіжного заходу у вигляді підписки про невиїзд залишити ОСОБА_1 без змін до набрання вироком законної сили.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Івано-Франківської області протягом 15 діб з моменту його проголошення шляхом подачі апеляції через Косівський районний суд .

Суддя : підпис Б.М.Цалин

копія вірна

Суддя