Постанова № 245078, 07.11.2006, Господарський суд Миколаївської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=====

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"07" листопада 2006 р.

12:30

Справа № 11/493/06

м.Миколаїв

За позовом: Управління Пенсійного фонду України в Центральному р-ні м.Миколаєва

(54030, м.Миколаїв, вул.Артилерійська, 19)

до відповідача: ВАТ “Завод “Металіст”

(54001, м.Миколаїв, пр.Героїв Сталінграду, 1-Б)

про: стягнення 560568,89 грн. боргу зі сплати страхових внесків на загальнодержавне пенсійне страхування

Суддя Василяка К.Л.

Секретар судового засідання Заболотна І.В.

ПРЕДСТАВНИКИ:

від позивача: Рубан Т.Л. –дов. №8 від 11.07.2006р.

від відповідача: Берко О.В. –дов. №657/1 від 23.10.2006р.

СУТЬ СПОРУ: позивач звернувся до господарського суду з позовними вимогами про стягнення з відповідача 560568,89 грн. боргу зі сплати страхових внесків на загальнодержавне пенсійне страхування.

31.10.2006р. від позивача надійшла заява про збільшення позовних вимог, в якій він просить стягнути з відповідача 644687,53 грн. боргу.

07.11.2006р. позивачем подано заяву про зменшення позовних вимог до 428743,95 грн. у зв’язку з частковим погашенням боргу відповідачем.

Судом справа розглядається у розмірі зменшених позовних вимог.

Відповідач у відзиві проти первісних позовних вимог заперечував, посилаючись на те, що дані позовні вимоги вже були предметом судового розгляду, і по ним винесено ухвалу суду від 08.08.2006р. по справі №7/496/06 про залишення позовної заяви без розгляду.

У судовому засіданні 07.11.2006р. представник відповідача заперечень проти зменшених позовних вимог також не висловив, надав суду докази часткового погашення боргу у сумі 215943,58 грн.

Заслухавши представників сторін, вивчивши матеріали справи суд –

в с т а н о в и в:

Відповідач є юридичною особою та відповідно до ст.ст.14,15 Закону України «Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування»від 09.07.2003р. №1058-ІV є страхувальником та платником страхових внесків на обов’язкове державне пенсійне страхування.

Згідно п.6 ст.17 Закону України „Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування” № 1058-ІV страхувальник зобов’язаний нараховувати, обчислювати і сплачувати в установлені строки та в повному обсязі страхові внески.

Відповідно до вимог п.6 ст.20 Закону України „Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування” №1058-ІV страхувальники зобов'язані сплачувати страхові внески, нараховані за відповідний базовий звітний період, не пізніше ніж через 20 календарних днів із дня закінчення цього періоду.

Згідно розрахунку позивача, станом на 31.10.2006р. відповідач мав заборгованість по страховим внескам в розмірі 644687,53 грн., що підтверджується розрахунком суми страхових внесків на загальнообов’язкове державне пенсійне страхування, що підлягають сплаті за серпень та вересень 2006р.

Після часткової сплати відповідачем 215943,58 грн. заборгованість останнього склала 428743,95 грн.

Згідно п. 3 ст. 106 Закону України Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування” № 1058-ІV, в разі несплати страхувальником суми недоїмки, орган Пенсійного фонду має право звернутися до суду чи господарського суду з позовом про стягнення недоїмки.

На день розгляду справи визначена до сплати сума не погашена.

Заперечення відповідача стосовно того, що даний спір вже був предметом судового розгляду не приймаються судом до уваги, оскільки ухвалою суду від 08.08.2006р. по справі №7/496/06 позов було залишено без розгляду, що у відповідності до приписів ч.3 ст.155 КАС України, не позбавляє заявника права звернутись до адміністративного суду в загальному порядку.

Враховуючи викладене, позов підлягає задоволенню в повному обсязі зменшених позовних вимог.

Керуючись ст. ст. 160-163, 167, 254, 258 КАСУ господарський суд, -

ПОСТАНОВИВ:

1. Позов задовольнити в повному обсязі в повному обсязі зменшених позовних вимог.

2. Стягнути з Відкритого акціонерного товариства “Завод “Металіст”, 54001, м.Миколаїв, пр.Героїв Сталінграду, 1-Б (р/р 26004346001 в МФ АБ “Енергобанк”, МФО 326643, ЄДРПОУ 02971050) на користь Управління Пенсійного фонду України в Центральному р-ні м.Миколаєва, 54030, м.Миколаїв, вул.Артилерійська, 19 (р/р 256053116117 в ОПЕРВ ОУ Ощадбанку України, МФО 326461, код ЄДРПОУ 20876125) 428743,95 грн. боргу зі сплати страхових внесків на загальнодержавне пенсійне страхування

Постанова або ухвала суду першої інстанції, якщо інше не встановлено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, встановленого цим Кодексом, якщо таку заяву не було подано.

Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений цим Кодексом, постанова або ухвала суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення цього строку.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Про апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції спочатку подається заява. Обґрунтування мотивів оскарження і вимоги до суду апеляційної інстанції викладаються в апеляційній скарзі.

Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Заява про апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення, а в разі складення постанови у повному обсязі відповідно до статті 160 цього Кодексу - з дня складення в повному обсязі. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Заява про апеляційне оскарження чи апеляційна скарга, подані після закінчення строків, встановлених цією статтею, залишаються без розгляду, якщо суд апеляційної інстанції за заявою особи, яка їх подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Суддя

К.Л.Василяка