Ухвала суду № 24506951, 08.06.2012, Добровеличківський районний суд Кіровоградської області

Справа № 1105/1330/12

Номер провадження по справі 2/1105/236/12

УХВАЛА

про відкриття провадження в справі

08 червня 2012 року смт Добровеличківка

Суддя Добровеличківського районного суду Кіровоградської області Горовець М. І.

розглянувши позовну заяву Публічного акціонерного товариства "Кіровоградобленерго" від імені якого діє Кіровоградський РЕМ до ОСОБА_1 про стягнення збитків, завданих внаслідок порушення споживачем Правил користування електричною енергією для населення,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення збитків, завданих внаслідок порушення споживачем Правил користування електричною енергією для населення, в якому зазначив, що між публічним акціонерним товариством "Кіровоградобленерго", від імені якого діє Кіровоградський РЕМ та гр. ОСОБА_1 фактично склались договірні відносини по користуванню електричною енергією на домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1. Відповідно, сторони взяли на себе взаємні зобов'язання: позивач постачати відповідачу електричну енергію, а відповідач дотримуватись вимог нормативно-технічних документів, Правил користування електричною енергією для населення, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 26.07.99 р. № 1357 (надалі за текстом - ПКЕЕН), щомісячно оплачувати спожиту електричну енергію та інше. Позивач належним чином і у повному обсязі виконав власні зобов'язання по постачанню електроенергії відповідачу. Відповідно до ст., ст. 525, 526 Цивільного кодексу 'України зобов'язання має виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору, а одностороння відмова від зобов'язання не допускається. Проте, 09 березня 2011 р. при перевірці стану приладу обліку та знятті показів приладу обліку представниками Позивача було виявлено порушення Відповідачем ПКЕЕН, а саме: самовільне підключення, накид на вводі. Згідно п. 53 ПКЕЕН у разі виявлення представником енергопостачальника порушення споживачем правил користування електричною енергією, у тому числі фактів розкрадання електричної енергії, складається акт, який підписується представником енергопостачальника та споживачем. Один примірник акта вручається споживачу, другий залишається у енергопостачальника. Споживач має право внести до акта свої зауваження. У разі відмови споживача від підпису в акті робиться позначка про відмову. Акт вважається дійсним, якщо його підписали три представники енергопостачальника. Акт про порушення ПКЕЕН розглядається комісією з розгляду актів, що утворюється енергопостачальником і складається не менш як з трьох уповноважених представників енергопостачальника. Споживач має право бути присутнім на засіданні комісії з розгляду актів. Рішення комісії з розгляду актів оформляється протоколом. У протоколі зазначається інформація про причетність споживача до порушення цих Правил. У разі причетності споживача до порушення цих Правил у протоколі зазначаються відомості щодо обсягу та вартості необлікованої електричної енергії; розрахунок проведених нарахувань з посиланням на відповідні пункти цих Правил та затвердженої постановою НКРЕ від 4 травня 2006 р. № 562 «Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією». У разі відмови споживача від сплати вартості необлікованої електричної енергії енергопостачальник звертається з позовом до суду та має право припинити постачання електричної енергії після прийняття судом рішення на користь енергопостачальника. Тому, у відповідності до п. 53 ПКЕЕН, про виявлене порушення було складено «Акт про порушення № 000288 від 09.03.2011 р.», який відповідач підписав. Згідно Методики позивачем було визначено кількість недоравхованої внаслідок дій відповідача електроенергії та її вартість, а саме 4221 кВт/год. на суму 1112,65 грн. У відповідності до ст. ст. 26, 27 Закону України "Про електроенергетику" правопорушеннями в електроенергетиці є крадіжка електричної енергії, самовільне підключення до об'єктів електроенергетики та порушення правил користування електричною енергією, а споживач енергії несе відповідальність за порушення умов договору з енергопостачальником та правил користування електричною енергією. Правопорушення в електроенергетиці тягне за собою встановлену законодавством України цивільну, адміністративну і кримінальну відповідальність. Згідно ст. 611 Цивільного кодексу України передбачено, що у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: відшкодування збитків. Відповідно до ст. 623 ЦК України боржник, який порушив зобов'язання, має відшкодувати кредиторові завдані цим збитки. У відповідності до ст. 22 ЦК України збитки відшкодовуються у повному обсязі, якщо договором або законом не передбачено відшкодування у меншому або більшому розмірі , тому просять стягути з відповідача завдані збитки в розмірі 1165 грн. та судовий збір в розмірі 214,00 грн.

Вивчивши матеріали позовної заяви, вважаю, що позивач має право на порушення цивільної справи в суді. Позовна заява подана з дотриманням вимог ст.ст. 119-120 ЦПК України та підсудна Добровеличківському районному суду Кіровоградської області.

Керуючись ст.ст.11,122 ЦПК України , -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства "Кіровоградобленерго" від імені якого діє Кіровоградський РЕМ до ОСОБА_1 про стягнення збитків, завданих внаслідок порушення споживачем Правил користування електричною енергією для населення.

Призначити судове засідання на 09:00 годину 27 червня 2012 року.

Направити відповідачу копії позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у строк до 27 червня 2012 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обгрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Добровеличківського районного суду

Кіровоградської області М. І. Горовець