Рішення № 24505770, 26.04.2012, Шевченківський районний суд м. Запоріжжя

0827\2-2935\12

2/827/1376/2012

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Запоріжжя 26 квітня 2012 року

Шевченківський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді Зарютіна П.В.

за участю секретаря Чернишової І.В.

розглянув у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства "Банк "Фінанси та Кредит" до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з вищевказаним позовом, який уточнював під час судового розгляду, в позові зазначає, що 30.05.2006 року між ТОВ Банк "Фінанси та кредит" та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір, відповідно до умов якого, позивач надав відповідачу ОСОБА_1 в тимчасове користування кредитні ресурси у розмірі 20000 доларів США з оплатою за процентною ставкою 17 % річних.

Відповідач ОСОБА_1 не виконав належним чином зобов'язання по поверненню кредиту та сплати процентів за користування кредитними ресурсами у визначені сторонами строки.

Загальна сума заборгованості відповідача ОСОБА_1 за кредитним договором станом на 24.12.2010 року становить 412420 грн. 62 коп.

Разом з тим, в забезпечення виконання зобов'язання за зазначеним кредитним договором, між позивачем та ОСОБА_2 було укладено Договір поруки від 30.05.2006 року.

Також, в забезпечення виконання зобов'язання за зазначеним кредитним договором, між позивачем та ОСОБА_3 було укладено Договір поруки від 30.05.2006 року.

Посилаючись на зазначені обставини, позивач просить суд стягнути солідарно з відповідачів на його користь заборгованість за кредитним договором у загальній сумі 412420,62 грн. та судові витрати.

Представник позивача у судовому засіданні на позові наполіг за вищевказаними підставами, а відповідач ОСОБА_1 на позов заперечив, зазначаючи на те, що він повністю сплатив суму боргу шляхом внесення до каси позивача 03.09.2009 року 10 000 доларів США, про що надав суду фотокопію квитанції. Крім того, відповідач заперечив на правильність наданого позивачем розрахунку заборгованості.

Інші відповідачі у судове засідання не явилися.

Всебічно з'ясувавши обставини справи, вивчивши її матеріали, дослідивши надані у справі докази у сукупності, суд дійшов до висновку, що заявлений позов підлягає задоволенню на підставі встановлених фактичних обставин справи та відповідних їм правовідносин.

Згідно ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Судом встановлено та матеріалами справи підтверджується, що 30.05.2006 року між ТОВ Банк "Фінанси та кредит", правонаступником якого є позивач, та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір №770-056МК, відповідно до умов якого, позивач надав відповідачу ОСОБА_1 в тимчасове користування на умовах забезпеченості, поворотності, строковості, платності кредитні ресурси у розмірі 20000 доларів США з оплатою за процентною ставкою 17 % річних.

При укладенні кредитного договору відповідач ОСОБА_1 прийняв на себе зобов'язання повернути повністю кредит до 19.03.2010 року та сплачувати проценти за користування кредитними коштами у валюті кредиту за процентною ставкою 17% річних. У подальшому сторонами було внесено зміни до кредитного договору на підставі додаткової угоди № 1 від 09.10.2008 року, якою було змінено умови кредитування в частині збільшення відсоткової ставки.

Після заключення договору між позивачем і відповідачем, відповідно до вимог ст. 509 ЦК України, виникли певні зобов'язання, що є правовідношеннями, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (сплатити) гроші, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. Ці зобов'язання згідно ст.ст. 526, 530 ЦК України повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). В разі порушення зобов'язання, у відповідності до вимог ст. 611 ЦК України, настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема сплата неустойки.

Відповідач ОСОБА_1 не виконав належним чином зобов'язання по поверненню кредиту та сплати процентів за користування кредитними ресурсами у визначені сторонами строки, що є порушенням зобов'язання.

Чинне законодавство України передбачає, що виконання зобов'язання (основного зобов'язання) забезпечується, якщо це встановлено договором або законом. Одним із видів забезпечення виконання зобов'язання є неустойка у вигляді пені, якою у відповідності до вимог ст. 549 ЦК України є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Ч. 3 ст. 549 ЦК України встановлюється, що пеня обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.

За прострочення повернення кредитних коштів та оплату відсотків по кредиту встановлена пеня у розмірі 1% від суми простроченої заборгованості за кожний день прострочення платежу, яка підлягає стягненню з відповідача ОСОБА_1

Загальна сума заборгованості відповідача ОСОБА_1 за кредитним договором станом на 24.12.2010 року становить:

- 9732,21 доларів США - заборгованність по кредиту;

- 2400,94 доларів США - заборгованість по простроченим процентам;

- 44850,09 гривень -пеня по простроченим процентам;

- 273934,51 гривень - пеня за простроченою заборгованістю по кредиту;

а загальний розмір заборгованості в національній валюті станом на 24.12.2010 року складає: 412420,62 гривень.

Згідно із ст. 553 ЦК України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником.

В забезпечення виконання зобов'язання за зазначеним кредитним договором, між позивачем та ОСОБА_2 було укладено Договір поруки № 770-056 Р/1 від 30.05.2006 року, відповідно до умов якого відповідач ОСОБА_2 зобов'язався перед позивачем солідарно відповідати у повному обсязі за своєчасне та повне виконання позичальником ОСОБА_1 зобов'язань за зазначеним кредитним договором. 09.10.2008 року сторонами було внесено відповідні зміни до договору поруки, яким було визначено інші умови забезпеченості повернення кредиту.

Також, в забезпечення виконання зобов'язання за зазначеним кредитним договором, між позивачем та ОСОБА_3 було укладено Договір поруки № 770-056 Р/2 від 30.05.2006 року, відповідно до умов якого відповідач ОСОБА_3 зобов'язався перед позивачем відповідати у повному обсязі за своєчасне та повне виконання позичальником ОСОБА_1 зобов'язань за зазначеним кредитним договором. 09.10.2008 року сторонами було внесено відповідні зміни до договору поруки, яким було визначено інші умови забезпеченості повернення кредиту.

Листами від 01.03.2010 року відповідачам було направлено відповідні листи-вимоги щодо необхідності дострокового погашення кредиту в повному обсязі, проте, відповідачами зазначені листи залишені без відповіді та задоволення.

Відповідно до вимог ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання, боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

За змістом ст. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

Як вбачається з матеріалів справи, у термін, зазначений у договорі, відповідач ОСОБА_1 суму кредиту не повернув, не виконав зобов'язань за кредитним договором у встановлений строк.

Пояснення відповідача про сплату ним разово на погашення заборгованості 10 000 доларів США не підтверджені ОСОБА_1 належними та допустимими доказами, вони спростовуються матеріалами справи, а тому суд їх оцінює критично.

Крім того, необґрунтовані посилання відповідача на неправильність проведеного позивачем розрахунку заборгованості не впливають на правильність висновку суду, бо проведений позивачем розрахунок заборгованості ОСОБА_1 за вищевказаним кредитним договором відповідає чинному законодавству України, обґрунтовується наявними у матеріалах справи доказами та не викликає у суду сумніву в його правильності.

Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Тому з відповідачів на користь позивача підлягає стягненню судовий збір в сумі 1700 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 3, 4, 31, 57-60, 88, 208, 209, 212-215, 218 ЦПК України, ст.ст. 11, 509, 526, 527, 530, 548-551, 610-612, 624, 625, 629, 1048, 1050, 1054 ЦК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_3 та ОСОБА_2 на користь публічного акціонерного товариства "Банк "Фінанси та Кредит" заборгованість за кредитним договором №770-056МК від 30.05.2006 року у загальному розмірі - 412 420 (чотириста дванадцять тисяч чотириста двадцять) гривень 62 копійки, та понесені у справі судові витрати в розмірі 1820 гривень.

Рішення може бути оскаржене в Апеляційний суд Запорізької області через Шевченківський районний суд м. Запоріжжя протягом 10 днів після проголошення рішення шляхом подання апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя П.В Зарютін