Рішення № 24505441, 31.05.2012, Оріхівський районний суд Запорізької області

Оріхівський районний суд Запорізької області

07.06.2012 14:23:55 Справа №1255/2012

Справа № 2/819/424/2012

РІШЕННЯ

іменем УКРАЇНИ

31.05.2012 м.Оріхів

Оріхівський районний суд Запорізької області у складі судді Шудрика А.А., при секретарі Красно Ю.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання малолітньої дитини,

в с т а н о в и в :

21.03.2012 року до суду з позовом звернувся ОСОБА_1, в якому вказує, що з відповідачкою він перебував у шлюбі. Від якого мають дитину ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1

З травня 2008 року сторони по справі проживають окремо, 23.10.2008 року шлюб розірвано. В грудні 2008 р. сина забрав до себе на постійне місце проживання, який потребував медичної допомоги. Була проведена хірургічна операція. З цього часу відповідачка ніякої допомоги не надавала, та не приймала участі у вихованні дитини. Тому він просить стягнути з відповідача на його користь на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_9 аліменти в розмірі 1/4 частини доходів відповідача, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку, до настання повноліття дитини; стягнути судовий збір з ОСОБА_2.

В судовому засіданні позивач на позовних вимогах наполягає, просить їх задовольнити.

Відповідач з позовними вимогами не згодна, пояснивши, що вона тимчасово проживала в Італії, де й працювала. Син проживав зі своїм батьком, так як відповідно до рішення Новотавричеської сільської ради, місце проживання дитини було визначено з ОСОБА_1 до 01.12.2013 року, однак на даний час вона хоче, щоб дитина проживала з нею. Вона в прошлім році родила доньку і на теперішній час не працює, а виховує малолітню доньку.

Свідок ОСОБА_4 суду пояснила, що її донька ОСОБА_2 тимчасово проживала в Італії, де працювала і їй надсилала посилки із солодощами, а вона частину давала і позивачеві. Також коли ОСОБА_1, звертався до неї про надання допомоги в купівлі ліків, то вона надавала таку допомогу від себе. До дитини вона ходила рідко, однак жодного разу не відмовляла позивачу, коли він звертався до неї щодо грошової допомоги.

Свідок ОСОБА_5 суду пояснила, що вона проживала із ОСОБА_6 3 роки і бачила як він піклується про свого сина, який дуже хворів і позивач присвячував багато часу для його оздоровлення, внаслідок чого більшої частини хвороб дитина позбулася. Колишня дружина декілька раз дзвонила, щоб поспілкуватись із сином, але робила це дуже пізно і дитина уже відпочивала. Дзвінки були 1-2 рази на рік. Солодощі приносив ОСОБА_1, які їх надавала мати колишньої дружини її співмешканця. Від дружини з Італії ОСОБА_1 не отримував матеріальної допомоги, ліки купляла внуку бабуся при зверненні ОСОБА_1

Суд, заслухавши позивача, відповідача, свідків, дослідивши матеріали справи, враховуючи майновий стан відповідача та позивача, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню частково з наступних підстав.

Відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 батьками ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2, є ОСОБА_1 та ОСОБА_8, яка після розірвання шлюбу змінила прізвище на ОСОБА_4.

Новотавричеська сільська рада Оріхівського району Запорізької області рішенням №81 від 20 листопада 2008 року вирішила визначити місце проживання неповнолітнього сина ОСОБА_3, 11.07.2005 року за місцем проживання батька ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, в АДРЕСА_1 у зв'язку з виїздом гр.ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, матері неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, за кордон до Італії терміном на п'ять років (з 01.12.2008 р. до 01.12.2013 р.).

Відповідно ксерокопії акту обстеження матеріально-побутових умов проживання дитини від 19.03.2012 року, складеного комісією у складі соціального педагога ОСОБА_9, класного керівника ОСОБА_10 та вихователя ОСОБА_11, завіреного директором Лежинського НВК ОСОБА_12, за адресою: АДРЕСА_2 проживають ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_1 працює на заводі «Мотор Січ»механіком і його зарплата становить 3000 грн. Житлово-побутові умови задовільні, паливом забезпечені, умови проживання дитини задовільні: має місце для виконання домашніх завдань, одягом та взуттям забезпечений.

Відповідно до ксерокопії акту обстеження сім'ї ОСОБА_2 від 25.05.20012 року, складного комісією у складі голови ради опіки та піклування Новотавричеської сільської ради Довгої А.В., секретаря ради опіки Федорець Г.О., члена ради опіки Духонченко М. та соціального працівника ІІ категорії Колач В.Д., ОСОБА_2 проживає без реєстрації за адресою: АДРЕСА_3 в будинку, власником якого є ОСОБА_17. Комісія встановила, що сім'я ОСОБА_2 складається з ОСОБА_18 та ОСОБА_19, ІНФОРМАЦІЯ_6 Проживають у будинку з газовим опаленням, без зручностей. Сім'я продуктами харчування забезпечена в повному обсязі. В будинку чисто, тепло. Кімнати відповідають санітарним нормам.

Як пояснила відповідач ОСОБА_2 вона має доньку ОСОБА_19, 01.11.2011 року, однак свідоцтва про народження дитини, яке б підтверджувало те, що вона є її матір'ю вона не надала.

Відповідач, являючись матір'ю ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, зобов'язана, згідно ст.180 СК України, утримувати сина до досягнення ним повноліття.

За таких обставин суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача аліменти на утримання спільної дитини в розмірі 1/6 частини з усіх видів її заробітку, але не менше 30 відсотків від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з дня звернення до суду і до досягнення дитиною повноліття.

Крім того, відповідно до ч.1 ст.88 ЦПК України, якщо позов задоволено частково, судові витрати присуджуються позивачеві пропорційно до розміру задоволених позовних вимог, а відповідачеві -пропорційно до тієї частини позовних вимог у задоволені яких позивачеві відмовлено, то з відповідача необхідно стягнути судовий збір в дохід держави в сумі 143,38 грн., а з позивача -в розмірі 71,22 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 10, 31, 60, 88, 209, 212-215, 218 ЦПК України, ст.84, ст.180, ст.182, ст.183 СК України, суд,

в и р і ш и в :

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання малолітньої дитини задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_7, уродженки с.Кирпотіно Оріхівського району Запорізької області на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, в розмірі 1/6 частини з усіх видів її заробітку, але не менше 30 відсотків від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з 21.03.2012 року і до досягнення дитиною повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в сумі 143,38 грн. в державний бюджет Оріхівського району, код класифікації 22030001, код ЄДРПОУ одержувача: 34676974; банк ГУДКУ у Запорізькій області; МФО банку: 813015; номер рахунку 31211206700211 (призначення платежу: судовий збір, 37455335, п.1.1).

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 71,22 грн. в державний бюджет Оріхівського району, код класифікації 22030001, код ЄДРПОУ одержувача: 34676974; банк ГУДКУ у Запорізькій області; МФО банку: 813015; номер рахунку 31211206700211 (призначення платежу: судовий збір, 37455335, п.1.1).

Рішення в частині стягнення аліментів підлягає негайному виконанню.

Рішення може бути оскаржено протягом десяти днів з дня його винесення до апеляційного суду Запорізької області шляхом подачі апеляційної скарги через Оріхівський районний суд Запорізької області.

Суддя Оріхівського районного суду: А.А.Шудрик