Рішення № 24505179, 31.05.2012, Чумаківський районний суд міста Донецька (до 25.04.2025 - Пролетарський районний суд м. Донецька)

Справа №2/0542/1050/2012

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

31 травня 2012 року Пролетарський районний суд міста Донецька

У складі: головуючого -Панас Н.Л.

При секретарі -Гриценко М.Ф.

За участю представника позивача -Виборнова Р.В.,

Розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Донецьку цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «СЕБ Банк»до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

У квітні 2012 року позивач звернувся до суду з позовом де вказує, що 29.09.2008 року між АБ «Факторіал-банк», правонаступником якого є позивач, та відповідачем був укладений кредитний договір № 102-В/75, за яким відповідач отримав кредит у розмірі 66900 доларів США 00 центів строком на 84 місяців, зі сплатою відсотків за користування кредитом -13% річних та терміном повернення -28.09.2015 року. Відповідач умови договору не виконує, внаслідок чого утворилася заборгованість, яка станом на 14.07.2011 року становить 500495 грн. 39 коп., у тому числі: заборгованість по прострочених нарахованих процентах - 30472 грн. 67 коп., нараховані проценти - 13000 грн. 56 коп., пеня за несвоєчасну сплату кредиту та процентів -3319 грн. 33 коп., борг за несплаченою (простроченою) частиною кредиту по договору -17120 грн. 81 коп., залишок строкової заборгованості - 436582 грн. 02 коп. Просив стягнути з відповідача вказану заборгованість за кредитним договором та сплачений судовий збір у розмірі 3219 грн..

У судовому засіданні представник позивача заявлені позовні вимоги підтримав і просив задовольнити, по справі прийняти заочне рішення.

Відповідач у судове засідання не з'явився, будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи, про причини своєї неявки суду не повідомив. Тому суд, у відповідності зі ст.224 ЦПК України, вважає можливим розглянути справу у його відсутність, постановивши по справі заочне рішення.

Заслухавши представника позивача, перевіривши матеріали справи, суд вважає, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню з наступних підстав.

У відповідності зі ст.526 Цивільного кодексу України зобов'язання повинно виконуватися належним чином, у відповідності з умовами договору та вимогами цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а при відсутності таких умов та вимог -відповідно до звичаїв ділового обігу та інших умов, які зазвичай висуваються.

Згідно зі ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитор) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальнику у розмірі та на умовах, передбачених договором, а позичальник зобов'язується погасити кредит та сплатити відсотки.

У відповідності зі ст.1049 ЦК України позичальник повинен повернути займодавцю позику (грошові кошти в той же сумі або речі, визначені родовими ознаками, тієї ж кількості, того ж роду та якості, які були передані йому займодавцем) в строк і в порядку, встановленому договором.

Як встановлено у судовому засіданні 29.09.2008 року між АБ «Факторіал-банк», правонаступником якого є позивач, та відповідачем був укладений кредитний договір № 102-В/75, за яким відповідач отримав кредит у розмірі 66900 доларів США 00 центів строком на 84 місяців, зі сплатою відсотків за користування кредитом - 13% річних та терміном повернення -28.09.2015 року (а.с.10-13).

Як вбачається з розрахунку заборгованості -заборгованість відповідача за кредитним договором станом на 14.07.2011 року у еквіваленті в національній валюті України за офіційним курсом НБУ на дату розрахунку становить 500495 грн. 39 коп., у тому числі: заборгованість по прострочених нарахованих процентах -30472 грн. 67 коп., нараховані проценти -13000 грн. 56 коп., пеня за несвоєчасну сплату кредиту та процентів -3319 грн. 33 коп., борг за несплаченою (простроченою) частиною кредиту по договору - 17120 грн. 81 коп., залишок строкової заборгованості -436582 грн. 02 коп. (а.с.18).

Відповідач повідомлявся про необхідність погашення кредитів, але ніяких заходів для погашення заборгованості не прийняв (а.с.16-17).

Таким чином, оголошена та досліджена в судовому засіданні сукупність доказів призводить суд до висновку про можливість задоволення позову і стягнення з відповідача на користь позивача заборгованості за кредитним договором у розмірі 500495 грн. 39 коп.

У відповідності зі ст.88 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню понесені останнім витрати по оплаті судового збору у розмірі 3219 грн. 66 коп..

На підставі вищевикладеного, ст.ст. 526, 1049, 1054 ЦК України, керуючись ст.ст.5, 6, 8, 10, 60, 88, 212-215, 218, 224-229 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов Публічного акціонерного товариства «СЕБ Банк»задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ідентифікаційний код НОМЕР_1 на користь Публічного акціонерного товариства «СЕБ Банк»п\рахунок 29099025102075 в ПуАТ «СЕБ Банк», МФО 300175, ЄДРПОУ 14351016 заборгованість за кредитним договором в сумі 500495 грн. 39 коп., сплачений судовий збір у розмірі 3219 грн. 00 коп., а всього 503714 (п'ятсот три тисячі сімсот чотирнадцять) грн. 39 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте Пролетарським районним судом м. Донецька за письмовою заявою відповідачів. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через Пролетарський районний суд м. Донецька. Апеляційна скарга на рішення суду подається у письмовій формі протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засідання під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя (підпис) Н.Л.Панас

Копія вірна.

Суддя:

Секретар: