Ухвала суду № 24504743, 06.06.2012, Львівський апеляційний господарський суд

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

79010, м.Львів, вул.Личаківська,81

____________________

УХВАЛА

06.06.12 Справа № 5008/1471/2011

Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого-судді Якімець Г.Г.

суддів Зварич О.В.

Хабіб М.І.

при секретарі судового засідання Олійник І.О.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Офіс-центр-3", б/н від 13.02.2012 року та апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Готельно-туристичний комплекс "Інтурист-Закарпаття"

на рішення господарського суду Закарпатської області від 02.02.2012 року (підписане 15.02.2012 року), суддя Васьковський О.В.

по справі №5008/1471/2011

за позовом:

- Приватного підприємства „АМІРА Т.Ч.Ч.К.", с. Михайловичі, Самбірський район, Львівська область та

- Товариства з обмеженою відповідальністю „Офіс-центр-3", м. Ужгород

до відповідача-1- Публічного акціонерного товариства „Готельно-туристичний комплекс „Інтурист-Закарпаття", м. Ужгород

до відповідача-2 - Товариства з обмеженою в відповідальністю „Компанія з управління активами „ІНЕКО-ІНВЕСТ", м. Київ

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів: Комунальне підприємство „Ужгородське міське бюро технічної інвентаризації", м. Ужгород

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача-1 - Публічне акціонерне товариство "Інвестиційна енергетична компанія "ІНЕКО"

про визнання недійсним договору іпотеки та визнання відсутності права у відповідача 2 як в іпотекодержателя за договором іпотеки

за зустрічним позовом Публічного акціонерного товариства „Готельно-туристичний комплекс „Інтурист-Закарпаття", м. Ужгород

до відповідача-1 - Приватного підприємства „АМІРА Т.Ч.Ч.К.", с. Михайловичі, Самбірський район, Львівська область

до відповідача-2 - Товариства з обмеженою відповідальністю „Офіс-центр-3", м.Ужгород

до відповідача-3 - Товариства з обмеженою в відповідальністю „Компанія з управління активами „ІНЕКО-ІНВЕСТ", м. Київ

про визнання недійсним договору відступлення права вимоги (цесії) від 10.10.11; припинення правовідносин за договором іпотеки від 28.05.09 та зобов'язання вжити заходів для припинення обтяжень на нерухоме майно, заборон та іпотек згідно договору іпотеки від 28.05.09

за участю представників:

від ПП "АМІРА Т.Ч.Ч.К." -Радь І.І.

від ТзОВ "Офіс-центр-3"-Маркусь М.І.

від ПАТ "ГТК "Інтурист-Закрпаття"-Мондик С.А.

від ТзОВ "Компанія з управління активами „ІНЕКО-ІНВЕСТ"-не з'явився

від КП „Ужгородське міське бюро технічної інвентаризації" -не з'явився

від ПАТ "ІНЕКО" -Стусова Ю.М.

В С Т А Н О В И В :

Розглядаються апеляційні скарги ТзОВ "Офіс-центр-3" та ПАТ "Готельно-туристичний комплекс "Інтурист-Закарпаття" на рішення господарського суду Закарпатської області від 02.02.2012 року по справі №5008/1471/2011, яким відмовлено у задоволенні первісного та зустрічного позовів.

Представники ТзОВ "Компанія з управління активами „ІНЕКО-ІНВЕСТ" та КП „Ужгородське міське бюро технічної інвентаризації" в судове засідання не з'явились, хоча належним чином були повідомлені про дату, час та місце судового засідання, що підтверджується повідомленнями про вручення поштових відправлень (вх. №8117 від 17.05.2012 року, вх. № 8223 від 18.05.2012 року та вх. № 8585 від 28.05.2012 року).

Представник ПАТ "ГТК "Інтурист-Закарпаття" подала додаткові пояснення до заперечень на клопотання про залучення в якості третіх осіб ( вх. № 3580 від 05.06.2012 року) та додала копії платіжних доручень (№958, 959, 960, 961) та копію листа Міжвідомчої комісії з питань протидії протиправному поглинанню та захопленню підприємств (вих. № 36/09-МВК від 23.05.2012 року).

З метою повного, всебічного дослідження матеріалів справи, колегія суддів вважає за необхідне розгляд справи відкласти.

Керуючись ст. ст. 77, 86 ГПК України, Львівський апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ :

1. Розгляд апеляційних скарг відкласти на 18.06.2012 року о 11 год. 20 хв.

2. КП "Ужгородське міське бюро технічної інвентаризації" -подати суду обґрунтовані пояснення на апеляційні скарги.

Головуючий-суддя Якімець Г.Г.

Судді Зварич О.В.

Хабіб М.І.