Ухвала суду № 24504706, 30.05.2012, Львівський апеляційний господарський суд

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

79010, м.Львів, вул.Личаківська,81

____________________

30.05.12 Справа № 5015/7025/11

УХВАЛА

за заявою: ПАТ «Львівобленерго»

до: ВАТ «Львівський домобудівний комбінат №2»

про: банкрутство

Суддя Львівського апеляційного господарського суду Мирутенко О.Л., розглянувши клопотання ПАТ «Львівобленерго»про поновлення строку подання апеляційної скарги на ухвалу господарського суду Львівської області від 21.03.2012 року по справі №5015/7025/11.

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до ст.. 93 ГПК України апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів, а на ухвалу місцевого господарського суду - протягом п'яти днів з дня їх оголошення місцевим господарським судом. У разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, зазначений строк обчислюється з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 цього Кодексу.

Апеляційний господарський суд постановляє ухвалу про повернення апеляційної скарги у випадках, якщо вона подана після закінчення строків, установлених цією статтею, і суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку, та незалежно від поважності причини пропуску цього строку - у разі, якщо апеляційна скарга подана прокурором, органом державної влади, органом місцевого самоврядування після спливу одного року з дня оголошення оскаржуваного судового рішення. Розгляд заяви особи про поновлення строку на подання апеляційної скарги здійснюється одним із суддів колегії суддів апеляційного господарського суду, склад якої визначений при реєстрації справи відповідно до положень частини четвертої статті 91 цього Кодексу.

Як вбачається з тексту апеляційної скарги апелянтом оскаржується ухвала господарського суду Львівської області від 21.03.2012 року. Як вбачається із тексту протоколу судового засідання від 21.03.2012р. у ньому приймав участь представник апелянта -В. Середницький. Також з матеріалів справи слідує, що цього ж дня судом було затверджено реєстр вимог кредиторів боржника, до якого апелянта не було включено. Апеляційна скарга на дану ухвалу подана 25.05.2012р., тобто більше ніж через два місяці після її винесення та набуття нею законної сили. Причиною пропуску строку передбаченого ст. 93 ГПК України апелянт вказав ту обставину, що у нього був відсутній текст оскаржуваної ухвали.

Відповідно до вимог ст..87 ГПК України повне рішення та ухвали надсилаються сторонам, які брали участь в судовому процесі, але не були присутні у судовому засіданні, або за їх зверненням вручаються їм під розписку безпосередньо у суді.

В даному випадку представник апелянта був присутній в судовому засіданні, йому був відомий зміст оскаржуваної ухвали, а тому вказана апелянтом причина не є поважною в розумінні ст..53 ГПК України. Виходячи з викладеного в задоволенні поданого клопотання апелянта про відновлення пропущеного строку слід відмовити.

Керуючись ст.ст.53,86,87, 91,93 ГПК України, апеляційний суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відмовити ПАТ «Львівобленерго»у відновленні пропущеного строку на оскарження ухвали господарського суду Львівської області від 21.03.2012 року по справі №5015/7025/11.

Суддя О.Л. Мирутенко