Ухвала суду № 24504671, 01.06.2012, Львівський апеляційний господарський суд

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

79010, м.Львів, вул.Личаківська,81

____________________

УХВАЛА

01.06.12 Справа № 5015/507/12

м. Львів

Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого - судді Галушко Н.А.

суддів Краєвської М.В.

Орищин Г.В.

розглянувши апеляційну скаргу публічного акціонерного товариства "БАНК КІПРУ",м. Київ № 0412-LD/8035 від 27.04.2012 р.

на рішення господарського суду Львівської області від 28 березня 2012 року

у справі № 5015/507/12

за позовом: приватного підприємства "Вітер Плюс", м. Пустомити, Пустомитівський р-н, Львівська обл.,

до відповідача: публічного акціонерного товариства "БАНК КІПРУ", м. Київ

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: ОСОБА_2, м. Львів

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу ОСОБА_3, м. Київ

про визнання виконавчого напису від 02.03.2011 р., що зареєстрований в реєстрі за № 766, вчинений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_3 з метою задоволення вимог ПАТ "Банк Кіпру" в сумі 10831789,86 грн., яким запропоновано звернути стягнення на нерухоме майно згідно договору іпотеки серії ВКМ № 389611, посвідченого приватним нотаріусом Львівського міського нотаріального округу ОСОБА_5 та зареєстрованого у реєстрі за № 1017 таким, що не підлягає виконанню

В С Т А Н О В И В:

Рішенням господарського Львівської області від 28.03.2012 р. позов задоволено повністю. Визнано таким, що не підлягає виконанню виконавчий напис від 02.03.11, що зареєстрований в реєстрі за № 766, вчинений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_3 з метою задоволення вимог ПАТ "Банк Кіпру" в сумі 10 831 789, 86 грн., яким запропоновано звернути стягнення на нерухоме майно згідно договору іпотеки серії ВКМ № 389611, посвідченого приватним нотаріусом Львівського міського нотаріального округу ОСОБА_5 та зареєстрованого у реєстрі за № 1017. Стягнено з публічного акціонерного товариства "Банк Кіпру" на користь приватного підприємства "ВІТЕР ПЛЮС", м.Пустомити - 1 073, 00 грн. сплаченого судового збору. Відмовлено в задоволенні заяви, викладеної у тексті позовної заяви від 09.02.2012 року, про вжиття заходів до забезпечення позову шляхом зупинення стягнення на підставі виконавчого напису від 02.03.11, що зареєстрований в реєстрі за № 766, вчинений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_3 з метою задоволення вимог ПАТ "Банк Кіпру" в сумі 10 831 789, 86 грн., яким запропоновано звернути стягнення на нерухоме майно згідно договору іпотеки серії ВКМ № 389611, посвідченого приватним нотаріусом Львівського міського нотаріального округу ОСОБА_5 та зареєстрованого у реєстрі за № 1017.

Публічним акціонерним товариством "БАНК КІПРУ", м. Київ подано апеляційну скаргу № 0412-LD/8035 від 27.04.2012 р. (Вх. № ЛАГС 891 від 15.05.2012 р.) Ухвалою Львівського апеляційного господарського суду від 16.05.2012 р. дану апеляційну скаргу повернуто на підставі п.4 ч.1 ст.97 ГПК України у зв'язку з поданням апеляційної скарги з пропуском строку на апеляційне оскарження без клопотання про відновлення відповідного строку, передбаченого ч.1 ст.93 ГПК України.

Публічним акціонерним товариством "БАНК КІПРУ", м. Київ подано повторно апеляційну скаргу № 0412-LD/8035 від 27.04.2012 р. (Вх. № ЛАГС 1027 від 31.05.2012 р.), в якій просить скасувати рішення господарського суду Львівської області від 28.03.2012 р. у справі № 5015/507/12. Крім цього, скаржником подано клопотання про відновлення строку № 0412-LD/8035 від 23.05.2012 р.

Однак, частиною 4 ст.97 ГПК України визначено вичерпний перелік випадків, за яких апеляційна скарга може бути подана повторно, зокрема після усунення обставин, зазначених у пунктах 1,2,3 частини першої цієї статті. А відтак, у випадку повернення апеляційної скарги на підставі п.4 ч.1 ст.97 ГПК України, апеляційна скарга не може бути подана повторно.

Крім цього, відповідно до п.5 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 17.05.2011 р. № 7 «Про деякі питання практики застосування розділу XII Господарського процесуального кодексу України»(Постанова Пленуму Вищого господарського суду України № 8 від 23.03.2012р. «Про внесення змін і доповнень до деяких постанов пленуму Вищого господарського суду України»)якщо апеляційну скаргу подано повторно після повернення первісної апеляційної скарги на підставі п.4 ч.1 ст.97 ГПК України у разі коли клопотання про відновлення строку подання апеляційної скарги було відхилено, така обставина виключає перегляд судових актів суду першої інстанції апеляційним господарським судом. У такому випадку останній повинен відмовити у прийнятті апеляційної скарги і винести з цього приводу відповідну ухвалу.

З огляду на вищевикладене, суд вважає за необхідне відмовити скаржнику у прийнятті апеляційної скарги.

Керуючись ст. 86, ч.4 ст.97, 98 ГПК України, Львівський апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В :

Відмовити публічному акціонерному товариству "БАНК КІПРУ", м. Київ у прийнятті апеляційної скарги № 0412-LD/8035 від 27.04.2012 р. (Вх. № ЛАГС 1027 від 31.05.2012р.) та повернути додані до неї матеріали на 29 арк. скаржнику.

Головуючий-суддя Галушко Н.А.

Суддя Краєвська М.В.

Суддя Орищин Г.В.