Ухвала суду № 24504598, 05.06.2012, Львівський апеляційний господарський суд

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

79010, м.Львів, вул.Личаківська,81

____________________

УХВАЛА

05.06.12 Справа № 5015/883/12

Суддя-доповідач Львівського апеляційного господарського суду Дубник О.П., розглянувши клопотання Державного підприємства «Енергоринок»про поновлення строку на подання апеляційної скарги

на рішення Господарського суду Львівської області від 03.05.2012 року (суддя Матвіїв Р.І.)

у справі № 5015/883/12

за позовом Державного підприємства «Енергоринок», м. Київ

до Дочірнього підприємства «Енерготранссервіс», м. Львів

про стягнення 19398,03 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Львівської області від 03.05.2012 року у цій справі (суддя Матвіїв Р.І.) позов задоволено частково. Стягнуто з Дочірнього підприємства "Енерготранссервіс", м. Львів на користь Державного підприємства "Енергоринок", м. Київ 1464,48 грн. штрафу, 121 грн. 51 коп. сплаченого судового збору. В решти позовних вимог про стягнення 17933 грн. 55 коп. -відмовлено.

Не погоджуючись з рішенням місцевого господарського суду, позивач оскаржив його в апеляційному порядку, подавши клопотання про поновлення строку для її подання, мотивувавши тим, що представник позивача був відсутній при постановленні оскаржуваного судового рішення, однак таке йому розіслано лише 10.05.2012р.

У відповідності до ст. 93 ГПК України апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів, а на ухвалу місцевого господарського суду - протягом п'яти днів з дня їх оголошення місцевим господарським судом. У разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, зазначений строк обчислюється з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 цього Кодексу. Розгляд заяви особи про поновлення строку на подання апеляційної скарги здійснюється одним із суддів колегії суддів апеляційного господарського суду, склад якої визначений при реєстрації справи відповідно до положень частини четвертої статті 91 цього Кодексу.

Частинами 1, 2 ст. 53 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що за заявою сторони, прокурора чи з своєї ініціативи господарський суд може визнати причину пропуску встановленого законом процесуального строку поважною і відновити пропущений строк, крім випадків, передбачених цим Кодексом. Про відновлення пропущеного строку зазначається в рішенні, ухвалі чи постанові господарського суду. Про відмову у відновленні строку виноситься ухвала.

Суддя-доповідач, враховуючи, що оскаржене рішення місцевого господарського суду від 03.05.2012 року надіслано сторонам відповідно до поштового штемпеля на конверті про відправку 10.05.2012р. та отримано позивачем лише 14.05.2012 року, вважає, що слід задоволити відповідне клопотання апелянта про поновлення строку для подання апеляційної скарги.

Керуючись ст. ст. 53, 86, 93 Господарського процесуального кодексу України, Львівський апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В :

Задоволити клопотання Державного підприємства «Енергоринок»та поновити йому пропущений строк на подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду Львівської області від 03.05.2012 року у цій справі.

Ухвала не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Суддя-доповідач Дубник О.П.