Ухвала суду № 24504269, 08.06.2012, Господарський суд Чернігівської області

Господарський суд Чернігівської області

_____________________

14000 м. Чернігів, проспект Миру 20 Тел. 698-166, факс 77-44-62

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

"08" червня 2012 р. № 02-02/5028/705/2012

Суддя Оленич Т.Г., розглянувши матеріали позовної заяви № 238 від 06.06.12

За позовом: Концерну радіомовлення, радіозв'язку та телебачення Чернігівська філія, вул. Комсомольська, 53-Б, м. Чернігів, 14000

до відповідача: Державного комунального підприємства Телерадіокомпанія "Ніжинське телебачення", пл. Леніна, 1, кім.85, м. Ніжин, Чернігівська область, 16600

про стягнення 19430грн.76коп.

ВСТАНОВИВ:

Підстави повернення позовної заяви можна додавати натисканням Ctrl+Alt+[1...0], де [1...0] - відповідні п.п.1...10 статті 63 ГПК України.

Позовна заява підлягає поверненню без розгляду на підставі п.2 ст.63 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.54 Господарського процесуального кодексу України позовна заява повинна містити найменування (для юридичних осіб) сторін, їх місцезнаходження.

Згідно зі ст.ст.1,24 Господарського процесуального кодексу України сторонами у господарському процесі є юридичні особи, громадяни, що здійснюють підприємницьку діяльність та в установленому законом порядку зареєстровані як суб'єкти підприємництва, а також, у випадках, передбачених законом, фізичні особи.

В силу правової позиції Вищого господарського суду України, викладеної у Постанові Пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.11р. №18 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" стороною у справі є юридична особа, від імені якої діє відособлений підрозділ.

Отже, у позовній заяві, яка подана Чернігівською філією Концерну радіомовлення, радіозв'язку та телебачення, має бути зазначено місцезнаходження (поштова адреса) юридичної особи.

У заяві відомості про поштову адресу юридичної особи відсутні, що в силу п.2 ст.63 Господарського процесуального кодексу України є підставою для повернення позовної заяви без розгляду.

Позивачу роз'яснюється, що відповідно до ч.3 ст.63 Господарського процесуального кодексу України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі, зокрема, повернення заяви.

З огляду на повернення позовної заяви без розгляду судовий збір у сумі 1609грн.50коп., сплачений позивачем за платіжним дорученням №673 від 06.06.2012р., підлягає поверненню.

При цьому, суд звертає увагу позивача, що в силу ч.4 ст.6 Закону України "Про судовий збір" у разі якщо сума судового збору підлягала поверненню у зв'язку із залишенням позову без розгляду, але не була повернута, до повторно поданого позову додається первісний документ про сплату судового збору.

Керуючись Законом України "Про судовий збір", ст.ст.54, п.2 ст.63, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

Позовні матеріали повернути позивачу без розгляду.

Повернути Концерну радіомовлення, радіозв'язку та телебачення Чернігівська філія (ідентифікаційний код 34926913) з Державного бюджету України (рахунок №31217206783002 в ГУДКСУ у Чернігівській області, МФО 853592, код ЄДРПОУ 38054398, код бюджетної класифікації доходів 22030001) 1609грн.50коп. судового збору, сплаченого за платіжним дорученням №673 від 06.06.2012р.

Додаток: матеріали позовної заяви на 35 арк.

Дана ухвала набирає законної сили з 08 червня 2012 року та є підставою для повернення судового збору з Державного бюджету України.

Для вирішення питання про повернення судового збору заявник має звернутись до органів Державної казначейської служби України.

Суддя Оленич Т.Г.