Ухвала суду № 24504228, 17.05.2012, Господарський суд Чернівецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

"17" травня 2012 р. Справа № 5027/183/2012

За позовом Чернівецького міжрайонного природоохоронного прокурора в інтересах держави в особі Головного управління Держкомзему України в Чернівецькій області

до відповідачів:

1.Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (відповідач-1);

2.Державне підприємство «Кіцманський ліс АПК»(відповідач-2)

про визнання протиправним та скасування угоди про співпрацю та про спільне використання земельної ділянки лісового фонду

Суддя Паскарь А. Д.

за участю представників:

від позивача - ОСОБА_2, довіреність від 26.09.2011 № 2386/10/7-11;

від відповідача-1 -ОСОБА_1;

від відповідача-2 -не з'явився;

від прокуратури -Сівак О. В.

СУТЬ СПОРУ: Чернівецький міжрайонний природоохоронний прокурор в інтересах держави в особі Головного управління Держкомзему України в Чернівецькій області звернувся з позовом до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, с. Мамаївці Кіцманського району Чернівецької області, про визнання протиправним та скасування угоди від 20.07.2011 про співпрацю між ДП «Кіцманський ліс АПК»та ФОП ОСОБА_1 та спільне використання земельної ділянки лісового фонду площею 9,00 га.

Позов мотивується тим, що проведеною в лютому 2012 року перевіркою Чернівецькою міжрайонною природоохоронною прокуратурою додержання вимог земельного законодавства на території Кіцманського району в частині надання в користування земель лісового фонду виявлено факт незаконного надання в користування земель лісового фонду.

Висновком голови Кіцманської РДА № 23/4-173 від 06.04.2011 «Про погодження надання земельної ділянки в довгострокове тимчасове користування лісової ділянки площею 9,00 га у кварталі НОМЕР_1 виділ 8 в адмінмежах Нижньостанівецької сільської ради надано у спільне користування ділянку лісогосподарського призначення державного підприємства «Кіцманський ліс АПК»ФОП ОСОБА_1, що порушує вимоги ст. 18 Лісового кодексу України.

Ухвалою від 05.04.2012 ДП «Кіцманський ліс АПК»судом залучено другим відповідачем у справі.

Представник позивача надав суду письмове клопотання про продовження строку вирішення спору.

Відповідач-1 надав відзив на позов в якому зокрема зазначає, що позовні вимоги не визнає та вважає їх безпідставними.

Відповідач-2 явку свого представника в судовому засіданні не забезпечив, однак заявив клопотання про відкладення розгляду справи у зв'язку із відрядженням директора.

Названі обставини перешкоджають вирішенню спору по суті, у зв'язку з чим суд дійшов висновку про необхідність відкладення розгляду справи.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

1. Продовжити строк вирішення спору до 07 червня 2012 року.

2.Розгляд справи відкласти на 05.06.2012 на 10-00 в приміщенні господарського суду за адресою: м. Чернівці, вул. О. Кобилянської, 14.

3.Зобовязати Чернівецького міжрайонного природоохоронного прокурора до дня розгляду справи надати господарському суду інформацію про те, хто є власником або постійним користувачем земельної ділянки, про яку йдеться в оскаржуваній угоді укладеній відповідачами.

4.Зобов'язати відповідача-2 в той же строк надати суду відзив на позов.

5.Явку представників сторін та прокурора у судовому засіданні визнати обов'язковою.

Суддя А. Паскарь