Рішення № 24504209, 06.06.2012, Господарський суд Чернівецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"06" червня 2012 р. Справа № 5027/293/2012.

За позовом Публічного акціонерного товариства "Креді Агріколь Банк"

до відповідача Приватного підприємця ОСОБА_3

про стягнення заборгованості за кредитним договором № 001-мсб від 26 лютого 2009 року -433507,52 грн.

Суддя О. Г. Проскурняк

Представники:

Від позивача -не з'явився

Від відповідача -не з'явився

СУТЬ СПОРУ: публічне акціонерне товариство "Креді Агріколь Банк" звернулось з позовом до Приватного підприємця ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 001-мсб від 26 лютого 2009 року у сумі 433507,52 грн.

Обґрунтовуючи позовні вимоги позивач посилається на те, що у відповідності до умов укладеного між сторонами кредитного договору № 001-мсб від 26 лютого 2009 року, публічне акціонерне товариство "Креді Агріколь Банк" надало відповідачу кредит у сумі 500000,00 грн., із сплатою процентної ставки у розмірі 30 % річних. Далі позивач вказує, що згідно пункту 5 кредитного договору, позичальник зобов'язався погасити кредит у строк до 25 лютого 2012 року, шляхом перерахування коштів на рахунок позивача.

Позивач стверджує, що відповідач умови договору не виконав та в зазначені терміни кошти не сплатив, у зв'язку з чим виник борг по сумі кредиту -417900,00 грн., 5138,11 грн. -строкової заборгованості за кредитом, 10286,48 -простроченої заборгованості за відсотками та пені у сумі 182,93 грн., всього 433507,52 грн.

28 травня 2012 року відповідач звернувся до суду з клопотанням про визнання позову у повному обсязі у сумі 433507,52 грн. При цьому, сторони просять розглядати справу без їх участі за наявними в справі матеріалами.

Так, визнання відповідачем позову не перешкоджає вирішенню спору по суті, не суперечить законодавству та не порушує прав і охоронюваних законом інтересів інших осіб, а тому суд дійшов висновку про задоволення позову виходячи з наступного:

26 лютого 2009 року між публічним акціонерним товариством "Креді Агріколь Банк" та фізичною особою-підприємцем ОСОБА_3 укладено кредитний договір № 001-мсб, згідно якого, позивач зобов'язувався надати позичальнику кредит на суму 500000,00 грн., а позичальник зобов'язався прийняти кошти та погасити кредит у строк по 25 лютого 2012 року.

Як вбачається з меморіального ордеру № 001-мсб від 27 лютого 2009 року публічним акціонерним товариством "Креді Агріколь Банк" було перераховано кошти ФОП ОСОБА_3 у сумі 500000,00 грн. згідно умов кредитного договору № 001-мсб від 26 лютого 2009 року.

Згідно пунктів 5, 6 кредитного договору № 001-мсб від 27 лютого 2009 року визначено, що відповідач зобов'язаний повернути кошти у повному обсязі не пізніше 25 лютого 2012 року протягом всього строку дії цього договору шляхом внесення коштів на рахунок повернення кредиту.

Згідно пункту 2 договору № 001-мсб за користування кредитом відповідач сплачує банку відсотки у розмірі 30 % річних із розрахунку 360 календарних днів у році, а для гривні -із розрахунку 365 днів (у відповідні роки -366 днів) у році.

Статтею 526 Цивільного кодексу України встановлено, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Як вбачається, відповідач зобов'язання щодо сплати кредиту та відсотків належним чином не виконав, у результаті чого виникла заборгованість по кредиту у сумі 417900,00 грн., по відсотках у сумі 5138,11 грн. та прострочена заборгованість за відсотками у сумі 10286,48 грн.

Частиною 3 статті 549 Цивільного кодексу України встановлено, що пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.

Згідно пункту 15 договору № 001-мсб від 27 лютого 2009 року встановлено, що за неналежне виконання зобов'язань щодо погашення кредиту та процентів Позичальник сплачує пеню у розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України, яка діяла на момент неналежного виконання зобов'язань протягом всього строку невиконання зобов'язань.

Отже, позивач за прострочення сплати кредиту правомірно нарахував пеню у сумі 182,93 грн.

За таких обставин, суд дійшов висновку позов задовольнити. Судові витрати покласти на відповідача.

Керуючись статтями 4-2, 4-3, 43, 49, 84, 85 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ВИРІШИВ :

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з фізичної особи-підприємця ОСОБА_3, АДРЕСА_1, код НОМЕР_1, на користь Публічного акціонерного товариства "Креді Агріколь Банк" м. Київ, вул. Пушкінська, 42/4, код 14361575, МФО 300614 -417900,00 грн. заборгованості по кредиту, 5138,11 грн. відсотків, 10286,48 грн. простроченої заборгованості по відсоткам 182,93 грн. пені по кредиту та 8670,15 грн. судового збору.

3. Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Повне рішення складено 08 червня 2012 року

Суддя О.Г. Проскурняк