Ухвала суду № 24504060, 07.06.2012, Господарський суд Чернівецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

п р о п р и п и н е н н я п р о в а д ж е н н я у с п р а в і

"07" червня 2012 р. Справа № 5027/332/2012

За позовом комунального підприємства «Чернівціводоканал»

до філії Чернівецького обласного управління публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України»

про визнання договору пролонгованим

треті особи на стороні позивача без самостійних вимог на предмет спору -комунальне житлове ремонтно-експлуатаційне підприємство № 17, фірма «Альфатер-Чернівці», МКП «Чернівціміськліфт», ЧКП «Муніципальний інфоцентр», Чернівецький РЕМ ПАТ «ЕК «Чернівціобленерго»та МКП «Чернівцітеплокомуненерго»

Суддя Байталюк В. Д.

за участю представників сторін:

від позивача -ОСОБА_1, довіреність від 05.06.2012 № 09/17;

від відповідача -не з'явився;

від третіх осіб -ОСОБА_2, довіреність від 22.12.2011 № 464 (КЖРЕП № 17), ОСОБА_3, доручення від 03.01.2012 (МКП «Чернівціміськліфт»).

СУТЬ СПОРУ: Комунальне підприємство «Чернівціводоканал»звернулося з позовом до філії Чернівецького обласного управління публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України»про визнання договору № 3-р від 02.07.2007 укладеного між сторонами та третіми особами пролонгованим строком до 31.12.2012.

Ухвалою від 30.05.2012 порушено провадження у справі та залучено комунальне житлове ремонтно-експлуатаційне підприємство № 17, фірму «Альфатер-Чернівці», МКП «Чернівціміськліфт», ЧКП «Муніципальний інфоцентр», Чернівецький РЕМ ПАТ «ЕК «Чернівціобленерго»та МКП «Чернівцітеплокомуненерго»третіми особами на стороні позивача без самостійних вимог на предмет спору.

Як вбачається зі змісту позовної заяви відповідачем у справі є філія публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України».

Згідно статті 21 Господарського процесуального кодексу України сторонами в судовому процесі -позивачами і відповідачами -можуть бути підприємства та організації, зазначені у статті 1 цього Кодексу, а саме: підприємства, установи, організації, інші юридичні особи (у тому числі іноземні) та громадяни, які здійснюють підприємницьку діяльність без створення юридичної особи і в установленому порядку набули статусу суб'єкта підприємницької діяльності.

З метою встановлення правового статусу відповідача суд ухвалою від 30.05.2012 витребував від позивача довідку про включення відповідача до ЄДР. Однак, позивач вказані вимоги суду без поважних причин не виконав.

Згідно даних державного підприємства «Інформаційно-ресурсний центр»в ЄДР відсутні відомості про Чернівецьке обласне управління публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України».

У зв'язку з цим, суд зазначає, що відповідач в установленому законом порядку не набув статусу юридичної особи.

Відповідно до пункту 1 частини першої статті 80 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд припиняє провадження у справі якщо спір не підлягає вирішенню в господарських судах України.

Таким чином, враховуючи, що відповідач на момент звернення позивача з позовом до суду не являвся юридичною особою чи суб'єктом підприємницької діяльності, суд дійшов висновку, що провадження у справі підлягає припиненню.

На підставі викладеного, керуючись пунктом 5 частини першої статті 7 Закону України «Про судовий збір», статтею 49, пунктом 1 частини першої статті 81, статтею 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

1. Провадження у справі припинити.

2. Повернути комунальному підприємству «Чернівціводоканал»(м. Чернівці, вул. Комунальників, 5, ідентифікаційний код 03361780) з Державного бюджету України сплачений згідно платіжного доручення № 1449 від 22.05.2012 судовий збір у розмірі 1 073,00 грн.

Суддя В. Байталюк