Ухвала суду № 24503963, 01.03.2012, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

_____________

УХВАЛА

"01" березня 2012 р. Справа № 5023/566/12

вх. № 566/12

Суддя господарського суду Савченко А.А.

при секретарі судового засідання Яковенко К.І.

за участю представників сторін:

1-го позивача: не з'явився

2-го позивача: ОСОБА_1, дов. №38-1746/388 від 05.10.10р.

відповідача: не з'явився

прокурор: Бабанян Г.Л., пос. №156 від 17.08.11р.

розглянувши матеріали справи за позовом Прокурора Фрунзенського району м. Харкова в особі :

1. Харківської міської ради, м. Харків

2. КП "Харківські теплові мережі", м.Харків

до АТ НТП "Укрпроменерго", м. Харків

про стягнення 7996,86грн.

ВСТАНОВИВ:

Прокурор звернувся до суду з позовною заявою про стягнення з відповідача на користь КП "Харківські теплові мережі" 7996,86грн. вартості спожитої відповідачем теплової енергії без достатніх підстав. Свої позовні вимоги обґрунтовує тим, що відповідач в період з лютого 2011р. по квітень 2011 року споживав теплову енергію без укладення договору на постачання теплової енергії, тобто без достатніх підстав, у зв'язку з чим утворилась заборгованість, яка до цього часу не погашена.

Прокурор в судовому засіданні просить припинити провадження у справі у зв*язку з погашенням відповідачем заборгованості.

Представник 1-го позивача в судове засідання не з'явився. 01.03.2012р. надав до суду пояснення по справі, в яких зазначив, що позов прокурора підтримує в повному обсязі, та просить розглядати справу без участі його представника.

Представник 2-го позивача в судовому засіданні надав заяву про припинення провадження у справі у зв*язку з погашенням відповідачем заборгованості в повному обсязі.

Представник відповідача в судове засідання не з*явився, 20.02.2012р. подав до суду відзив на позов, у якому просить суд позов залишити без задоволення у зв*язку з відсутністю заборгованості.

Суд, вислухавши пояснення прокурора та 2-го позивача, дослідивши матеріали справи в їх сукупності встановив наступне.

Відповідач є власником нежитлового приміщення площею 509,0 кв. м, яке розташоване в адміністративній будівлі за адресою: м. Харків, вул. Військова,37 згідно з договором купівлі-продажу № Ф-1-7-2000 від 16.03.2000 року. Система опалювання приміщення відповідача є невід*ємною частиною системи опалення вказаної адміністративної будівлі, тому КП „Харківські теплові мережі" не має технічної можливості відключити від опалення це приміщення.

Факт споживання відповідачем теплової енергії без достатніх підстав з лютого 2011р. по квітень 2011р. підтверджується Актом обстеження системи теплопостачання № 178/2261 від 21.03.2011р., Актом обстеження системи теплопостачання № ОКТ/1474 від 28.04.2011р. складеним 2-м позивачем, актами на включення опалення в будинку № 178/7388 від 28.10.2010р. та відключення № 178/6562 від 14.04.2011р., що підписані та скріплені печатками представників КП "Харківські теплові мережі" та балансоутримувача адміністративної будівлі. Копії зазначених актів залучені до матеріалів справи.

Слід зазначити, що відповідачем не надано до суду доказів на підтвердження відсутності опалення у спірний період або його відключення у встановленому порядку.

Згідно розрахунків 2-го позивача за опалювальний період з лютого 2011р. по квітень 2011р. нараховано до сплати безпідставно спожитої теплової енергії в розмірі 7996,86грн. та направлено лист-вимогу про сплату вартості безпідставно отриманої теплової енергії № 36/т-107 від 13.01.2012р., що підтверджується матеріалами справи.

Однак, як свідчать додатково надані сторонами до матеріалів справи докази, а саме платіжне доручення № 928 від 14.02.2012р. та копія виписки банку, відповідач, після звернення прокурора з позовом до суду повністю погасив заборгованість перед 2-м позивачем на суму 7996,86грн., у зв*язку з чим суд визнає за необхідне провадження у справі припинити відповідно до п.1-1 ст. 80 ГПК України за відсутністю предмета спору.

У відповідності із ст.49 ГПК України суд вважає необхідним витрати по сплаті судового збору у сумі 1609,50грн. покласти на відповідача, з вини якого спір доведено до суду.

Керуючись ст.ст.1, 12, 49, п.1-1 ст. 80, ст. 86 ГПК України,-

УХВАЛИВ:

Стягнути з Акціонерного товариства науково-технічне підприємство "Укрпроменерго" (61050, м.Харків, вул.Військова,37, код ЄДРПОУ 30358542) на користь Державного бюджету України (одержувач коштів - УДКС у Дзержинському районі м. Харкова Харківської області, № рахунку 31215206783003, код ЄДРПОУ 37999654, код бюджетної класифікації 22030001, символ звітності банку 101, банк одержувача - ГУ ДКСУ у Харківській області, МФО 851011) 1609,50грн. судового збору.

Після набрання ухвалою законної сили видати наказ.

Провадження у справі № 5023/566/12 припинити .

Суддя Савченко А.А.

Ухвалу складено 01.03.2012 року.