Рішення № 24503956, 28.05.2012, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

_____________

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"28" травня 2012 р. Справа № 5023/1570/12

вх. № 1570/12

Суддя господарського суду Жиляєв Є.М.

при секретарі судового засідання Васильєва К.М.

за участю представників сторін:

прокурора - не з'явився

позивача - не з'явились

відповідача - не з'явився

розглянувши справу за позовом Прокурора Київського району м. Харкова в інтересах держави, в особі : 1. Харківської міської ради, м. Харків, 2. КП "Харківські теплові мережі", м. Харків

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгівельна компанія "Красула", м. Харків

про стягнення коштів у сумі 10947,27 грн.

ВСТАНОВИВ:

Прокурор Київського району м. Харкова в інтересах держави в особі 1. Харківської міської ради, м. Харків, 2. КП "Харківські теплові мережі", м. Харків (позивач) звернувся до господарського суду Харківської області з позовом до відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгівельна компанія "Красула", м. Харків про стягнення коштів у сумі 10947,27 грн. В обґрунтування позовних вимог прокурор посилається на неналежне виконання з боку відповідача своїх зобов'язань за договором купівлі-продажу теплової енергії № 14197 від 01.02.2011 року, з урахуванням чого просить суд стягнути з відповідача суму заборгованості за безпідставно спожиту теплову енергію в розмірі 6164,15 грн. та суму заборгованості за невиконання договірних зобов'язань в розмірі 4783,12 грн. Також до стягнення заявлені судові витрати.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 30 березня 2012 року було прийнято позовну заяву до розгляду, порушено провадження у справі № 5023/1570/12 та призначено її розгляд у відкритому судовому засіданні на 18 квітня 2012 року об 11:40.

12 квітня 2012 року, через канцелярію суду, до матеріалів справи від Харківської міської ради надійшли пояснення (вх. № 7884), які досліджено та долучено судом до матеріалів справи.

Ухвалами господарського суду Харківської області від 18 квітня 2012 року розгляд справи відкладено на 14 травня 2012 року о 10:40; від 14 травня 2012 року розгляд справи відкладено на 28 травня 2012 року об 11:00.

В призначене судове засідання прокурор та позивачі не з'явились, про причини неявки суду не повідомили, про розгляд справи були повідомлені своєчасно та належним чином.

Під час розгляду справи відповідач в призначені судові засідання не з'явився, про причини неявки суду не повідомляв, правом на участь уповноваженого представника не скористався, відзив на позовну заяву та доказів в обґрунтування своїх заперечень до матеріалів справи не надав.

Судом перевірено адресу відповідача, згідно наявного в матеріалах справи Спеціального витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців станом на 18 квітня 2012 року місцезнаходження відповідача - 61146, м. Харків, вул. Блюхера, буд. 25, корпус А, кв. 83, саме на зазначену адресу господарським судом направлялись всі процесуальні документи відповідачу, які повертались на адресу суду з довідками поштового відділення: "повернуто за закінченням терміну зберігання".

Відповідно до статті 33 Господарського процесуального кодексу України, обов'язок доказування та надання доказів покладений на сторони, тому суд, відповідно до статті 75 Господарського процесуального кодексу України, розглядає справу за наявними в ній матеріалами.

Розглянувши матеріали справи, надані докази, судом встановлено наступне.

Відповідач - Товариство з обмеженою відповідальністю "Торгівельна компанія "Красула", на підставі договору оренди нежитлового приміщення № 1867 від 17.11.2010 року, займає нежитлові приміщення № 3 на першому поверсі у житловому будинку за адресою: м. Харків, вул. Вологодська, 35-а.

Система опалення нежитлового приміщення відповідача є невід'ємною частиною системи опалення вищезазначеного будинку.

На підставі Розпорядження про початок та кінець опалювального сезону 2010-2011р.р. КП "Харківські теплові мережі" здійснювало постачання теплової енергії до нежитлових приміщень відповідача в житловому будинку за адресою: м. Харків, вул. Вологодська, 35-А.

Факт споживання відповідачем теплової енергії в період з листопада 2010 року по люти 2011 року включно підтверджуються наявними в матеріалах справи: актом обстеження системи теплоспоживання об'єкту № 174/5052 від 21.12.2010 року (складений у присутності уповноваженого представника відповідача та скріплений печатками сторін) та актами про включення та відключення опалення, які підписані та скріплені печатками уповноваженими представниками КП "Харківські теплові мережі" та балансоутримувача житлового будинку, де знаходиться приміщення відповідача.

Станом на 20.03.2012 року сума вартості безпідставно спожитої відповідачем теплової енергії склала 6164,15 грн., яка утворилась за період з листопада 2010 року по лютий 2011 року включно.

01 лютого 2011 року між позивачем (КП "Харківські теплові мережі") та відповідачем було укладено відповідний договір купівлі-продажу теплової енергії в гарячій воді № 14197, відповідно до умов якого позивач взяв на себе зобов'язання постачати відповідачеві теплову енергію в гарячій воді в потрібних йому обсягах, а відповідач (споживач) - оплачувати одержану теплову енергію за встановленими тарифами (цінами) в терміни, передбачені цим Договором.

Відповідно до п.6.4 вищезазначеного договору, відповідач за три дні до початку розрахункового періоду сплачує позивачеві вартість, зазначеної в додатку 1 до договору кількості теплової енергії, з урахуванням залишкової суми (сальдо) розрахунків на початок розрахункового періоду.

Відповідно до взятих на себе зобов'язань за вищенаведеним договором від 01.02.2011р. та на підставі Розпоряджень про початок та кінець опалювального сезону 2010-2011 та 2011-2012 р.р., позивач здійснив відповідачу відпуск теплової енергії в повному обсязі до нежитлового приміщення відповідача (в житловому будинку за адресою: м. Харків, вул. Вологодська, 35-А) в період з березня 2011 року по грудень 2011 року.

На підставі зазначеного, позивач на адресу відповідача направляв рахунки за спожиту теплову енергію, які останнім в повному обсязі не оплачувались.

Факт споживання відповідачем теплової енергії за спірний період підтверджується наявними в матеріалах справи актами на включення та відключення опалення до житлового будинку в м. Харкові по вул. Вологодська, 35-А, підписаним та скріпленим печатками представників позивача та уповноваженим представником балансоутримувача вищезазначеного житлового будинку.

Відповідач свої зобов'язання за договором від 01.02.11р. виконав неналежним чином, за отриману теплову енергію не розрахувався в повному обсязі, у зв'язку з чим у нього перед позивачем за період з березня 2011 року по грудень 2011 року утворилась заборгованість в сумі 4783,12 грн., яка до теперішнього часу не відшкодована.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Відповідно до ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Відповідно до ст. 33 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Відповідно до ст.43 ГПК України господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими, доведеними документально матеріалами справи, тому вони приймаються судом та підлягають задоволенню, а вказана сума в розмірі 10947,27 грн. стягненню з відповідача на користь позивача.

Наведені обставини є підставою для повного задоволення позовних вимог.

Вирішуючи питання розподілу судових витрат суд керується ст. 49 ГПК України. У спорах, що виникають при виконанні договорів та з інших підстав державне мито покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Суми, які підлягають сплаті за проведення судової експертизи, послуги перекладача, адвоката, витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу та інші витрати, пов'язані з розглядом справи, покладаються: при задоволенні позову - на відповідача; при відмові в позові - на позивача; при частковому задоволенні позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Таким чином, судові витрати у даній справі покладаються на відповідача.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 526, 610, 612 Цивільного кодексу України, ст.ст. 22, 33, 43, 49, 75, ст.ст. 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгівельна компанія "Красула", 61146, м. Харків, вул. Блюхера, буд. 25, корпус А, кв. 83, (р/р 26005811000045 у ХОФ ПАТ "Укрсоцбанк" м. Харкова, МФО 351016, код ЄДРПОУ 37092867) на користь Комунального підприємства "Харківські теплові мережі", 61037, м. Харків, вул. Доброхотова, 11 (р/р 260333012313 у ВАТ "Державний ощадний банк України" м. Харкова, МФО 351823, код ЄДРПОУ 31557119) - 6164,15 грн. вартості безпідставно отриманої теплової енергії, 4783,12 грн. заборгованості.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгівельна компанія "Красула", 61146, м. Харків, вул. Блюхера, буд. 25, корпус А, кв. 83, (р/р 26005811000045 у ХОФ ПАТ "Укрсоцбанк" м. Харкова, МФО 351016, код ЄДРПОУ 37092867) на користь державного бюджету України (Управління державної казначейської служби України у Дзержинському районі м. Харкова Харківської області, код отримувача коштів 37999654, рахунок 31215206783003 в ГУ ДКСУ у Харківський області, МФО 851011, призначення платежу *; 101; код бюджетної класифікації 22030001; 03500039 Судовий збір ГС Х/о, п. 1) - 1609,50 грн. судового збору.

Видати відповідні накази після набрання судовим рішенням законної сили.

Повне рішення складено 01 червня 2012 року.

Суддя Жиляєв Є.М.