Ухвала суду № 24503950, 05.06.2012, Господарський суд Херсонської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

73000, м.Херсон, вул. Горького, 18

тел. /0552/ 49-31-78, 42-06-22, 32-11-36

_________________

У Х В А Л А

"05" червня 2012 р. Справа № 5024/568/2012

Господарський суд Херсонської області у складі судді Задорожної Н.О. при секретарі Степановій О.В., розглянувши справу

за позовом: Херсонського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України, м.Херсон

до: Публічного акціонерного товариства "Енергопостачальна компанія "Херсонобленерго", м.Херсон

про стягнення 46 200грн.

за участю представників сторін

від позивача - ОСОБА_1, нач. відд., дов. №335-04-1 від 01.06.2012р., ОСОБА_2, провідн. спеціаліст, дов. №334-04-1 від 01.06.2012р.

від відповідача - ОСОБА_3, юрисконсульт, дов. №07/2065-12 від 03.01.2012р.

в с т а н о в и в:

Позивач (Херсонське обласне територіальне відділення Антимонопольного комітету України, м.Херсон, код ЄДРПОУ 21292403) звернувся з позовом, в якому просить господарський суд стягнути з відповідача (публічне акціонерне товариство "Енергопостачальна компанія "Херсонобленерго", м.Херсон, код ЄДРПОУ 05396638) 30000грн. штрафу за порушення законодавства про захист економічної конкуренції, нарахованого на підставі рішення Адміністративної колегії Херсонського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України від 21.12.2011р. №97/П-1 та 16200грн. пені за прострочення сплати штрафу.

Позов обогрунтовано безпідставним припиненням постачання електричної енергії до житлового будинку гр.ОСОБА_4 у зв'язку із заборгованістю за електричну енергію по акту про порушення Правил користування електричною енергією за відсутності будь-якого фактичного боргу, що визнано порушенням законодавства про захист економічної конкуренції, передбаченого пунктом 2 статті 50, пунктом 5 частини 2 статті 13 Закону України "Про захист економічної конкуренції" у вигляді зловживання монопольним становищем на ринку, шляхом повної відмови від реалізації товару за відсутності альтернативних джерел придбання, що призвело до ущемлення інтересів споживача.

За вчинене порушення законодавства про захист економічної конкуренції на відповідача, на підставі рішення №97/П-1 від 21.12.2011р., прийнятого за наслідками розгляду справи №75/1-11 від 09.11.2011р., було накладено штраф у розмірі 30000грн., стягнення якого є предметом даного спору.

Відповідач позов не визнає, вважає рішення №97/П-1 від 21.12.2011р., на підставі якого було накладено штраф у розмірі 30000грн. протиправним, необгрунтованим, прийнятим без всебічного та повного встановлення дійсних обставин справи, що було підставою для його судового оскарження до Херсонського окружного адміністративного суду.

13 лютого 2012р. Херсонським окружним адміністративним судом винесено ухвалу про відкриття провадження в адміністративній справі №2а-497/12/2170, предметом якої є вирішення спору про визнання нечинним рішення адміністративної колегії територіального відділення №97/П-1 від 21.12.2011р., яке було підставою для нарахування штрафу, що стягується в межах провадження, порушеного по господарській справі №5024/568/2012.

З огляду на цю обставину, відповідач, посилаючись на ч.1 ст.79 ГПК України, просить зупинити провадження у господарській справі, що розглядається, до вирішення пов'язаної з нею адміністративної справи №2а-497/12/2170.

Позивач проти заявленого клопотання заперечує, посилаючись на те, що на дату вирішення господарської справи рішення адміністративної колегії не визнано недійсним, а його дії не зупинено, отже, воно є обов'язковим до виконання.

Адміністративна справа по суті адміністративним судом не розглянута, в зв'язку з чим підстави для зупинення справи відсутні.

Надавши оцінку доводам сторін, суд задовольняє клопотання відповідача та зупиняє провадження у господарській справі до вирішення пов'язаної з нею адміністративної справи №2а-497/12/2170, що розглядається Херсонським окружним адміністративним судом, врахувавши наступне.

Частиною 1 статті 79 ГПК України передбачено, що господарський суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення пов'язаної з нею іншої справи, що розглядається іншим судом.

Згідно ухвали Херсонського окружного адміністративного суду від 13.02.2012р. порушено провадження в адміністративній справі №2а-497/12/2170 за позовом ПАТ "ЕК "Херсонобленерго" до Херсонського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України про визнання нечинним рішення від 21.12.2011р. №97/П-1, яке є основним та єдиним доказом позовних вимог позивача та єдиною підставою для стягнення з відповідача сум штрафу та пені, що здійснюється в межах господарської справи №5024/568/2012.

Відтак, керуючись ч.1 ст.79, ст.86 ГПК України, суд

у х в а л и в:

1. Зупинити провадження по господарській справі №5024/568/2012 до вирішення пов'язаної з нею справи №2а-497/12/2170 від 13.02.2012р., що розглядається Херсонським окружним адміністративним судом.

2. Після усунення обставин, що зумовили зупинення, провадження у справі буде поновлено.

Суддя Н.О. Задорожна