Рішення № 24503946, 05.06.2012, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

____________

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"05" червня 2012 р. Справа № 5023/1862/12

вх. № 1862/12

Суддя господарського суду Задорожна І.М.

при секретарі судового засідання Цірук О.М.

за участю представників сторін:

позивача - ОСОБА_1 (дов. б/н від 03.01.2012р.).

відповідача - не з'явився.

розглянувши справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Авіта Нова", м. Чугуїв, Харківської області

до Приватного підприємства "Лайнстар", м. Харків

про повернення майна

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Авіта Нова" звернулось до господарського суду з позовною заявою до Приватного підприємства "Лайнстар", в якій просить суд зобов'язати Приватне підприємство" Лайнстар" повернути ТОВ "Авіта Нова" майно - напої безалкогольні, питна вода в асортименті в ПЕТ- пляшках, піддони дерев'яні на загальну суму 104 892,96, в тому числі :

найменування кількість вартість, грн.

1.ДОБРИЙ ПАН КВАС 1,5 л, пак/бут 208/12 483469,44 грн.

2.ДОБРИЙ ПАН КВАС 2,0 л, пак/бут 160/960 3148.80 грн.

3.МАСТЕР ФРУТ Апельсин 0,5 л, пак/бут 44/1728 2246,40 грн.

4.МАСТЕР ФРУТ Виноград 0,5 л, пак/бут 144/1728 2246,40 грн.

5.МАСТЕР ФРУТ Дюшес 0,5 л, пак/буг 108/1296 1801,44 грн.

6.МАСТЕР ФРУТ Кола 0,5 л, пак/бут 396/4752 6294,24 грн.

7.МАСТЕР ФРУТ Лимон-Лайт 0,5 л, пак/бут 252/3024 4047,84 грн.

8.МАСТЕР ФРУТ Лимонад 0,5 л, пак/бут 684/8208 10787,04 грн.

9.МАСТЕР ФРУТ Ситро 0,5 л, пак/бут 396/4752 6294,24 грн.

10.МАСТЕР ФРУТ Виноград 1,5 л, пах/буч 84/504 1134,00 грн.

11.МАСТЕР ФРУТ Кола 1,5 л, пак/бут 104/624 1404,00 грн.

12.МАСТЕР ФРУТ Лимон-Лайт 3,5л, пак/бут 416/2496 5503,68 грн.

13.МАСТЕР ФРУТ Ситро 1,5 л, лак/бут 188/1128 2492,64 грн.

14.МАСТЕР ФРУТ Лимонад 1,5л, пак/бут 292/1752 3896,64 грн.

15.МАСТЕР ФРУТ Яблуко-Ехінацея 1,5л, пак/бут 208/1248 2751,84 грн.

16.МАСТЕР ФРУТ Апельсин 2,0 л, пак/бут 80/480 1252,80 грн.

17.МАСТЕР ФРУТ Виноград 2,0л,пак/бут 160/960 2558,40 грн.

18.МАСТЕР ФРУТ Дюшес 2,0л.,пак/бут 240/1440 3811,20 грн.

19.МАСТЕР ФРУТ Кола 2,0 л, пак/бут 80/480 1252,80 грн.

20.МАСТЕР ФРУТ Лимон-Лайт 2,0 л, пак/бут 160/960 2558,40 грн.

21.МАСТЕР ФРУТ Лимонад 2,0 л, пак/бут 240/1440 3811,20 грн.

22.МАСТЕР ФРУТ Ситро 2,0 л, пак/бут 272/1632 4312,32 грн.

23.ПИКНИК Лимон-Лайт 0,5 л, пак/бут 72/864 1330,56 грн.

24.ПИКНИК Яблуко-Ехінацея 0,5л, пак/бут 72/864 1330,56 грн.

25.Питна вода 0,5 л, пак/бут 108/1296 1762,56 грн.

26. Питна вода 1,5 л, пак/бут 208/1248 2545,92 грн.

27.Питна вода 2,0 л, пак/бут 80/480 1176,00 грн.

28.Питна вода ABITA 0,5 л, пак/бут 107/1284 1515,12 грн.

29.Питна вода ABITA 1,5 л, пак/бут 208/1248 12,48 грн.

30.Питна вода ABITA 2,0 л, пак/бут 160/960 2102,40 грн.

31.Питна вода ABITA сл./газ2,0 л, пак/бут 4/24 52,56 грн.

32.ФЛОРІЯ Лимонад 0,5 л, пак/бут 72/864 1 650,24 грн.

33. ФЛОРІЯ Байкал 0,5 л, пак/бут 72/864 1 650,24 грн.

34.ФЛОРІЯ Вітамінчик Green 0,5л, пак/бут 144/1728 3300,48 грн.

35. ФЛОРІЯ Пикник 0,5 л, пак/бут 72/864 1 650,24 грн.

36. ФЛОРІЯ Тархун 0,5 л, пак/бут 72/864 1650,24 грн.

37.ФЛОРІЯ Вітамінчик Green 2,0 л, пак/бут 40/240 988,80 грн.

38.ФЛОРІЯ Тархун 2,0 л, пак/бут 40/240 988,80 грн.

39.Європіддони 800X1000,шт. 15 450,00 грн.

40.Піддон 1200X1000, шт. 122 3660,00

Також, просить суд стягнути з відповідача на користь позивача 3 790,19 грн. пені за затримку повернення майна та судові витрати, посилаючись на укладення між сторонами договору відповідального зберігання №10/09-ОХ від 01.02.2010 року, передачу відповідачу на відповідальне зберігання у відповідності до умов договору майна: напої безалкогольні, питна вода в асортименті в ПЕТ- пляшках, піддони дерев'яні - за актами №АН-0000114 від 02.03.2011 року,№АН-0000219 від 25.03.2011 року №АН-0000354 від 04.05.2011 року №АН-0000451 від 24.05.2011 року №АН-0000469 від 31.05.2011 року,№АН-0000526 від 16.06.2011 року №АН-0000580 від 22.07.2011 року.

Позивач в позовній заяві зазначає, що він звертався до відповідача з листом №109 від 28.11.2011 року з вимогою щодо повернення майна, переданого останньому за вищевказаними актами, однак відповідач свої зобов'язання щодо повернення вищевказаного товару здійснив не в повному обсязі, в зв'язку з чим, вказані обставини стали причиною звернення позивача з відповідним позовом.

Ухвалою господарського суду від 20.04.2012 року порушено провадження у справі №1862/12, розгляд справи призначено на 07.05.12 року.

Ухвалами господарського суду від 07.05.2012 року та від 21.05.12 року розгляд справи відкладався у зв'язку з неявкою в судове засідання представника відповідача.

Представник позивача в судовому засіданні 05.06.2012 року підтримує заявлені позовні вимоги в повному обсязі з підстав викладених у позові, просить суд зобов'язати відповідача повернути вищевказане майно, через канцелярію господарського суду за вх.№11027 05.06.2012р. надав пояснення по суті заявлених позовних вимог, в яких зазначає про взаєморозрахунки між позивачем та відповідачем по піддонах переданих позивачем на відповідальне зберігання.

Представник відповідача в судове засідання 05.06.2012 року не з'явився, документів витребуваних судом не надав, ухвали суду, направлені за адресою відповідача, що зазначена в позовній заяві та у витязі з ЄДРПОУ, повернулась до суду з приміткою пошти "за закінченням терміну зберігання".

Відповідно до підпункту 3.9.1 постанови Пленуму ВГСУ від 26.12.2011 р. № 18 «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції» особи, які беруть участь у справі, вважаються повідомленими про час і місце її розгляду судом справи у разі виконання останнім вимог ч. 1 ст. 64 та ст. 87 ГПК України.

За змістом цієї норми, зокрема, в разі якщо ухвалу про порушення провадження у справі було надіслано за належною адресою (тобто повідомленою суду стороною, а в разі ненадання суду відповідної інформації - адресою, зазначеною в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців), і не повернуто підприємством зв'язку або повернуто з посиланням на відсутність (вибуття) адресата, відмову від одержання, закінчення строку зберігання поштового відправлення тощо, то вважається, що адресат повідомлений про час і місце розгляду справи судом.

Враховуючи те, що норми ст.38 Господарського процесуального кодексу України, щодо обов`язку господарського суду витребувати у сторін документи і матеріали, необхідні для вирішення спору, кореспондуються з диспозитивним правом сторін подавати докази, п.4 ч.3 ст. 129 Конституції України визначає одним з принципів судочинства свободу в наданні сторонами суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості, суд вважає, що господарським судом в межах наданих ним повноважень створені належні умови для надання сторонами доказів та здійснені всі необхідні дії щодо витребування додаткових доказів, та вважає за можливе здійснити розгляд справи за наявними у справі і додатково поданими на вимогу суду матеріалами і документами.

З'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, дослідивши матеріали справи та заслухавши пояснення позивача, дослідивши надані учасником судового процесу докази, суд встановив наступне.

01.02.2010 року між позивачем та відповідачем укладено договір відповідального зберігання №10/09-ОХ.

Відповідно до п.1.1. договору на протязі строку дії цього договору зберігач (відповідач) зобов'язується на платній основі надавати послуги по відповідальному зберіганню майна поклажодавця (позивача), а поклажодавець зобов'язується прийняти та оплатити надані зберігачем послуги.

Пунктами 1.2., 1.3, 1.4.,1.5, договору сторони передбачили інформацію про майно, яке передається на зберігання, а саме :

- напої безалкогольні, питна вода, вид тари -ПЕТ -упаковка;

- піддони дерев'яні 1,00х1,20 м;

- європіддони 0,80 м-*1,00 м.

Найменування, кількість та вартість товару, переданого на відповідальне зберігання, вказується у видаткових накладних на передачу на відповідальне зберігання, яке є невід'ємною частиною цього договору .

Майно, передане зберігачу на відповідальне зберігання поклажодавцем є власністю поклажодавця.

Місто зберігання: м. Харків, вул. Зернова 4 А.

Розділом другим договору сторонами передбачено порядок передачі майна на зберігання, а саме :

передача майна поклажедавцем зберігачу майна на відповідальне зберігання оформлюється видатковою накладною на передачу на відповідальне зберігання за підписом уповноважених представників сторін.

повернення зберігачем поклажодавцю майна із режиму відповідального зберігання оформлюється видатковою накладною на повернення із відповідального зберігання за підписом уповноважених представників сторін.

Розділом четвертим договору сторони передбачили зобов'язання зберігача, зокрема:

- прийняти майно на зберігання і дотримуватися всіх заходів, необхідних для зберігання майна в період дії цього договору;

- зберігати передане поклажодавцем майно окремо від другого майна із забезпеченням всіх необхідних умов і правил зберігання такого майна, які забезпечують його схоронність;

- повернути в схоронності майно, передане на відповідальне зберігання, на першу вимогу поклажодавця або по закінченню строку дії цього договору.

Розділом сьомим договору сторонами передбачено, що цей договір вступає в законну силу з моменту підписання і діє до 01 лютого 2011 року. Якщо одна із сторін договору за десять днів до його закінчення не заявила про його закінчення, договір вважається продовженим на тих умовах на той же строк.

Як вбачається з матеріалів справи, відповідно до умов договору позивач здійснив передачу відповідачу на відповідальне зберігання за місцем зберігання м. Харків, вул. Зернова 4 А, наступне майно: напої безалкогольні, питна вода в асортименті в ПЕТ -пляшках, піддони дерев'яні - за актами №АН-0000114 від 02.03.2011 року, №АН-0000219 від 25.03.2011 року, №АН-0000354 від 04.05.2011 року, №АН-0000451 від 24.05.2011 року, №АН-0000469 від 31.05.2011 року, №АН-0000526 від 16.06.2011 року, №АН-0000580 від 22.07.2011 року.

28.11.2011 року позивач звернувся до відповідача з листом - вимогою №109 щодо повернення майна переданого останньому на зберігання за вищевказаними актами впродовж семи календарних днів. Приватне підприємство" Лайнстар" отримало вищезазначену вимогу 10.01.2012 року, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення, однак відповідач в порушення вимог п.4.1.5 вищевказаного договору щодо своєчасного повернення в схоронності майна переданого на відповідальне зберігання здійснив лише частково.

Станом на дату звернення з відповідним позовом відповідачем повернуто майно з відповідального зберігання лише частково, на підставі актів прийому - передачі (повернення з відповідального зберігання) №АН-0000183 від 16.03.2011 року, №АН-0000347 від 03.05.2011 року, №АН-0000348 від 03.05.2011 року, №АН-0000350 від 03.05.2011 року, №АН-0000531 від 16.06.2011 року, №АН-0000565 від 12.07.2011 року, №АН-0000574 від 22.07.2011 року, №АН-0000575 від 22.07.2011 року, №АН-0000576 від 22.07.2011 року, №АН-0000577 від 22.07.2011 року, №АН-0000632 від 12.08.2011 року, №АН-0000717 від 11.10.2011 року, №АН-0000741 від 21.10.2011 року, №АН-0000781 від 23.11.2011 року, №АН-0000021 від 30.01.2012 року, №АН-0000037 від 14.02.2012 року, №АН-0000042 від 20.02.2012 року, №АН-0000043 від 20.02.2012 року, №АН-0000056 від 28.02.2012 року.

Крім того, як вбачається з матеріалів справи, позивачем було передано відповідачеві також 122 піддонів 1200*1000 та 15 європіддонів 800*1000, однак відповідач свої зобов'язання щодо повернення вищевказаних піддонів здійснив також частково, в зв*язку з чим, вищевказані обставини стали причиною звернення позивача до суду з відповідним позовом.

Надаючи правову кваліфікацію викладеним обставинам суд виходить з наступного.

Згідно ст. 11 ЦК України, підставами виникнення цивільних прав та обов'язків, зокрема, є договори та інші правочини.

У відповідності до ст. 174 ГК України, підставою виникнення господарських зобов'язань є, зокрема, господарські договори та інші угоди, передбачені законом.

Згідно ч. 1 ст. 629 ЦК України, договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Відповідно до ст. ст. 936, 937 ЦК України, за договором зберігання одна сторона (зберігач) зобов'язується зберігати річ, яка передана їй другою стороною (поклажодавцем), і повернути її поклажодавцеві у схоронності. Договором зберігання, в якому зберігачем є особа, що здійснює зберігання на засадах підприємницької діяльності (професійний зберігач), може бути встановлений обов'язок зберігача зберігати річ, яка буде передана зберігачеві в майбутньому. Договір зберігання укладається у письмовій формі у випадках, встановлених статтею 208 цього Кодексу. Договір зберігання, за яким зберігач зобов'язується прийняти річ на зберігання в майбутньому, має бути укладений у письмовій формі, незалежно від вартості речі, яка буде передана на зберігання. Письмова форма договору вважається дотриманою, якщо прийняття речі на зберігання посвідчене розпискою, квитанцією або іншим документом, підписаним зберігачем.

Згідно ст. ст. 509, 510 ЦК України, зобов'язанням є правовідношення, в якому

одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. Зобов'язання виникають з підстав, встановлених ст. 11 цього Кодексу. Зобов'язання має ґрунтуватися на засадах добросовісності, розумності та справедливості. Сторонами у зобов'язанні є боржник і кредитор.

У відповідності до ст. ст. 525, 526 ЦК України та ст. 193 ГК України, зобов'язання повинні виконуватися належним чином, в установлений строк, відповідно до закону, інших правових актів, договору, одностороння відмова від виконання зобов'язання не допускається, крім передбачених законом випадків.

Відповідно до ч. 1, ч.2 ст. 938 ЦК України, зберігач зобов'язаний зберігати річ протягом строку, встановленого у договорі зберігання. Якщо строк зберігання у договорі зберігання не встановлений і не може бути визначений виходячи з його умов, зберігач зобов'язаний зберігати річ до пред'явлення поклажодавцем вимоги про її повернення.

Згідно ст. 953 ЦК України, зберігач зобов'язаний на першу вимогу поклажодавця повернути річ, навіть якщо строк її зберігання не закінчився.

За змістом ст. 949 ЦК України, зберігач зобов'язаний повернути поклажодавцеві річ, яка була передана на зберігання, або відповідну кількість речей такого самого роду та такої самої якості.

Отже, відповідно до норм Цивільного кодексу України, які регулюють загальні положення про зберігання свідчить, що основним зобов'язанням зберігача є прийняття на зберігання, вчинення заходів для забезпечення схоронності майна та повернення майна зі зберігання у відповідній кількості, такого самого роду та такій саме якості, визначеними умовами договору.

У відповідності до ч. 1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Слід зазначити, що в даному випадку термін виконання відповідачем зобов'язань щодо повернення майна визначено вказівкою на подію, з якою пов'язано початок його перебігу, а саме: на першу вимогу поклажодавця про повернення майна (п. 4.1.5 договору зберігання), що цілком відповідає приписам ст. ст. 252, 253 ЦК України.

Враховуючи вищевикладені обставини та те, що позивач звертався до відповідача з вимогою щодо повернення майна, яка була отримана відповідачем, тому відповідач відповідно до умов договору зобов'язаний був повернути прийняте на зберігання майно, проте в порушення умов діючого законодавства та вимог укладеного між сторонами договору зберігання своє зобов'язання щодо повернення майна не виконав, за таких обставин, господарський суд, приходить до висновку, що позовні вимоги позивача щодо зобов'язання відповідача повернути майно - напої безалкогольні, питна вода в асортименті в ПЕТ - пляшках, піддони дерев'яні на загальну суму 104 892,96 грн. належно обґрунтовані, доведені матеріалами справи та такі, що підлягають задоволенню.

Згідно зі ст.ст. 610, 611 Цивільного кодексу України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання), а у разі порушення зобов'язання, настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема сплата неустойки.

Відповідно до ч.1 ст. 230 Господарського кодексу України штрафними санкціями у цьому Кодексі визнаються господарські санкції у вигляді грошової суми 1) неустойка, 2) штраф, 3) пеня, яку учасник господарських відносин зобов'язаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов'язання.

Згідно зі ст.ст. 610, 611 Цивільного кодексу України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання), а у разі порушення зобов'язання, настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема сплата неустойки.

Відповідно до ст. 546 Цивільного кодексу України, виконання зобов'язання може забезпечуватися неустойкою, порукою, гарантією, заставою, притриманням, завдатком. Договором або законом можуть бути встановлені інші види забезпечення виконання зобов'язання.

Частина шоста ст.231 Господарського кодексу України передбачає, що штрафні санкції, за порушення грошових зобов'язань встановлюються у відсотках, розмір яких визначається обліковою ставкою Національного банку України, за увесь час користування чужими коштами, якщо інший розмір відсотків не передбачено законом або договором.

У відповідності до п. 6.5. договору, сторони передбачили, що за затримання повернення майна з відповідального зберігання, зберігач сплачує пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ за кожний день прострочення повернення майна.

За затримання повернення майна з відповідального зберігання позивач відповідно до умов договору нарахував відповідачу пеню у сумі 3790,19 грн. з 18.01.2012 року по 13.04.2012 року.

Приймаючи до уваги, що відповідач не виконав передбачені договором зобов'язання щодо повернення майна з відповідального зберігання у строк, встановлений договором, нарахована позивачем пеня в сумі 3790,19 грн. визнана судом обґрунтованою та підлягає стягненню з відповідача.

Вирішуючи питання розподілу судового збору, суд керується ст. 49 ГПК України, відповідно до якої судовий збір покладається:

у спорах, що виникають при укладанні, зміні та розірванні договорів, - на сторону, яка безпідставно ухиляється від прийняття пропозицій іншої сторони, або на обидві сторони, якщо господарським судом відхилено частину пропозицій кожної із сторін;

у спорах, що виникають при виконанні договорів та з інших підстав, - на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Якщо спір виник внаслідок неправильних дій сторони, господарський суд має право покласти на неї судовий збір незалежно від результатів вирішення спору.

Судовий збір, від сплати якого позивач у встановленому порядку звільнений, стягується з відповідача в доход бюджету пропорційно розміру задоволених вимог, якщо відповідач не звільнений від сплати судового збору.

Стороні, на користь якої відбулося рішення, господарський суд відшкодовує мито за рахунок другої сторони і в тому разі, коли друга сторона звільнена від сплати судового збору.

Суми, які підлягають сплаті за проведення судової експертизи, послуги перекладача, адвоката та інші витрати, пов'язані з розглядом справи, покладаються:

при задоволенні позову - на відповідача;

при відмові в позові - на позивача;

при частковому задоволенні позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Враховуючи зазначене, судовий збір у даній справі покладається на відповідача.

Керуючись ст. ст. 509, 525, 526, 530, 610, 936, 937, 938, 949, 953 Цивільного кодексу України, ст. ст.193, 231 ГК України, ст.ст. 33, 44, 49, 75, 82-85 ГПК України,

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити повністю.

Зобов'язати Приватне підприємство "Лайнстар" (61121, м. Харків, вул. Світла, буд.13-А, кв. 9, код 36626857, р/р 26000820000086 у Київському відділенні ПАТ "Укрсоцбанк", МФО 351016) повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "АВІТА НОВА" (63500, Харківська область, м. Чугуїв, мікрорайон Авіатор, Чугуївський АРЗ, код 36202446, р/р 26000237010000 в АТ "УкрСиббанк", м. Харків, МФО 351005) майно - напої безалкогольні, питна вода в асортименті в ПЕТ - пляшках, піддони дерев'яні на загальну суму 104 892,96 грн., у тому числі:

найменування кількість вартість, грн.

1.ДОБРИЙ ПАН КВАС 1,5 л, пак/бут 208/12 483469,44 грн.

2.ДОБРИЙ ПАН КВАС 2,0 л, пак/бут 160/960 3148,80 грн.

3.МАСТЕР ФРУТ Апельсин 0,5 л, пак/бут 144/1728 2246,40 грн.

4.МАСТЕР ФРУТ Виноград 0,5 л, пак/бут 144/1728 2246,40 грн.

5.МАСТЕР ФРУТ Дюшес 0,5 л, пак/бут 108/1296 1801,44 грн.

6.МАСТЕР ФРУТ Кола 0,5 л, пак/бут 396/4752 6294,24 грн.

7.МАСТЕР ФРУТ Лимон-Лайт 0,5 л, пак/бут 252/3024 4047,84 грн.

8.МАСТЕР ФРУТ Лимонад 0,5 л, пак/бут 684/8208 10787,04 грн.

9.МАСТЕР ФРУТ Ситро 0,5 л, пак/бут 396/4752 6294,24 грн.

10.МАСТЕР ФРУТ Виноград 1,5 л, пах/бут 84/504 1134,00 грн.

11.МАСТЕР ФРУТ Кола 1,5 л, пак/бут 104/624 1404,00 грн.

12.МАСТЕР ФРУТ Лимон-Лайт 1,5л, пак/бут 416/2496 5503,68 грн.

13.МАСТЕР ФРУТ Ситро 1,5 л, пак/бут 188/1128 2492,64 грн.

14.МАСТЕР ФРУТ Лимонад 1,5л, пак/бут 292/1752 3896,64 грн.

15.МАСТЕР ФРУТ Яблуко-Ехінацея 1,5л, пак/бут 208/1248 2751,84 грн.

16.МАСТЕР ФРУТ Апельсин 2,0 л, пак/бут 80/480 1252,80 грн.

17.МАСТЕР ФРУТ Виноград 2,0л,пак/бут 160/960 2558,40 грн.

18.МАСТЕР ФРУТ Дюшес 2,0л.,пак/бут 240/1440 3811,20 грн.

19.МАСТЕР ФРУТ Кола 2,0 л, пак/бут 80/480 1252,80 грн.

20.МАСТЕР ФРУТ Лимон-Лайт 2,0 л, пак/бут 160/960 2558,40 грн.

21.МАСТЕР ФРУТ Лимонад 2,0 л, пак/бут 240/1440 3811,20 грн.

22.МАСТЕР ФРУТ Ситро 2,0 л, пак/бут 272/1632 4312,32 грн.

23.ПИКНИК Лимон-Лайт 0,5 л, пак/бут 72/864 1330,56 грн.

24.ПИКНИК Яблуко-Ехінацея 0,5л, пак/бут 72/864 1330,56 грн.

25.Питна вода 0,5 л, пак/бут 108/1296 1762,56 грн.

26. Питна вода 1,5 л, пак/бут 208/1248 2545,92 грн.

27.Питна вода 2,0 л, пак/бут 80/480 1176,00 грн.

28.Питна вода ABITA 0,5 л, пак/бут 107/1284 1515,12 грн.

29.Питна вода ABITA 1,5 л, пак/бут 208/1248 12,48 грн.

30.Питна вода ABITA 2,0 л, пак/бут 160/960 2102,40 грн.

31.Питна вода ABITA сл./газ2,0 л, пак/бут 4/24 52,56 грн.

32.ФЛОРІЯ Лимонад 0,5 л, пак/бут 72/864 1 650,24 грн.

33. ФЛОРІЯ Байкал 0,5 л, пак/бут 72/864 1 650,24 грн.

34.ФЛОРІЯ Вітамінчик Green 0,5л, пак/бут 144/1728 3300,48 грн.

35. ФЛОРІЯ Пикник 0,5 л, пак/бут 72/864 1650,24 грн.

36. ФЛОРІЯ Тархун 0,5 л, пак/бут 72/864 1650,24 грн.

37.ФЛОРІЯ Вітамінчик Green 2,0 л, пак/бут 40/240 988,80 грн.

38.ФЛОРІЯ Тархун 2,0 л, пак/бут 40/240 988,80 грн.

39.Європіддони 800X1000,шт. 15 450,00 грн.

40.Піддон 1200X1000, шт. 122 3660,00

Всього по продукції: 100 782,96

Всього по піддонам : 4110,0

Всього : 104892,96

Стягнути з Приватного підприємство "Лайнстар" (61121, м. Харків, вул. Світла, буд.13-А, кв.9, код 36626857, р/р 26000820000086 у Київському відділенні ПАТ "Укрсоцбанк", МФО 351016) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "АВІТА НОВА" (63500, Харківська область, м. Чугуїв, мікрорайон Авіатор, Чугуївський АРЗ, код 36202446, р/р 26000237010000 в АТ "УкрСиббанк", м. Харків, МФО 351005) - пені в сумі 3 790,19 грн., витрати по сплаті судового збору в сумі 2 173,66 грн.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Повне рішення складено 07.06.2012 року.

Суддя Задорожна І.М.