Рішення № 24503918, 06.06.2012, Заводський районний суд м. Запоріжжя

Дата ухвалення
06.06.2012
Номер справи
0809/1825/2012
Номер документу
24503918
Форма судочинства
Цивільне
Державний герб України

Справа № 0809/1825/2012

провадження №2/0809/661/2012

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.06.2012

Заводский райсуд м.Запоріжжя в складі

судді: Сінєльнік Р.В.

при секретарі: Васильченко Н.О.

розглянувши відкритому судовому засіданні в м. Запоріжжя цивільну справу за позовом Публічне акціонерне товариство «Альфа-Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості,

УСТАНОВИВ:

ПАТ «Альфа-Банк» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором у сумі 153706грн.26коп. В обґрунтування позову позивач посилається на те, що 28.09.2007 року Публічне акціонерне товариство "Альфа-Банк", та ОСОБА_1 (відповідач 1) уклали кредитний договір № SME0004549.

Відповідно до пунктів 1.1.,1.2. Договору, Позивач зобов'язується надати Відповідачу ОСОБА_1 кредит у сумі 22000,00 (двадцять дві тисячі доларів США 00 центів), а Відповідач зобов'язується повернути наданий кредит і сплатити проценти за користування кредитом в сумі, строки та на умовах, що передбачені Договором та Додатком № 1 до нього - Графіком погашення кредиту.

Одночасно 28.09.2007, Позивач та ОСОБА_2 ( відповідач 2), уклали договір поруки № SMERS00142/2.

Одночасно 28.09.2007, Позивач та ОСОБА_3 (відповідач3), уклали договір поруки SMERS00142/3.

Позивач свої зобов'язання за Договором виконав, надавши Відповідачу ОСОБА_1 кредит у розмірі 22000,00 (двадцять дві тисячі доларів США 00 центів), що підтверджується випискою з особового рахунку Відповідача.

У порушення умов Договору, Відповідач ОСОБА_1 свої зобов'язання належним чином не виконав, в результаті чого має прострочену заборгованість за кредитом - 14343,04 (чотирнадцять тисяч триста сорок три долари США 04 центи), що за офіційним курсом Національного банку України (далі по тексту НБУ) від 29.08.2011 становить - 114324,07 (сто чотирнадцять тисяч триста двадцять чотири гривні 07 копійок), по процентах - 1296,16 (одна тисяча двісті дев'яносто шість доларів США 16 центів), що за офіційним курсом НБУ від 29.08.2011 становить 10331,33 (десять тисяч триста тридцять одна гривня 33 копійки).

Відповідно до пункту 2.4. Договору, у випадку прострочення понад 3 календарні дні Відповідачем 1 встановлених Договором строків погашення грошових зобов'язань, Відповідач 1 сплачує Позивачеві штрафну неустойку у вигляді пені у розмірі 0,5% від суми непогашеної заборгованості, але не менше 15 (п'ятнадцять) гривень за кожний календарний день прострочення, включаючи перші 3 дні прострочення та день повного погашення заборгованості.

На момент звернення з позовом до суду, розмір пені становить 2734,48 (дві тисячі сімсот тридцять чотири долари США 48 центів), що за офіційним курсом НБУ від 29.08.2011 становить 21795,69 (двадцять одна тисяча сімсот дев'яносто п"ять гривень 69 копійок).

Відповідно до пункту 3.2. Договору, Позивач вправі вимагати дострокового погашення Кредиту у разі невиконання чи неналежного виконання Відповідачем 1 умов Договору.

Таким чином, зважаючи на невиконання Відповідачем 1 зобов'язання стосовно умов повернення кредиту, Позивач вправі вимагати стягнення з Відповідача 1 всієї суми непогашеного кредиту, процентів та пені, передбачених Договором. Станом на 29.08.2011 розмір загальної суми заборгованості Відповідача 1 за Договором становить 18373,68 (вісімнадцять тисяч триста сімдесят три долари США 68 центів), що за офіційним курсом НБУ від 29.08.2011 становить 146451,09 (сто сорок шість тисяч чотириста п'ятдесят одна гривня 09 копійок).

Відповідно до пункту 1.1 вищевказаного(них) Договору(ів) поруки, Відповідач(і) (за Договором - Поручитель(лі)) зобов'язався(лись) відповідати за зобов'язаннями Відповідача 1, які виникають з умов Кредитного договору № SME0004549 від 28.09.2007 в повному обсязі цих зобов'язань, незалежно від отримання або неотримання ним(и) Вимоги кредитора про дострокове погашення кредитного договору.

Відповідно до пункту 1.3. вищевказаного(них) Договору(ів) поруки, Відповідач(і) як Поручитель(лі) зобов'язаний(ні) достроково погасити заборгованість за Кредитом та виконати інші грошові зобов'язання за Договором, на суму, що вказана у Вимозі - протягом п'яти календарних днів з дня відправлення або вручення Поручителю(ям) Вимоги, якщо інший строк не вказаний у такій вимозі.

Відповідно до пункту 2.1. Договору(ів) поруки, у випадку невиконання чи неналежного виконання ним(и) взятих на себе зобов'язань за Договором Поручитель(лі) разом з Відповідачем 1 солідарно відповідає(ють) перед Позивачем у повному обсязі зобов'язань, передбачених Договором.

Відповідно до пункту 2.2. Договору(ів) поруки, у випадку невиконання чи неналежного виконання взятих на себе зобов'язань за Договором, Поручитель(лі) сплачує(ють) Позивачеві пеню за кожний день прострочення виконання взятих на себе зобов'язань, в розмірі 0,5% від загальної суми заборгованості Відповідача 1 за Договором.

Відповідно до пункту 3.3. Договору та пункту 1.2. Договору(ів) поруки, у випадку невиконання чи неналежного виконання Відповідачами взятих на себе зобов'язань, на їх адресу надсилається Вимога Позивача про дострокове погашення кредиту.

Відповідно до пунктів 6.3. Договору та пункту 4.2. Договору(ів) поруки, якщо з моменту відправлення Відповідачам письмового повідомлення на адресу, вказану у Договорі та Договорі(ах) поруки минуло 5 календарних днів, повідомлення вважається отриманим.

Відповідачам було направлено Вимогу про дострокове повернення кредиту, що підтверджується відповідними документами, але станом на 29.08.2011 Відповідачами умов Вимоги не виконано.

У порушення умов Договору поруки 1 Відповідач 2, свої зобов'язання належним чином не виконав, в результаті чого на 29.08.2011 розмір пені Відповідача 2 становить -455.12 (чотириста п'ятдесят п"ять доларів США 12 центів), що за офіційним курсом НБУ від 29.08.2011 становить 3627,59 (три тисячі шістсот двадцять сім гривень 59 копійок).

У порушення умов Договору поруки 2 Відповідач 3, свої зобов'язання належним чином не виконав, в результаті чого на 29.08.2011 розмір пені Відповідача 3 становить -455,12 (чотириста п'ятдесят п"ять доларів США 12 центів) , що за офіційним курсом НБУ від 29.08.2011 становить 3627,59 (три тисячі шістсот двадцять сім гривень 59 копійок).

Таким чином, відповідно до п. 1.4. Договору(ів) поруки зважаючи на невиконання Відповідачем 1 умов Договору та неналежного виконання Поручителем(ями) умов Договору(ів) поруки, Позивач вправі вимагати стягнення солідарно Відповідача 1 та Поручителя(ів) загальної суми заборгованості Відповідача 1 за Договором, а також стягнення з Поручителя(ів) пені за неналежне виконання своїх зобов'язань.

Сторони просили справу розглядати за їх відсутності, представник позивача позов підтримав, відповідачі позовні вимоги визнали в повному обсязі, про що подані відповідні письмові заяви. У зв'язку з неявкою у судове засідання сторін на підставі ч.2 ст.197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснювалось.

Суд, вивчивши і дослідивши письмові матеріали справи, аналізуючи і оцінюючи надані докази, приходить до висновку, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню.

Судом встановлено та підтверджується матеріалами справи, що 28.09.2007 року Публічне акціонерне товариство "Альфа-Банк", та ОСОБА_1 (відповідач 1) уклали кредитний договір № SME0004549.

Відповідно до пунктів 1.1.,1.2. Договору, Позивач зобов'язується надати Відповідачу ОСОБА_1 кредит у сумі 22000,00 (двадцять дві тисячі доларів США 00 центів), а Відповідач зобов'язується повернути наданий кредит і сплатити проценти за користування кредитом в сумі, строки та на умовах, що передбачені Договором та Додатком № 1 до нього - Графіком погашення кредиту.

Одночасно 28.09.2007, Позивач та ОСОБА_2 ( відповідач 2), уклали договір поруки № SMERS00142/2.

Одночасно 28.09.2007, Позивач та ОСОБА_3 (відповідач3), уклали договір поруки SMERS00142/3.

Позивач свої зобов'язання за Договором виконав, надавши Відповідачу ОСОБА_1 кредит у розмірі 22000,00 (двадцять дві тисячі доларів США 00 центів), що підтверджується випискою з особового рахунку Відповідача. У порушення умов Договору, Відповідач ОСОБА_1 свої зобов'язання належним чином не виконав, в результаті чого має прострочену заборгованість.

Станом на 29.08.2011 розмір загальної суми заборгованості Відповідача 1 за Договором становить 18373,68 (вісімнадцять тисяч триста сімдесят три долари США 68 центів), що за офіційним курсом НБУ від 29.08.2011 становить 146451,09 (сто сорок шість тисяч чотириста п'ятдесят одна гривня 09 копійок).

Відповідно до пункту 2.1. Договору(ів) поруки, у випадку невиконання чи неналежного виконання ним(и) взятих на себе зобов'язань за Договором Поручитель(лі) разом з Відповідачем 1 солідарно відповідає(ють) перед Позивачем у повному обсязі зобов'язань, передбачених Договором.

Відповідно до пункту 2.2. Договору(ів) поруки, у випадку невиконання чи неналежного виконання взятих на себе зобов'язань за Договором, Поручитель(лі) сплачує(ють) Позивачеві пеню за кожний день прострочення виконання взятих на себе зобов'язань, в розмірі 0,5% від загальної суми заборгованості Відповідача 1 за Договором.

Згідно п.1 ч.2 ст.11 Цивільного кодексу України підставами виникнення цивільних прав та обов'язків, зокрема, є договори та інші правочини.

Статтею 509 ЦК України передбачено, що зобов'язанням є правовідношення, в яких одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. Зобов'язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 ЦК України.

Відповідно до ст.ст. 525, 526 ЦК України, одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом, а зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу.

Закритим акціонерним товариством «Альфа-Банк», 19.08.2009 року, було приведено у відповідність до Закону України «Про акціонерні товариства»назву організаційно-правової форми, шляхом перейменування Закритого акціонерного товариства «Альфа-Банк»в Публічне акціонерне товариство «Альфа-Банк».

Керуючись ст. ст. 10, 60, 212-215ЦПК України, 525,526, 623-625, 554 ЦК України, суд-

ВИРІШИВ:

Позов Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк»- задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк»заборгованість за договором в розмірі 114324,07 гривень, по процентам в сумі 10331,33гривень, пені в сумі 21795,69гривень..

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк»пені у розмірі 3627,59гривень

Стягнути з ОСОБА_3 на користь Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк»пені у розмірі 3627,59гривень

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» витрати по сплаті судового збору в сумі 1537,07 грн.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня його проголошення. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя: Р.В.Сінєльнік

Часті запитання

Який тип судового документу № 24503918 ?

Документ № 24503918 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 24503918 ?

Дата ухвалення - 06.06.2012

Яка форма судочинства по судовому документу № 24503918 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 24503918 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Дані про судове рішення № 24503918, Заводський районний суд м. Запоріжжя

Судове рішення № 24503918, Заводський районний суд м. Запоріжжя було прийнято 06.06.2012. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні дані.

Судове рішення № 24503918 відноситься до справи № 0809/1825/2012

Це рішення відноситься до справи № 0809/1825/2012. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 24503732
Наступний документ : 24503937