Ухвала суду № 24503835, 01.03.2012, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

_____________

УХВАЛА

"01" березня 2012 р. Справа № 5023/610/12

вх. № 610/12

Суддя господарського суду Савченко А.А.

при секретарі судового засідання Яковенко К.І.

за участю представників сторін:

1-го позивача: не з'явився

2-го позивача: ОСОБА_1, дов. №38-1868 від 28.05.10р.

відповідача: не з'явився

прокурор: Бабанян Г.Л., пос. №156 від 17.08.11р.

розглянувши матеріали справи за позовом Прокурора Фрунзенського району м. Харкова в особі :

1. Харківської міської ради, м. Харків

2. КП "Харківські теплові мережі", м.Харків

до СПДФО ОСОБА_2, м. Харків

про стягнення 12000,28грн.

ВСТАНОВИВ:

Прокурор звернувся до суду з позовною заявою про стягнення з відповідача на користь КП "Харківські теплові мережі" 12000,28грн. боргу за договором № 10216 про постачання теплової енергії, укладеним між КП "Харківські теплові мережі" та СПД ФО ОСОБА_2 01.12.2003р. Свої позовні вимоги обґрунтовує тим, що відповідач не виконав належним чином свої договірні зобов'язання, внаслідок чого виникла заборгованість, яка до цього часу не сплачена.

Прокурор в судовому засіданні просить припинити провадження у справі у зв*язку з погашенням відповідачем заборгованості.

Представник 1-го позивача в судове засідання не з'явився. 01.03.2012р. надав до суду пояснення по справі, в яких зазначив, що позов прокурора підтримує в повному обсязі, та просить розглядати справу без участі його представника.

Представник 2-го позивача в судовому засіданні надав заяву про припинення провадження у справі у зв*язку з погашенням відповідачем заборгованості в повному обсязі.

Представник відповідача в судове засідання не з*явився, 20.02.2012р. подав до суду відзив на позов, у якому просить суд провадження у справі припинити у зв*язку з погашенням заборгованості перед 2-м позивачем в повному обсязі.

Суд, вислухавши пояснення прокурора та 2-го позивача, дослідивши матеріали справи в їх сукупності встановив наступне.

01.12.2003р. між КП "Харківські теплові мережі" та СПД ФО ОСОБА_2 був укладений договір про постачання теплової енергії № 10216 (надалі - Договір).

Відповідно до умов Договору 2-й позивач зобов'язався постачати відповідачу теплову енергію в гарячій воді в потрібних йому обсягах, а відповідач зобов'язався оплачувати одержану теплову енергію за встановленими тарифами (цінами) в терміни, передбачені цим договором.

Відповідно до п.6.3. Договору відповідач зобов'язався за 3 дні до початку розрахункового періоду сплачувати попередню оплату вартості, необхідного обсягу теплової енергії, що і є заявкою на наступний розрахунковий період, з урахуванням залишкової суми (сальдо) розрахунків на початок розрахункового періоду. Розрахунковим періодом, відповідно до п.6.2. договору, є календарний місяць, по результатом якого підписується акт звірки розрахунків.

2-й Позивач свої зобов'язання виконав в повному обсязі, на підставі вищезазначеного Договору здійснив відпуск теплової енергії у приміщення відповідача за адресою: АДРЕСА_2; АДРЕСА_3, та направив на його адресу рахунки на оплату спожитої теплової енергії, що підтверджується матеріалами справи. Факт включення опалення та його відключення у приміщення відповідача підтверджується відповідними актами про включення та відключення опалення, належним чином засвідчені копії яких долучені до матеріалів справи. Система теплопостачання відповідача є єдиною та невід*ємною частиною системи опалення житлового будинку, тому КП „Харківські теплові мережі" не має технічної можливості відключити від опалення це приміщення.

Але відповідач не виконав належним чином взяті на себе за договором зобов'язання, не сплатив у визначені договором строки, порядку та розмірі вартість заявленої та отриманої теплової енергії, внаслідок чого за період з лютого 2011 року по квітень 2011 року включно утворилась заборгованість в сумі 12000,28грн.

Однак, як свідчать додатково надані сторонами до матеріалів справи докази, а саме платіжне доручення № 2 від 17.02.2012р. та копія виписки банку, відповідач, після звернення прокурора з позовом до суду повністю погасив заборгованість перед 2-м позивачем на суму 12000,28грн., у зв*язку з чим суд визнає за необхідне провадження у справі припинити відповідно до п.1-1 ст. 80 ГПК України за відсутністю предмета спору.

У відповідності із ст.49 ГПК України суд вважає необхідним витрати по сплаті судового збору у сумі 1609,50грн. покласти на відповідача, з вини якого спір доведено до суду.

Керуючись ст.ст.1, 12, 49, п.1-1 ст. 80, ст. 86 ГПК України,-

УХВАЛИВ:

Стягнути з Суб*єкта підприємницької діяльності Фізичної особи ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, місце народження - с.Староверівка, Нововодолажського р-ну, Харківської області (61002, АДРЕСА_1, ідент. код НОМЕР_1) на користь Державного бюджету України (одержувач коштів - УДКС у Дзержинському районі м. Харкова Харківської області, № рахунку 31215206783003, код ЄДРПОУ 37999654, код бюджетної класифікації 22030001, символ звітності банку 101, банк одержувача - ГУ ДКСУ у Харківській області, МФО 851011) 1609,50грн. судового збору.

Після набрання ухвалою законної сили видати наказ.

Провадження у справі № 5023/610-12 припинити .

Суддя Савченко А.А.

Ухвалу складено 01.03.2012 року.