Рішення № 24503796, 05.06.2012, Господарський суд Тернопільської області

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"05" червня 2012 р.Справа № 2/20/5022-286/2012

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Колубаєвої В.О.

Розглянув справу

за позовом Приватного акціонерного товариства "Інформаційні комп'ютерні системи" вул. Смоленська, 31-33,Солом'янський район, м. Київ, 03005

до Тернопільського обласного комунального підприємства "Фірма "Тернопільавіаавтотранс" Підволочиське шосе, Аеропорт, м. Тернопіль, 46013

про cтягнення 19 418 грн. 85 коп. заборгованості та штрафних санкцій.

За участю представників сторін:

позивача: ОСОБА_1, довіреність № 4355 від 26.04.12 р.

відповідача: ОСОБА_2, довіреність № 1-285 від 19.09.11 р.

Суть справи: Позивач пред'явив позов про стягнення 19 418 грн. 85 грн., із них: 15 569 грн. 29 коп. -заборгованість станом на 04.04.2012р. за обладнання та виконані відповідачеві роботи згідно акту приймання-передачі обладнання, матеріалів та виконаних робіт № СТ-8270-Опл від 05.07.2010р., у виконання умов договору №СТр-0391 від 01.06.2010р.; 1 249 грн. 60 коп. -пені за неналежне виконання грошових зобов'язань за період з 30.06.2010р. по 30.12.2010р.; 1 774 грн. 90 коп. -втрат від інфляційних процесів за період 30.06.2010р. по 04.04.2012р. та 825 грн. 06 коп. -3% річних за користування коштами за період 30.06.2010р. по 04.04.2012р.

Незважаючи на те, що про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином відповідач письмового відзиву на позов не надав.

Справа розглядається відповідно до ст. 75 Господарського процесуального кодексу України, за наявними в ній матеріалами.

Розглянувши матеріали справи, вислухавши пояснення представників сторін і приймаючи до уваги, що:

1) В судовому засіданні перед розглядом справи представникам сторін роз'яснено їх права і обов'язки, передбачені ст. 22 Господарського процесуального кодексу України.

2) У виконання умов договору №СТр-0391 від 01.06.2010р. позивачем поставлено обладнання та виконано роботи на суму 15 569 грн. 29 коп., що підтверджено актом приймання-передачі обладнання, матеріалів та виконаних робіт № СТ-8270-Опл від 05.07.2010р., підписаним представниками обох сторін, підписи яких скріплені їх печатками.

П. 2.2. договору №СТр-0391 від 01.06.2010р. сторони передбачили, що оплата загальної вартості обладнання та виконаних робіт проводиться на протязі 20 банківських днів з дати підписання даного договору.

Позивач стверджує, що на час розгляду справи вартість поставленого обладнання та виконаних робіт відповідачем не оплачена.

Відповідач не представив доказів виконання ним договірних зобов'язань. Тому, з врахуванням ст. 33 Господарського процесуального кодексу України, слід вважати, що на час розгляду справи за відповідачем перед позивачем рахується борг в сумі 15 569 грн. 29 коп., що є порушенням ст.ст. 526, 625, 837 Цивільного кодексу України та ст.ст. 193, 198 Господарського кодексу України.

Тому позовні вимоги позивача в частині стягнення 15 569 грн. 29 коп. слід визнати обґрунтованими і вони підлягають задоволенню.

3) Згідно п. 6.3 договору №СТр-0391 від 01.06.2010р. та з врахуванням п. 6 ст. 232 Господарського кодексу України, Закону України №543/96 ВР від 22.11.1996р. "Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань" за період з 30.06.2010р. по 30.12.2010р. відповідач повинен сплатити позивачеві пеню в сумі 1 249 грн. 60 коп.

4) Згідно ст. 625 Цивільного кодексу України за період з 30.06.2010р. по 04.04.2012р. відповідач повинен сплатити позивачеві втрати від інфляційних процесів в сумі 1 774 грн. 90 коп. та 825 грн. 06 коп. -3% річних за користування коштами з 30.06.2010р. по 04.04.2012р.

5) Згідно ст. 49 Господарського процесуального кодексу України видатки по судовому збору в сумі 1 609 грн. 50 коп. слід покласти на відповідача.

6) Згідно Закону України "Про судовий збір" позивач повинен сплатити судовий збір в сумі 1 609 грн. 50 коп.

Позивачем, згідно платіжного доручення № 178648 від 04.04.2012р., сплачено 1 641 грн. Зайво сплачено 31 грн. 50 коп. Зайво сплачений судовий збір слід повернути позивачеві.

Керуючись вищезазначеним, ст.ст. 43, 49, 82, 84, 85, 116 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

ВИРІШИВ:

1) Позов задовольнити.

2) Стягнути з Тернопільського обласного комунального підприємства "Фірма "Тернопільавіаавтотранс" Підволочиське шосе, Аеропорт, м. Тернопіль, 46013 (ідент. код 31299719):

- на користь Приватного акціонерного товариства "Інформаційні комп'ютерні системи" вул. Смоленська, 31-33,Солом'янський район, м. Київ, 03005 (ідент. код 21670779) суму 15 569 грн. 29 коп. -за матеріальні цінності та виконані роботи; 1 249 грн. 60 коп. -пені; 1 774 грн. 90 коп. -втрат від інфляційних процесів; 825 грн. 06 коп. -3% річних; та 1 609 грн. 50 коп. в повернення сплаченого судового збору.

Видати наказ.

3) Повернути Приватному акціонерному товариству "Інформаційні комп'ютерні системи" вул. Смоленська, 31-33, Солом'янський район, м. Київ, 03005 (ідент. код 21670779) з Державного бюджету України зайво сплачений судовий збір в сумі 31 (тридцять одну) грн. 50 коп.

Оригінал платіжного доручення № 178648 від 04.04.2012р. про сплату судового збору в сумі 1 641 грн., залишається в матеріалах справи.

На рішення господарського суду, яке не набрало законної сили, сторони мають право подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня підписання рішення "05" червня 2012 року через місцевий господарський суд.

Суддя В.О. Колубаєва