Вирок № 24503778, 08.06.2012, Олександрівський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Запоріжжя)

08.06.2012

Дело № 1-892/2011 г.

Производство № 1/808/127/2012

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы

08 июня 2012 г. г.Запорожье

Жовтневый районный суд г.Запорожья в составе:

председательствующего судьи СТРАТИЙ Е.В.

при секретаре МОРОЗ Н.И.

с участием прокурора ВОРОНА М.В.

адвоката ОСОБА_1

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г.Запорожье уголовное дело по

обвинению

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г.Судак АР Крым, украинца, гражданина Украины, холостого, образование непол-

ное среднее, не работающего, без определенного места жительства, ранее не суди-мого,

- по ст.ст.187 ч.3, 121 ч.1 УК Украины,

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, уроженца г.Запоро-

жья, украинца, гражданина Украины, холостого, образование неполное среднее,

не работающего, без определенного места жительства, ранее не судимого,

- по ст.ст.185 ч.3, 187 ч.3 УК Украины,

у с т а н о в и л:

06 октября 2011 года примерно в 15 часов 00 мин. ОСОБА_3, имея умысел на тай-ное похищение чужого имущества, будучи в состоянии токсичного опьянения, находясь на

строительной площадке, расположенной по АДРЕСА_1 подошел к строи-

тельному вагончику и, воспользовавшись отсутствием стекла в окне вагончика, а также тем, что находившийся в вагончике ОСОБА_4 спал, действуя из корыстных побуждений, засу-

нул правую руку в окно, тем самым проник в помещение вагончика, и со стола внутри вагон-

чика тайно похитил принадлежащее ОСОБА_4 имущество:

- мобильный телефон «Нокия 6060»в корпусе черно-красного цвета стоимостью 100 гривен;

- карту мобильного оператора «Киевстар»стоимостью 20 гривен, на счету которой находились

денежные средства в сумме 13 гривен;

- карту мобильного оператора «Киевстар»стоимостью 20 гривен, на счету которой находились

денежные средства в сумме 07 гривен,

чем причинил потерпевшему материальный ущерб на общую сумму 160 гривен.

06 октября 2011 года примерно в 20 часов 00 мин. ОСОБА_3, не останавливаясь на содеянном, будучи в состоянии токсического опьянения, по предварительному сговору с ОСОБА_5, имея умысел на нападение с целью завладения чужим имуществом, через неза-

пертую деревянную входную дверь, проникли в строительный вагончик, расположенный на

строительной площадке по АДРЕСА_1 где в это время находился ОСОБА_4. После этого вывели ОСОБА_4 на улицу, где с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья потерпевшего, выразившегося в приставлении кухонного ножа

к шее потерпевшего, напали на него и потребовали, чтобы тот передал им материальные цен-ности, находившиеся в вагончике.

ОСОБА_4, опасаясь причинения ему телесных повреждений, не смог оказать соп-ротивление. Подавив таким образом волю потерпевшего к сопротивлению, действуя из корыст-ных побуждений, ОСОБА_2 и ОСОБА_3 завладели принадлежащим ОСОБА_4

имуществом:

- 5 кг очищенных грецких орехов по цене 40 грн. за 1 кг на сумму 200 гривен;

- болоньевой курткой стоимостью 1300 гривен,

чем причинили потерпевшему материальный ущерб на общую сумму 1500 гривен, после чего с места преступления скрылись.

06 октября 2011 года примерно в 21 час 30 мин. ОСОБА_2, имея умысел на причи-нение телесных повреждений, будучи в состоянии токсичного опьянения, находясь на строи-тельной площадке по АДРЕСА_1 на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений к ОСОБА_7, умышленно нанес один удар ножом, который нахо-

дился у него правой руке, в область туловища ОСОБА_7, причинив последнему согласно за-

ключения судебной медицинской экспертизы № 2570 от 31.10.2011 года проникающее ранение

живота с повреждениями поперечно-ободочной кишки, забрюшного пространства, паранеф-ральной клетчатки, с кровотечением в брюшную полость, которые квалифицируются как тяж-

кие телесные повреждения, опасные для жизни.

В ходе судебного следствия подсудимый ОСОБА_2 свою вину в предъявленном обвинении признал полностью, пояснив, что преступления совершил при изложенных в обви-

нении обстоятельствах, раскаивается в содеянном, просит не исследовать доказательства по делу.

В ходе судебного следствия подсудимый ОСОБА_3 свою вину в предъявленном об-винении признал полностью, пояснив, что преступления совершил при изложенных в обвине-нии обстоятельствах, раскаивается в содеянном, просит не исследовать доказательства по делу.

В соответствии с правилами ст.ст.299, 301-1 УПК Украины доказательства, касающиеся фактических обстоятельств дела, которые никем не оспорены, в ходе судебного следствия не исследовались.

Изучив материалы дела, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд находит вину каждого из подсудимых в совершении инкриминируемых им преступлений доказанной и квалифицирует действия ОСОБА_2 и ОСОБА_3 по ст.187 ч.3 УК Украины по признакам нападения с целью завладения чужим имуществом (разбой), соединен-ного с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья лица, подвергшегося напа-дению, совершенного по предварительному сговору группой лиц, соединенного с проникнове-

нием в иное помещение; действия ОСОБА_2 суд также квалифицирует по ст.121 ч.1 УК

Украины по признакам умышленного причинения тяжкого телесного повреждения, опасного

для жизни в момент причинения; действия ОСОБА_3 суд квалифицирует по ст.185 ч.3 УК

Украины по признакам тайного похищения чужого имущества (кража), соединенного с проник-новением в иное помещение.

При определении меры наказания суд учитывает степень тяжести совершенных прес-

туплений, ущерб в ходе досудебного следствия возмещен в полном объеме, данные о личности подсудимых, которые ранее не судимы, их молодой возраст, являются сиротами и воспитыва-

лись вне семьи, оба искренне раскаиваются в содеянном, содействовали органам досудебного

следствия в раскрытии преступлений, однако, преступления совершили, будучи в состоянии токсичного опьянения, не имеют постоянного места жительства, в связи с чем суд полагает необходимым избрать в отношении каждого из них меру наказания в виде лишения свободы, назначив при этом в соответствии со ст.69 УК Украины более мягкое наказание, чем предус-мотрено санкциями ст.187 ч.3, 121 ч.1 УК Украины, с конфискацией имущества, предусмотрен-ной санкцией ч.3 ст.187 УК Украины.

Вещественные доказательства по делу:

- болоньевую куртку, переданную на хранение потерпевшему ОСОБА_4 (л.д.43, 44), сле-дует оставить ему же по принадлежности;

- вещи, принадлежащие ОСОБА_7: брюки джинсовые, свитер, трусы, носки, туфли; нож,

находящиеся на хранении в камере хранения вещественных доказательств Жовтневого РО ЗГУ ГУМВД Украины в Запорожской области по квитанции № 014322 от 02.12.2011 г. (л.д.102, 103), следует уничтожить.

Гражданский иск ОСОБА_4 возмещен в ходе досудебного следствия (л.д.112).

Прокурором заявлен гражданский иск о взыскании с ОСОБА_2 расходов на ста-ционарное лечение потерпевшего ОСОБА_7 в сумме 2846,48 гривны. Данный иск обоснован, признан подсудимым и подлежит удовлетворению.

Учитывая, что в материалах дела не содержится расчет затрат на проведение судебно-

иммунологических экспертиз в части расходных материалов, не представляется возможным оп-ределить сумму судебных издержек, которые подлежат взысканию с подсудимых, поскольку оплата работы эксперта осуществляется из бюджета.

Согласно протокола задержания (л.д.153) ОСОБА_2 задержан в порядке ст.115 УПК Украины 07 октября 2011 года, с этой даты суд исчисляет ему срок отбывания наказания.

Согласно протокола задержания (л.д.178) ОСОБА_3 задержан в порядке ст.115 УПК Украины 07 октября 2011 года, с этой даты суд исчисляет ему срок отбывания наказания.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.323, 324 УПК Украины, суд

п р и г о в о р и л:

Признать ОСОБА_2 виновным в совершении преступ-лений, предусмотренных ст.ст.121 ч.1, 187 ч.3 УК Украины, и назначить ему наказание:

- по ст.121 ч.1 УК Украины с применением ст.69 УК Украины в виде 4 лет 6 месяцев лишения свободы;

- по ст.187 ч.3 УК Украины с применением ст.69 УК Украины в виде 4 лет лишения свободы с конфискацией всего принадлежащего ему имущества.

На основании ст.70 УК Украины путем поглощения менее строгого наказания более стро-

гим определить ОСОБА_2 окончательную меру наказания в виде 4 лет 6 месяцев лише-ния свободы с конфискацией всего принадлежащего ему имущества.

Признать ОСОБА_3 виновным в совершении преступлений, пре-дусмотренных ст.ст.185 ч.3, 187 ч.3 УК Украины, и назначить ему наказание:

- по ст.185 ч.3 УК Украины в виде 3 лет лишения свободы;

- по ст.187 ч.3 УК Украины с применением ст.69 УК Украины в виде 4 лет лишения свободы с конфискацией всего принадлежащего ему имущества.

На основании ст.70 УК Украины путем поглощения менее строгого наказания более стро-

гим определить ОСОБА_3 окончательную меру наказания в виде 4 лет лишения свободы с

конфискацией всего принадлежащего ему имущества.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу в отношении ОСОБА_3 и ОСОБА_2 оставить прежней -содержание под стражей.

Срок отбывания наказания исчислять ОСОБА_2 -с 07 октября 2011 г., ОСОБА_3 -с 07 октября 2011 г.

Вещественные доказательства по делу:

- болоньевую куртку, переданную на хранение потерпевшему ОСОБА_4, - оставить ему же по принадлежности;

- вещи, принадлежащие ОСОБА_7: брюки джинсовые, свитер, трусы, носки, туфли; нож,

находящиеся на хранении в камере хранения вещественных доказательств Жовтневого РО ЗГУ ГУМВД Украины в Запорожской области по квитанции № 014322 от 02.12.2011 г., уничтожить.

Взыскать с ОСОБА_2 2846 гривен 48 коп. (две тысячи восемьсот сорок шесть грн.

48 коп.) в пользу государства в лице городской клинической больницы экстренной и скорой медицинской помощи г.Запрожья ( получатель платежа ГКБЭиСМП, 69000, г.Запорожье, ул.Победы, д.80, Учреждение банка -Управление Госказначейства в Запорожской области г.Запорожье, код ЕДРПОУ 05498677, МФО 813015, расчетный счет № 35428002001613) за лече-

ние потерпевшего ОСОБА_7

Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Запорожской области в течение

15 суток с момента его провозглашения, а осужденными, содержащимися под стражей, - в тот

же срок со дня получения копии приговора.

Судья: Стратий Е.В.