Рішення № 24503749, 26.04.2012, Лівобережний районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Маріуполя)

0538/253/2012

2/0538/744/2012

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 квітня 2012 року місто Маріуполь

Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя Донецької області у складі:

головуючого судді Шиян В. В.

при секретарі Сагіровій Ю.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Маріуполі справу за позовною заявою Публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення суми заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

18 січня 2012 року ПАТ КБ «ПриватБанк» звернулося до суду з позовом до відповідачки ОСОБА_1 про стягнення суми заборгованості за кредитним договором. В обґрунтування заявлених вимог позивач посилався на те, що 22 лютого 2008 року між ПАТ КБ «ПриватБанк» та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № MR14NN00000001, відповідно до якого ОСОБА_1 отримала кредит у розмірі 10 000 гривень зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 38,40 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 16 лютого 2011 року. Згідно умов укладеного кредитного договору, він складається з заяви позичальника, та умов надання споживчого кредиту фізичним особам. Відповідно до умов договору погашення заборгованості здійснюється в наступному порядку: щомісяця в період сплати, позичальник повинен надавати банку грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, яка складається із заборгованості за кредитом, за відсотками, комісією, а також інших витрат згідно умов. У порушення ст.ст. 526, 527, 530 ЦК України та умов договору відповідач зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконав. У зв'язку з чим станом на 13 жовтня 2011 року відповідачка ОСОБА_1 має заборгованість у сумі 43 835 гривень 89 копійок, яка складається з наступного: 6466, 65 гривень - заборгованість за кредитом, 4297, 00 гривень - заборгованість по процентам за користування кредитом, 30508, 63 гривень - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором, а також штрафи відповідно до п. 5.3 умов та правил надання банківських послуг: 500 гривень - штраф (фіксована частина), 2063, 61 гривень - штраф (процентна складова). Просили стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ «ПриватБанк» заборгованість за кредитним договором у сумі 43835, 89 гривень, та судові витрати у вигляді судового збору в сумі 438 гривень 36 копійок.

У судовому засіданні представник позивача ОСОБА_2, діючий на підставі довіреності, заявлені позовні вимоги підтримав у повному обсязі та дав пояснення аналогічні викладеним у позовній заяві. Просила задовольнити позов.

Відповідачка ОСОБА_1 позовні вимоги визнала частково, та пояснила, що вона не заперечує проти стягнення з неї суми заборгованості за кредитом та суми нарахованих відсотків, але вона не визнає суму нарахованої пені та штрафи, оскільки вважає їх завищеними. Також пояснила, що заборгованість у неї виникла у зв'язку зі скрутним матеріальним становищем, оскільки вона має декілька кредитів, та хвору матір на утриманні, у зв'язку з чим вона погашала заборгованість за кредитом, але не у повному обсязі. Просила суд зменшити розмір пені за кредитом та відсотками, застосувавши строк позовної давності.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши письмові матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Матеріалами справи встановлено, що 22 лютого 2008 року між ПАТ КБ «ПриватБанк» та відповідачкою ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № MR14NN00000001, який складається з заяви позичальника, та умов надання споживчого кредиту фізичним особам. Відповідно до умов даного договору ОСОБА_1 отримала кредит у розмірі 10 000 гривень зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 38,40 % на рік на суму залишку заборгованості згідно з Графіком погашення кредитної заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 16 лютого 2011 року.

Згідно ст.. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватись належними чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких вимог та умов - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно до ч. 2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 612 ЦК України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Згідно розрахунку заборгованості станом на 13 жовтня 2011 року сума заборгованості за кредитом ОСОБА_1 згідно кредитного договору № MR14NN00000001 від 22 лютого 2008 року складає: 43 835 гривень 89 копійок, з яких: 6466, 65 гривень - заборгованість за кредитом, 4297, 00 гривень - заборгованість по процентам за користування кредитом, 30508, 63 гривень - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором, а також штрафи відповідно до п. 5.3 умов та правил надання банківських послуг: 500 гривень - штраф (фіксована частина), 2063, 61 гривень - штраф (процентна складова).

Відповідно ч. 1,3 ст. 549, ч. 2 ст. 551 ЦК України, неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума, або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення божником зобов'язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.

Згідно п. 5 Умов надання споживчого кредиту фізичним особам, у випадку несвоєчасного погашення заборгованості по кредиту, позичальник сплачує Банку пеню у розмірі 1,25% від суми простроченої заборгованості по кредиту за кожен день прострочки, але не менше 1 гривні. При цьому відсотки за користування кредитом на суму простроченої заборгованості додатково до вищезазначеної пені Банком не нараховується.

Також суд звертає увагу, що згідно п. 5.3 Умов та правил надання банківських послуг, при порушенні позичальником строків платежів по будь-якому з грошових зобов'язань, передбачених договором більш ніж 30 днів, позичальник зобов'язаний сплатити банку штраф у розмірі 500 гривень +5% від суми позову.

Отже, виходячи з вимог банку, за одне й те саме порушення зобов'язання передбачена подвійна відповідальність одного виду. При цьому ст. 61 Конституції України зазначено, що ніхто не може бути двічі притягнений до юридичної відповідальності одного виду за одне й те саме правопорушення.

Відповідно до вимог ст. 258 ЦК України, позовна давність до вимог про стягнення неустойки застосовується в один рік.

Таким чином, враховуючи положення ст. 258 ЦК України, заяву відповідачки про застосування наслідків пропуску строку позовної давності і відсутність даних поважності причин його пропуску, суд вважає, що з загальної суми заборгованості підлягають виключенню 500 гривень - штраф (фіксована частина), та 2063, 61 гривень - штраф (процентна складова).

Що стосується пені, то стягненню підлягає пеня, відповідно до розрахунку наданого ПАТ КБ „ПриватБанк", яка повинна бути нарахована з 19 січня 2011 по 18 січня 2012 року в сумі 13 867 гривень 32 копійки.

Таким чином, судом встановлено факт наявності у відповідачки ОСОБА_1 відповідальності перед ПАТ КБ „ПриватБанк" за невиконане зобов'язання по кредитному договору № MR14NN00000001 від 22 лютого 2008 року.

За таких обставин суд вважає необхідним стягнути з відповідачки ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ „ПриватБанк" суму заборгованості за кредитним договором № MR14NN00000001 від 22 лютого 2008 року в сумі 24 630, 97 гривень, з яких: 6466, 65 гривень - заборгованість за кредитом, 4297, 00 гривень - заборгованість по процентам за користування кредитом, 13 867, 32 гривень - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором.

Крім того, при зверненні до суду позивачем були сплачені судові витрати у вигляді судового збору в сумі 438 гривень 36 копійок, що підтверджується квитанцією, які на підставі ч. 1 ст. 88 ЦПК України підлягають стягненню з відповідача на користь позивача.

На підставі вищевказаного, керуючись ст.ст. 258, 509, 526, 527, 530, 536, 549-554, 612, 1050, 1054 ЦК України, 10, 60, 88, 209, 213-215 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву Публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення суми заборгованості за кредитним договором - задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючої: ЗОШ № 57, яка проживає та зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1, на користь Публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» на рахунок № 29092829003111, МФО № 305299, ЄДРПОУ 14360570 заборгованість за кредитним договором № MR14NN00000001 від 22 лютого 2008 року в сумі 24 630 (двадцять чотири тисячі шістсот тридцять) гривень 97 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючої: ЗОШ № 57, яка проживає та зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1, на користь Публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» на рахунок № 64993919400001, МФО № 305299, ЄДРПОУ 14360570 судові витрати у вигляді судового збору в сумі 438 гривень 36 копійок.

В задоволенні решти позовних вимог - відмовити.

Рішення суду може бути оскаржено до Апеляційного суду Донецької області протягом десяти днів з дня проголошення рішення шляхом подачі апеляційної скарги, яка має бути подана до Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області.

Суддя _______