Ухвала суду № 24503745, 07.06.2012, Господарський суд Сумської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

07.06.12 Справа №5021/577/12.

За позовом: Приватного підприємства «СУМИ-КАПІТАЛ», м. Суми

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Газовик-МІС»,

смт. Липова Долина, Липоводолинський район, Сумська область

про стягнення 67 290 грн. 26 коп.

Суддя Заєць С.В.

При секретарі с/з Петен Я.Л.

За участю представників сторін:

від позивача: Литвиненко В.М.

від відповідача: не прибув

Суть спору: Позивач просить суд стягнути з відповідача на свою користь 67290 грн. 26 коп. боргу, а також просить суд стягнути з відповідача судовий збір у розмірі 1609 грн. 50 коп.

Представник позивача в судове засідання подав клопотання № 132 від 06.06.2012р., в якому просить суд долучити до матеріалів справи копії платіжних документів, перелік яких вказаний у даному клопотанні. Клопотання підлягає задоволенню, документи долучаються до матеріалів справи. Крім того, представник позивача подав письмові пояснення № 131 від 06.06.2012р, в яких просить долучити до матеріалів справи копію витягу з Рішення Сумської міської ради від 21.12.2005р. № 1552-МР «Про вилучення, надання в оренду, продовження терміну користування земельними ділянками підприємствам, установам, організаціям і підприємцям та внесення змін до рішень Сумської міської ради» з витягом з додатку до нього; копію Рішення Виконавчого комітету Сумської міської ради від 04.09.2009р. за № 473 «Про присвоєння тимчасової поштової адреси земельній ділянці на території міста Суми». Зазначені документи долучаються до матеріалів справи.

У судовому засіданні усно представник позивача пояснювала, що розбіжностей щодо дати укладення договору оренди земельної ділянки, згідно умов якого відповідач зобов`язувався вжити заходи по переукладанню договору оренди земельної ділянки площею 0,1980 га в м. Суми по вулиці Черепіна, будинок 21-1, вказаній у позовній заяві та поданій копії немає, оскільки в позовній заяві вказана дата державної реєстрації даного договору.

Представник відповідача в дане судове засідання не прибув, відзив на позовну заяву не подав, про місце та час розгляду справи був повідомлений належним чином, про що свідчать поштові повідомлення в матеріалах справи від 27.04.2012р., від 11.05.2012р. та від 25.05.2012р.

Розглянувши матеріали справи суд встановив:

У зв'язку з неприбуттям представника відповідача в судове засідання та необхідністю витребувати додаткові докази і матеріали у сторін по справі, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Відкласти розгляд справи до 14.06.2012 року об 11 год. 20 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Шевченка, 18/1, 2-й поверх, каб. 211.

2. Зобов'язати позивача подати суду для огляду в судовому засіданні оригінали договору оренди земельної ділянки від 18.03.2006р. (дата державної реєстрації 28.04.2006р.) та договору купівлі-продажу від 15.09.2009р.

3. Втретє зобов`язати відповідача надати не пізніше чим за три дні до судового засідання письмовий відзив на позовну заяву з правовим обгрунтуванням своєї позиції по справі.

4. Попередити сторони, що якщо витребувані господарським судом документи не подано, справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами ( ст. 75 Господарського процесуального кодексу України).

5. Звернути увагу сторін, що відповідно до п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України суд має право стягнути в доход державного бюджету з винної сторони штраф у розмірі до 100 неоподаткованих мінімумів доходів громадян за ненадання у встановлений строк відзиву на позовну заяву або витребуваних господарським судом документів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

6. Явку представників сторін в судове засідання визнати обов'язковою.

7. Ухвалу надіслати сторонам у відповідності до вимог ст. 87 Господарського процесуального кодексу України.