Ухвала суду № 24503648, 07.06.2012, Господарський суд Сумської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

07.06.12 Справа №5021/260/12.

Господарський суд Сумської області у складі судді Лущик М.С., при секретарі судового засідання Душиної М.М., розглянувши заяву Обласного комунального підприємства «Аеропорт Суми» б/н від 31.05.2012р. про роз'яснення рішення господарського суду Сумської області від 02.04.2012р. по справі № 5021/260/12 та матеріали зазначеної справи, порушеної за позовом Сумського транспортного прокурора Сумської області в інтересах держави в особі Обласного комунального підприємства «Аеропорт Суми», м. Суми, до відповідача фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Суми, про повернення приміщення, -

За участю представників сторін:

від позивача - ОСОБА_2, довіреність б/н від 26.01.2012р.

від відповідача - не з'явився

прокурор - не з'явився

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Сумської області від 02.04.2012 року по справі № 5021/260/12 позов задоволено повністю, ухвалено фізичній особі-підприємцю ОСОБА_1 повернути Обласному комунальному підприємству «Аеропорт Суми» приміщення по АДРЕСА_2 площею 63,25 кв.м. та стягнуто з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 в доход державного бюджету України 1073 грн. 00 коп. судового збору.

На виконання вказаного рішенням, судом видано відповідні накази № 5021/260/12 від 13.04.2012 року.

Обласне комунальне підприємство «Аеропорт Суми» звернулося до господарського суду із заявою б/н від 31.05.2012р., в якій просить суд роз'яснити зміст рішення господарського суду Сумської області від 02.04.2012р. та наказу від 13.04.2012р. у справі № 5021/260/12.

Пунктом 1 статті 89 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

Відповідно до абз. 2 п. 4 ч. 1 ст. 84 цього ж Кодексу, при задоволенні позову у резолютивній частині рішення вказуються найменування сторони, на користь якої вирішено спір, і сторони, з якої здійснено стягнення грошових сум або яка зобов'язана виконати відповідні дії.

Постановою Пленуму Вищого господарського суду України «Про судове рішення» № 6 від 23.03.2012р. з метою забезпечення правильного і однакового застосування господарськими судами норм Господарського процесуального кодексу України у прийнятті судових рішень, зокрема пп. 9.10. п. 9 даної Постанови, роз'яснено, що господарські суди повинні зазначати у рішенні про вчинення певних дій або про припинення певних дій - відповідний припис, зокрема: «Такому-то звільнити таке-то приміщення (із зазначенням його найменування, місцезнаходження згідно з поштовою адресою, площі)», строк виконання відповідних дій та/або про видачу наказу про примусове виконання рішення.

З огляду на вищенаведене, суд, розглянувши матеріали справи, вважає за доцільне роз'яснити, що винесене рішення від 02.04.2012р. по справі № 5021/260/12 слід розуміти таким чином:

«Рішення господарського суду Сумської області від 02.04.2012 року у справі № 5021/260/12 підлягає виконанню шляхом зобов'язання фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (40022, АДРЕСА_1, код НОМЕР_1) звільнити та повернути Обласному комунальному підприємству «Аеропорт Суми» (40021, АДРЕСА_2, код 31014118) приміщення по АДРЕСА_2 площею 63,25 кв.м.».

Тому, керуючись ст. ст. 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Роз'яснити рішення господарського суду Сумської області від 19.11.2009 року по справі № 9/272-09 наступним чином:

«Рішення господарського суду Сумської області від 02.04.2012 року у справі № 5021/260/12 підлягає виконанню шляхом зобов'язання фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (40022, АДРЕСА_1, код НОМЕР_1) звільнити та повернути Обласному комунальному підприємству «Аеропорт Суми» (40021, АДРЕСА_2, код 31014118) приміщення по АДРЕСА_2 площею 63,25 кв.м.».

2. Ухвалу направити сторонам у справі.

Суддя М.С. Лущик