Рішення № 24503329, 25.01.2012, Смолянинівський районний суд міста Донецька (до 25.04.2025 - Куйбишевський районний суд м. Донецька)

Справа №2/531/450/12

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25.01.2012 року місто Донецьк

Куйбишевський районний суд міста Донецька в складі:

головуючого судді: Писанець Н.В.,

при секретарі: Сакович Ю.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Донецьку цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості за кредитним договором. В обґрунтування позову вказав, що 30.10.2006р. ПАТ «Дельта Банк» та відповідачка ОСОБА_1 уклали кредитний договір №001-04048-301006.

Відповідно до п. 1.1 Кредитного договору, позивач зобов'язався надати відповідачу кредит у сумі 1929 грн. на придбання певного майна/послуг, на умовах визначених договором , із остаточним терміном повернення кредиту та сплати процентів і комісійних по ньому не пізніше 29.10.2008р.

Позивач свої зобов'язання за договором виконав, надавши відповідачці кредит у розмірі 1929 грн.

Відповідачка станом на 28.11.2011р. порушив умови кредитного договору і має прострочену заборгованість на загальну суму 1611,69 грн., яка складається з:

- заборгованість за сумою кредиту -746,87 грн.;

- заборгованість за відсотками -40,10 грн.;

- заборгованість за комісіями -824,72 грн.

Від добровільного погашення боргу відповідачка ухиляється, у зв'язку з чим, позивач змушений звернутися до суду з цим позовом.

У судове засідання представник позивача -ПАТ «Дельта Банк»не з'явився, позовні вимоги підтримав у повному обсязі, просив розглянути справу у його відсутність, не заперечував проти заочного розгляду справи.

Відповідачка ОСОБА_1 про час і місце судового засідання була повідомлена належним чином, але в судове засідання не з'явилася, причини неявки суду не повідомила. Відповідно до ч.5 ст.74 ЦПК України, у разі неподання особами, які беруть участь у справі, інформації щодо їх адреси, судова повістка надсилається: фізичним особам, які не мають статусу підприємців, - за адресою їх місця проживання чи місця перебування, зареєстрованою у встановленому законом порядку.

Як встановлено судом, то відповідачка ОСОБА_1 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1, що підтверджується копією паспорта відповідача (а.с.12-14).

Згідно ч.5 ст.74 ЦПК України, у разі відсутності осіб, які беруть участь у справі, за такою адресою, вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручене їм належним чином.

Тому, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі з наступних підстав.

Як встановлено судом, то 30.10.2006р. ПАТ «Дельта Банк»та відповідачка ОСОБА_1 уклали кредитний договір №001-04048-301006, що підтверджується копією кредитного договору (а.с.5-6).

Відповідно до п. 1.1 Кредитного договору, позивач зобов'язався надати відповідачу кредит у сумі 1929 грн. на придбання певного майна/послуг, на умовах визначених договором , із остаточним терміном повернення кредиту та сплати процентів і комісійних по ньому не пізніше 29.10.2008р.

Позивач свої зобов'язання за договором виконав, надавши відповідачеві кредит у розмірі 1929 грн., що підтверджується меморіальним ордером №4940785 від 30.10.2006р.(а.с.7).

Відповідач станом на 28.11.2011р. порушив умови кредитного договору і має прострочену заборгованість на загальну суму 1611,69 грн., яка складається з:

- заборгованість за сумою кредиту -746,87 грн.;

- заборгованість за відсотками -40,10 грн.;

- заборгованість за комісіями -824,72 грн., що підтверджується розрахунком заборгованості наданим позивачем (а.с.14-15).

Згідно ч.1 ст.1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Відповідно до ст.625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Згідно ст. 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Відповідно до вимог ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, тому заборгованість відповідачки у розмірі 1611,69 грн. підлягає стягненню у повному обсязі

Крім того, відповідно до ст. 88 ЦПК України, підлягають стягненню з відповідачки на користь позивача витрати по сплаті судового збору у розмірі 188,20 грн.

На підставі ст.ст. . 526, 610, 611, 625, 629, 1049 ЦК України, керуючись ст.ст. 10, 11, 88, 209, 212, 214, 215, 224-226 ЦПК України,-

В И Р І Ш И В :

Позов Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором -задовольнити у повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк», розташованого за адресою: 04080, м. Київ, вул. Фрунзе, 39, р/р №29093000246704 (для погашення заборгованості), р/р №6499100199 (для відшкодування судових витрат), МФО 380236, ЄДРПОУ 34047020, заборгованість за кредитним договором №001-04048-301006 від 30.10.2006р. у розмірі 1611 (одна тисяча шістсот одинадцять) гривень 69 копійок, витрати по сплаті судового збору у розмірі 188 (сто вісімдесят вісім) гривень 20 копійок.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Донецької області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги, апеляційна скарга, подана після закінчення строків залишається без розгляду, якщо апеляційний суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя Н.В. Писанець