Рішення № 24503227, 30.05.2012, Господарський суд Одеської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________________

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"30" травня 2012 р.Справа № 5017/805/2012

За позовом Публічного акціонерного товариства "МИКОЛАЇВСЬКИЙ КОМБІНАТ ХЛІБОПРОДУКТІВ"

до відповідача фізичної особи - підприємця ОСОБА_1

про стягнення 4875,48 грн.

Суддя Панченко О.Л.

Представники:

від позивача Нестрижена Л.В.;

від відповідача не з'явився

Суть спору: Публічне акціонерне товариство "МИКОЛАЇВСЬКИЙ КОМБІНАТ ХЛІБОПРОДУКТІВ" звернулося до суду з позовом та уточненням до нього, в якому просить стягнути з фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 інфляційні збитки у сумі 36,45 грн., 3% річних у сумі 784,76 грн., пеню у сумі 4054,27 грн. за договором поставки від 28.10.2010р. № 3/891-10.

Відповідач заперечень щодо позову не подав. Справа розглядається відповідно до ст. 75 ГПК України за наявними в ній документами.

Беручи до уваги, що:

Згідно з договором поставки від 28.10.2010р. № 3/891-10 Відкрите акціонерне товариство "МИКОЛАЇВСЬКИЙ КОМБІНАТ ХЛІБОПРОДУКТІВ", перейменоване на Публічне акціонерне товариство "МИКОЛАЇВСЬКИЙ КОМБІНАТ ХЛІБОПРОДУКТІВ", (надалі - "Постачальник") передає у власність відповідача, а фізична особа - підприємець ОСОБА_1 (надалі - "Покупець") приймає та оплачує борошно пшеничне та житнє в кількості, асортименті, за цінами та у строк, що наведені у погоджених сторонами специфікаціях, які є невід'ємною частиною цього договору і підписуються сторонами не пізніше ніж за 5 календарних днів до початку поставки кожної партії продукції. Покупець здійснює оплату вартості продукції у термін 5 банківських днів з дня отримання продукції згідно з умовами цього договору. У разі порушення Покупцем строків оплати, Постачальник зачисляє отримані грошові кошти у рахунок оплати раніше поставленої продукції (п. 3.1, п. 3.3 договору). У випадку прострочення термінів платежу Покупець сплачує Постачальнику пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла у вказаному періоді, від простроченої суми заборгованості за кожний день прострочення (п. 7.3 договору). Даний договір набуває чинності з моменту підписання і діє до 31.12.2010р. Якщо за 10 календарних днів до припинення договору ні одна із сторін не відмовиться від нього у письмовій формі, він вважається пролонгованим на наступний календарний рік на тих самих умовах (п. 9.1 договору). Позивач виконав зобов'язання за договором. Посилаючись на порушення відповідачем умов договору поставки від 28.10.2010р. № 3/891-10, а саме на несвоєчасне проведення ним розрахунків за отриманий товар, позивач просить стягнути з відповідача суму позову.

Відповідно до ч. 2 ст. 11 Цивільного кодексу України від 16.01.2003р. № 435-1У (зі змінами та доповненнями) підставами виникнення цивільних прав та обов'язків, зокрема, є договори та інші правочини.

Згідно зі ст. 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін) (ч. 1 ст. 530 ЦК України). Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом (ст. 525 ЦК України).

Відповідно до ст. 629 Цивільного кодексу України договір є обов'язковим для виконання сторонами.

За договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов'язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов'язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов'язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму (ч. 1 ст. 712 ЦК України).

Згідно зі ст. 549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання.

Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.

Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Представлені матеріали засвідчують обґрунтованість позовних вимог про стягнення інфляційних збитків у сумі 36,45 грн., 3% річних у сумі 784,76 грн., пені у сумі 2708,87 грн. та підтверджуються договором поставки від 28.10.2010р. № 3/891-10, товарно-транспортними накладними, актами на виконані послуги, виписками банку, актом звірки розрахунків станом на 31.12.2011р., розрахунками та іншими доказами.

Враховуючи наведене, відповідно до ст.ст. 11, 509, 525, 526, 530, 549, 625, 629, 712 ЦК України позовні вимоги підлягають задоволенню частково у сумі 3530,08 грн.

Відповідно до ст.ст. 44, 49 ГПК України судовий збір у сумі 1494,50 грн. підлягає стягненню з відповідача.

Керуючись ст.ст. 44, 49, 82, 84, 85 ГПК України, суд

ВИРІШИВ:

1. Позовні вимоги задовольнити частково.

2. Стягнути з фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, код НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства "МИКОЛАЇВСЬКИЙ КОМБІНАТ ХЛІБОПРОДУКТІВ" (м. Миколаїв, вул. 1-ша Слобідська, 122, код 00952114, р/р 26004001030046 в ПАТ "Місто Банк" м. Одеса, МФО 328760) інфляційні збитки у сумі 36 (тридцять шість) грн. 45 коп., 3% річних у сумі 784 (сімсот вісімдесят чотири) грн. 76 коп., пеню у сумі 2708 (дві тисячі сімсот вісім) грн. 87 коп., судовий збір у сумі 1494 (одна тисяча чотириста дев'яносто чотири) грн. 50 коп.

Наказ видати згідно зі ст. 116 ГПК України.

3. В решті позову відмовити.

Рішення господарського суду набирає законної сили згідно зі ст. 85 ГПК України.

Повне рішення складено 05.06.2012р.

Суддя Панченко О.Л.