Рішення № 24503138, 30.05.2012, Господарський суд Одеської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________________

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"30" травня 2012 р.Справа № 5017/855/2012

За позовом Приватного акціонерного товариства "Акціонерна страхова компанія "Інго Україна"

до відповідача Приватного акціонерного товариства "Міська страхова компанія"

про стягнення 22508,51 грн.

Суддя Панченко О.Л.

Представники:

від позивача не з'явився;

від відповідача не з'явився

Суть спору: Приватне акціонерне товариство "Акціонерна страхова компанія "Інго Україна" звернулося до суду з позовом, в якому просить стягнути з Приватного акціонерного товариства "Міська страхова компанія" в порядку регресу суму виплаченого страхового відшкодування у розмірі 22508,51 грн.

Відповідач заперечень щодо позову не подав. Справа розглядається відповідно до ст. 75 ГПК України за наявними в ній документами.

Беручи до уваги, що:

Згідно з полісом страхування засобів наземного транспорту, цивільної відповідальності, водія та пасажирів від нещасних випадків від 17.02.2011р. № 250506191.11, укладеним між Приватним акціонерним товариством "Акціонерна страхова компанія "Інго Україна" та страхувальником ОСОБА_2, був застрахований транспортний засіб "Mazda 3", державний номер НОМЕР_1. Відповідно до умов зазначеного договору страхування позивач у разі настання страхового випадку зобов'язаний здійснити виплату страхового відшкодування.

Згідно з полісом обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № АА/0087729, укладеним між Приватним акціонерним товариством "Міська страхова компанія" та ОСОБА_3, був застрахований транспортний засіб "Peugeot", державний номер НОМЕР_2. Відповідно до умов зазначеного полісу Приватне акціонерне товариство "Міська страхова компанія" взяло на себе обов'язок здійснити відшкодування шкоди, заподіяної третім особам внаслідок експлуатації транспортного засобу "Peugeot", державний номер НОМЕР_2 особою, відповідальність якої застрахована.

11.10.2011р. о 09 год. 50 хв. у місті Києві на виїзді з проспекту Глушкова на Одеську площу відбулася дорожньо-транспортна пригода за участю транспортного засобу "Peugeot", державний номер НОМЕР_2, під керуванням ОСОБА_3, та транспортного засобу "Mazda 3", державний номер НОМЕР_1, під керуванням ОСОБА_2, внаслідок якої автомобілю "Mazda 3", державний номер НОМЕР_1 завдано технічних пошкоджень.

Постановою Голосіївського районного суду міста Києва від 25.10.2011р. по справі № 3-9208/11 водія автомобіля "Peugeot" ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні дорожньо-транспортної пригоди внаслідок порушення п. 13.1 Правил дорожнього руху України та притягнуто до адміністративної відповідальності за статтею 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

На замовлення позивача суб'єктом оціночної діяльності фізичною особою - підприємцем ОСОБА_4 було проведено автотоварознавче дослідження транспортного засобу "Mazda 3", державний номер НОМЕР_1, з метою визначення вартості матеріального збитку, завданого власнику транспортного засобу в результаті пошкоджень при дорожньо-транспортній пригоді, про що складений звіт № 272 від 28.10.2011р.

31.10.2011р. ОСОБА_2 звернувся до позивача з заявою про виплату страхового відшкодування.

На підставі звіту № 272 про оцінку автомобіля від 28.10.2011р., заяви страхувальника ОСОБА_2 від 31.10.2011р., рахунку від 23.10.2011р. № ІВР0000398 позивачем був складений страховий акт № 60578 від 01.11.2011р., згідно з яким сума страхового відшкодування склала 23959,44 грн.

На підставі зазначених документів та розпорядження № 60578 на виплату за страховим випадком від 01.11.2011р. позивач здійснив виплату страхового відшкодування в розмірі 23959,44 грн., що підтверджується платіжним дорученням № 10034 від 07.11.2011р.

Відповідно до ст. 993 ЦК України до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки.

Згідно зі ст. 27 Закону України "Про страхування" до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, в межах фактичних затрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за заподіяний збиток.

Відповідно до ст. 1187 Цивільного кодексу України джерелом підвищеної небезпеки є діяльність, пов'язана з використанням, зберіганням або утриманням транспортних засобів, механізмів та обладнання, використанням, зберіганням хімічних, радіоактивних, вибухо- і вогненебезпечних та інших речовин, утриманням диких звірів, службових собак та собак бійцівських порід тощо, що створює підвищену небезпеку для особи, яка цю діяльність здійснює, та інших осіб. Шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об'єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку. Особа, яка здійснює діяльність, що є джерелом підвищеної небезпеки, відповідає за завдану шкоду, якщо вона не доведе, що шкоди було завдано внаслідок непереборної сили або умислу потерпілого.

Частина 1 ст. 1191 Цивільного кодексу України встановлює, що особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.

Згідно з п. 22.1 ст. 22 Закону України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" при настанні страхового випадку страховик відповідно до лімітів відповідальності страховика відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, яка була заподіяна у результаті дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров'ю, майну третьої особи.

Відповідно до ч. 4 ст. 35 ГПК України рішення суду з цивільної справи, що набрало законної сили, є обов'язковим для господарського суду щодо фактів, які встановлені судом і мають значення для вирішення спору.

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_3, якого було визнано винним у скоєні вищезазначеної дорожньо-транспортної пригоди, був укладений поліс обов'язкового страхування цивільно - правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № АА/0087729 з відповідачем, який передбачає страхування відповідальності за шкоду, заподіяну життю, здоров'ю, майну третіх осіб внаслідок експлуатації транспортного засобу, визначеного в договорі страхування, будь -якою особою, яка експлуатує його на законних підставах.

Враховуючи наведене, позовні вимоги позивача обґрунтовані, підтверджені матеріалами справи та відповідно до ст.ст. 526, 993, 1187, 1188, 1191 Цивільного кодексу України, ст. 27 Закону України "Про страхування", ст.ст. 3, 5, 6, 15, 22, 29, 37 Закону України "Про обов'язкове страхування цивільно -правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" підлягають задоволенню у заявленій сумі.

Відповідно до ст.ст. 44, 49 ГПК України судовий збір у сумі 1609,50 грн. підлягає стягненню з відповідача.

Керуючись ст.ст. 44, 49, 82, 84, 85 ГПК України, суд

ВИРІШИВ:

1. Позовні вимоги задовольнити повністю.

2. Стягнути з Приватного акціонерного товариства "Міська страхова компанія" (м. Донецьк, вул. Краснооктябрська, 111, код 30244124) на користь Приватного акціонерного товариства "Акціонерна страхова компанія "Інго Україна" (м. Київ, вул. Воровського, 33, код 16285602) страхове відшкодування у розмірі 22508 (двадцять дві тисячі п'ятсот вісім) грн. 51 коп., судовий збір у сумі 1609 (одна тисяча шістсот дев'ять) грн. 50 коп.

Наказ видати згідно зі ст. 116 ГПК України.

Рішення господарського суду набирає законної сили згідно зі ст. 85 ГПК України.

Повне рішення складено 05.06.2012р.

Суддя Панченко О.Л.