Рішення № 24503105, 28.05.2012, Господарський суд Одеської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

______________________________

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"28" травня 2012 р. Справа № 5017/1072/2012

за позовом Приватного акціонерного товариства "ПРОСТО-страхування"

до відповідача Приватного акціонерного товариства "Міська страхова компанія"

про стягнення 3354,10грн.

Суддя Фаєр Ю.Г.

Представники

від позивача: ОСОБА_2, діюча на підставі довіреності від 30.12.11р.;

від відповідача: не з'явилися;

СУТЬ СПОРУ: Позивач, Приватне акціонерне товариство "ПРОСТО-страхування", звернувся до господарського суду Одеської області з позовом до Приватного акціонерного товариства "Міська страхова компанія" про відшкодування в порядку регресу 3354,10грн.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 09.04.12р. прийнято позовну заяву до розгляду та порушено провадження у справі №5017/1072/2012.

Відповідач про місце та час судових засідань повідомлявся судом вчасно, про що свідчать наявні в матеріалах справи повідомлення про вручення поштового відправлення (рекомендоване). В судове засідання представники не з'явилися, відзив на позов та витребувані судом документи не надали.

Керуючись ст.75 Господарського процесуального кодексу України суд вважає за можливе розглянути справу і вирішити спір по суті без участі представників відповідача за наявними у справі матеріалами.

Розглянувши матеріали справи, суд встановив.

07.10.10р. між Приватним акціонерним товариством "ПРОСТО-страхування" та ОСОБА_3, укладено договір № 201439 серії АТК добровільного страхування майнових інтересів власника автомобіля „Honda Civic", реєстраційний номер НОМЕР_2.

05.11.10р. у м. Києві по пр-ту Рильського сталася дорожньо -транспортна пригода за участю застрахованого автомобілю „Honda Civic", реєстраційний номер НОМЕР_2, під керуванням ОСОБА_3 та автомобіля „Toyota Prado", реєстраційний номер НОМЕР_1, під керуванням ОСОБА_4, внаслідок чого автомобіль „Honda Civic", р/н НОМЕР_2 одержав механічні пошкодження, що підтверджується довідкою відділу ДАІ Шевченківського РУ ГУМВС України в м. Києві.

Постановою Шевченківського районного суду м. Києва від 10.12.10р., ОСОБА_4 внаслідок порушення п.10.9 Правил дорожнього руху України, визнано винною у скоєні адміністративного правопорушення за ст.124 КУпАП України з накладенням на неї стягнення у вигляді штрафу у розмірі 425грн.

06.12.10р. за участю страхувальника, представника позивача був проведений огляд пошкодженого транспортного засобу про що складено протокол огляду транспортного засобу з фотододатками.

В матеріалах справи наявний звіт №1392/7917 від 08.12.10р. про оцінку майна (автотоварознавче дослідження) та додатки до нього, відповідно до яких розмір завданої власнику пошкодженого застрахованого транспортного засобу матеріальної шкоди становить 6339,92грн., розрахованих з урахуванням результатів проведення огляду пошкодженого транспортного засобу, а також приписів Методики товарознавчої експертизи та оцінки дорожніх транспортних засобів, затвердженої Наказом Міністерства юстиції України та Фонду Державного майна України №142/5/2092 від 24.11.2003р., довідника «Бюлетень автотоварознавця», а також вимоги до порядку та технології ремонту, встановлені заводом-виробником даної марки/моделі транспортного засобу, які містяться в комп'ютерній програмі для складання ремонтних калькуляцій dtex»(Німеччина), що враховує всі нормативи заводу-виробника.

За умовами договору страхування, на підставі заяви страхувальника, страхового акту від 27.04.11р. та розрахунку страхового відшкодування до нього, виходячи із рахунку - фактури №СФ -3854 від 07.12.10р., ремонтної калькуляції, позивач виплатив страхувальнику страхове відшкодування на загальну суму 3354,10грн. згідно платіжного доручення №7220 від 09.05.11р.

З матеріалів справи вбачається, що цивільно-правова відповідальність ОСОБА_4 на момент скоєння ДТП була застрахована Приватним акціонерним товариством "Міська страхова компанія" за полісом обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів №ВЕ/3038349. Згідно з даним полісом ліміт відповідальності за шкоду, заподіяну майну становить 25500грн.

Позивач звертався до відповідача з регресною вимогою від 09.11.11р. вих №04-5450 в сумі 3345,10гн., яка отримана відповідачем 14.11.11р. та залишена без задоволення.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши присутніх представників сторін, суд дійшов наступних висновків.

Приписами ч.1 ст.1166 Цивільного кодексу України передбачені загальні підстави відповідальності за завдану шкоду, згідно з якими майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Згідно із ст.1192 Цивільного кодексу України з урахуванням обставин справи суд за вибором потерпілого може зобов'язати особу, яка завдала шкоди майну, відшкодувати її в натурі (передати річ того ж роду і такої ж якості, полагодити пошкоджену річ тощо) або відшкодувати завдані збитки у повному обсязі. Розмір збитків, що підлягають відшкодуванню потерпілому, визначається відповідно до реальної вартості втраченого майна на момент розгляду справи або виконання робіт, необхідних для відновлення пошкодженої речі.

Відповідно до приписів ст.22 Цивільного кодексу України особа, якій завдано збитків у результаті порушення її цивільного права, має право на їх відшкодування. Необхідною підставою для настання цивільно-правової відповідальності за заподіяння шкоди є наявність складу правопорушення, що включає в себе певні елементи, а саме: протиправної поведінки (дії чи бездіяльності) особи; шкоди, завданої такою поведінкою; причинного зв'язку між протиправною поведінкою і шкодою. Наявність цих елементів правопорушення є необхідною вимогою для притягнення до відповідальності, передбаченої ст.1187 Цивільного кодексу України.

За змістом ч.2 ст.1187 зазначеного кодексу шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди, тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об'єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.

В п.1 ч.1 ст.1188 Цивільного кодексу України зазначено, що шкода, завдана внаслідок взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки, відшкодовується на загальних підставах, а саме шкода, завдана одній особі з вини іншої особи, відшкодовується винною особою.

Частиною 1 ст.1191 Цивільного кодексу України передбачено, що особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування.

Положеннями ст.993 Цивільного кодексу України встановлено, що до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки.

Аналогічне правило закріплено в ст.27 Закону України „Про страхування" від 07.03.1996р. № 85/96-ВР (із змінами).

Враховуючи викладене, підтвердження постановою Шевченківського районного суду м.Києва від 10.12.10р. вини ОСОБА_5, відповідальність якої на підставі Закону України „Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" застрахована ПАТ „Міська страхова компанія" згідно полісу №ВЕ/3038349, відшкодування позивачем заподіяної шкоди, перевіривши розрахунок заявленої до стягнення суми, позовні вимоги Приватного акціонерного товариства "ПРОСТО-страхування" про стягнення з Приватного акціонерного товариства "Міська страхова компанія" в порядку регресу страхового відшкодування у розмірі 3354,10грн. підлягають задоволенню як обґрунтовані та підтверджені матеріалами справи.

Згідно ст.ст.44, 49 Господарського процесуального кодексу України слід відшкодувати позивачу за рахунок відповідача витрати по сплаті судового збору.

Керуючись ст.ст. 32, 33, 44, 49, 75, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд

В И Р І Ш И В:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з Приватного акціонерного товариства "Міська страхова компанія" (код 30244124; адреса: 65125, м.Одеса, вул.Велика Арнаутська, 2Б/1) на користь Приватного акціонерного товариства "ПРОСТО-страхування" (код 24745673; адреса: 04050, м.Київ, вул.Герцена, 10, п/р 26503441 в АТ „Райффайзен Банк Аваль" МФО 300335) суму страхового відшкодування у розмірі 3354(три тисячі триста п'ятдесят чотири)грн.10коп., витрати по сплаті судового збору у розмірі 1609(одна тисяча шістсот дев'ять)грн.50 коп.

Рішення господарського суду набирає законної сили у порядку ст.85 ГПК України.

Наказ видати у порядку ст.116 ГПК України.

Повний текст рішення складено 31.05.2012р.

Суддя Фаєр Ю.Г.