Рішення № 24503078, 31.05.2012, Господарський суд Одеської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________________

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"31" травня 2012 р.Справа № 5017/1097/2012

За позовом: Приватне акціонерне товариство "Страхова компанія "АХА Страхування"

До відповідача: Приватне акціонерне товариство "Міська страхова компанія"

Про стягнення

Суддя РОГА Н.В.

Представники:

Від позивача: ОСОБА_1 -згідно довіреності № 134/26 від 20.01.2012р.

Від відповідача: ОСОБА_2 -згідно довіреності № 42 від 26.12.2011р.

СУТЬ СПОРУ: Позивач -Приватне акціонерне товариство "Страхова компанія "АХА Страхування" (далі -ПрАТ "СК "АХА Страхування"), звернувся до господарського суду Одеської області з позовом до Приватного акціонерного товариства (далі - ПрАТ) "Міська страхова компанія" про стягнення з відповідача страхового відшкодування у розмірі 22 829 грн. 03 коп.

Представник позивача позовну заяву підтримує, наполягає на задоволенні позову.

Відповідач проти позову заперечує частково з мотивів, викладених у відзиві на позовну заяву.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи, заслухав пояснення представників сторін, суд встановив:

12 квітня 2010р. між АТ "УкрСиббанк" (Страхувальник), та АТ "Страхова компанія "АХА Україна" (перейменовано на Приватне акціонерне товариство "Страхова компанія "АХА Страхування") (Страховик) був укладений Договір страхування (далі - Договір) № 1133164/05АВ, згідно якого предметом страхування є майнові інтереси Страхувальника, що не суперечать закону, пов'язані з володінням, користуванням і розповсюдженням транспортним засобам та іншим майном, викладеним у п. 5.6 Договору. Строк дії Договору до 27.04.2011р.

Відповідно до п. 5 Договору застрахованим транспортним засобом є автомобіль Skoda Fabia (д/н НОМЕР_1).

01 лютого 2011р. о 09 год. 00 хв. по вул. Нова дорога, в м. Києві, водієм ОСОБА_3., який керував а/м Opel Omega (д/н НОМЕР_2), було здійснено зіткнення з а/м Skoda Fabia (д/н НОМЕР_1), в результаті чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження. Зазначене підтверджено постановою Солом'янського районного суду м. Києва від 12.03.2011р. у справі № 3-1973/11, якою визнано ОСОБА_3 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

03 лютого 2011р. Страхувальник звернувся до Страховика з заявою про виплату страхового відшкодування за пошкодження застрахованого транспортного засобу, що відповідно до умов Страхового полісу є страховим випадком.

Згідно Звіту № 141 з визначення вартості матеріального збитку, завданого власнику транспортного засобу, складеного 15.02.2011р. оцінювачем ОСОБА_5 (кваліфікаційне свідоцтво оцінювача Фонда державного майна України МФ № 639 від 01.11.2003р.), вартість матеріального збитку, завданого власнику а/м Skoda Fabia (д/н НОМЕР_1), в результаті його пошкодження в ДТП, складає 16 256 грн. 11 коп. (з ПДВ) з урахуванням коефіцієнта фізичного зносу складових, вартість ремонту складає 22 829 грн. 03 коп.

Зазначену дорожньо-транспортну пригоду, згідно Договору, визнано страховим випадком, про що складено Страховий акт № 2011/U/OMOD00634/UIA1917 від 01.03.2011р., відповідно до якого сума страхового відшкодування складає 22 829 грн. 03 коп.

На виконання умов Договору страхування Страховик виплатив страхове відшкодування на користь Страхувальника у розмірі 22 829 грн. 03 коп., що підтверджується платіжним дорученням № 3604 від 03.03.2011р.

Позивач зазначає, що цивільно-правова відповідальність ОСОБА_3, пов'язана з експлуатацією транспортного засобу а/м Opel Omega (д/н НОМЕР_2), застрахована ПрАТ „Міська страхова компанія" за Полісом № АА/0315391 обов'язкового страхування такої відповідальності. Згідно Полісу ліміт відповідальності відповідача за шкоду, заподіяну майну, складає 50 000 грн. Крім того, умовами Полісу передбачена франшиза у розмірі 1 000 грн.

За таких обставин, позивач вважає, що ПрАТ "Міська страхова компанія" повинно сплатити ПрАТ "СК "АХА Страхування" 22 829 грн. 03 коп. у якості відшкодування в регресному порядку шкоди, заподіяної пошкодженням транспортного засобу Skoda Fabia (д/н НОМЕР_1).

В обґрунтування позову ПрАТ "СК "АХА Страхування" зазначає, що відповідно до ст. 22 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів»при настанні страхового випадку страховик повинен відшкодувати оцінену шкоду, яка була заподіяна у результаті ДТП життю, здоров'ю, майну третьої особи. За приписами п. 37.1 ст. 37 цього Закону виплата страхового відшкодування здійснюється протягом одного місяця з дня отримання страховиком визначених у ст. 35 цього Закону документів.

Відповідач проти позову заперечує частково та зазначає, що згідно зі ст.. 993 Цивільного кодексу України,ж ст. 27 Закону України «Про страхування»до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки.

Відповідач зазначає, що Страхувальник позивача мав до ПрАТ "Міська страхова компанія" право вимоги у розмірі, який визначається відповідно до Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів».

Відповідно до п. 22.1 ст. 22 цього Закону при настанні страхового випадку страховик відповідно до лімітів відповідальності страховика відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, яка була заподіяна у результаті дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров'ю, майну третьої особи.

Відповідно до ст.. 29 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» у зв'язку з пошкодженням транспортного засобу відшкодовуються витрати, пов'язані з відновлювальним ремонтом транспортного засобу з урахуванням зносу, розрахованого у порядку, встановленому законодавством.

Відповідач зазначає, що відповідно до Звіту з визначення вартості матеріального збитку № 141 від 15.02.2011 (далі -Висновок) (п. 1.4. Висновку), вартість відновлювального ремонту транспортного засобу Skoda Fabia (д/н НОМЕР_1) складає 22 829 грн. 03 коп. В свою чергу вартість матеріального збитку, тобто вартість ремонту з урахуванням коефіцієнту фізичного зносу складає 16 256 грн. 11 коп. (п. 1.6 Висновку). Розмір коефіцієнту фізичного зносу складає 56%. (п. 1.3 Висновку).

Відповідно до п. 12.1 ст.. 12 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів»розмір франшизи при відшкодуванні шкоди, заподіяної майну потерпілих, встановлюється при укладанні договору обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності і не може перевищувати 2 відсотки від ліміту відповідальності страховика, в межах якого відшкодовується збиток, заподіяний майну потерпілих. Страхове відшкодування завжди зменшується на суму франшизи, розрахованої за правилами цього підпункту.

За таких обставин, відповідач вважає, що розмір страхового відшкодування, яке повинно сплатити ПрАТ "Міська страхова компанія" дорівнює вартості відновлювального ремонту з урахуванням коефіцієнту зносу, та за мінусом франшизи, а саме -15 256 грн. 11 коп.

Розглянув матеріали справи, на підставі чинного законодавства України, суд доходить до такого висновку:

Згідно ст. 15 Цивільного кодексу України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства. Відповідно до ст. 16 цього ж Кодексу кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Одним з способів захисту цивільних прав та інтересів є відшкодування збитків та інші способи відшкодування майнової шкоди.

За приписами ст. 1187 Цивільного кодексу України шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об'єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку. Шкода, завдана внаслідок взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки, відшкодовується на загальних підставах, а саме: шкода, завдана одній особі з вини іншої особи, відшкодовується винною особою (ч. 1 ст. 1188 Цивільного кодексу України).

Як вбачається з матеріалів справи, 01 лютого 2011р. о 09 год. 00 хв. по вул. Нова дорога, в м. Києві, водієм ОСОБА_3., який керував а/м Opel Omega (д/н НОМЕР_2), було здійснено зіткнення з а/м Skoda Fabia (д/н НОМЕР_1), в результаті чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження. Зазначене підтверджено постановою Солом'янського районного суду м. Києва від 12.03.2011р. у справі № 3-1973/11, якою визнано ОСОБА_3 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

03 лютого 2011р. Страхувальник звернувся до Страховика з заявою про виплату страхового відшкодування за пошкодження застрахованого транспортного засобу, що відповідно до умов Страхового полісу є страховим випадком.

Згідно Звіту № 141 з визначення вартості матеріального збитку, завданого власнику транспортного засобу, складеного 15.02.2011р. оцінювачем ОСОБА_5 (кваліфікаційне свідоцтво оцінювача Фонда державного майна України МФ № 639 від 01.11.2003р.), вартість матеріального збитку, завданого власнику а/м Skoda Fabia (д/н НОМЕР_1), в результаті його пошкодження в ДТП, складає 16 256 грн. 11 коп. (з ПДВ) з урахуванням коефіцієнта фізичного зносу складових, вартість відновлювального ремонту -22 829 грн. 03 коп.

Зазначену дорожньо-транспортну пригоду, згідно Договору, визнано страховим випадком, про що складено Страховий акт № 2011/U/OMOD00634/UIA1917 від 01.03.2011р., відповідно до якого сума страхового відшкодування складає 22 829 грн. 03 коп.

На виконання умов Договору страхування Страховик виплатив страхове відшкодування на користь Страхувальника у розмірі 22 829 грн. 03 коп., що підтверджується платіжним дорученням № 3604 від 03.03.2011р.

Цивільно-правова відповідальність ОСОБА_3, пов'язана з експлуатацією транспортного засобу а/м Opel Omega (д/н НОМЕР_2), застрахована ПрАТ „Міська страхова компанія" за Полісом № АА/0315391 обов'язкового страхування такої відповідальності. Згідно Полісу ліміт відповідальності відповідача за шкоду, заподіяну майну, складає 50 000 грн. Крім того, умовами Полісу передбачена франшиза у розмірі 1 000 грн.

За приписами ст. 1191 Цивільного кодексу України особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи в розмірі виплаченого відшкодування.

Відповідно до ст. 993 Цивільного кодексу України та ст. 27 Закону України „Про страхування" до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги , яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки.

Відповідно до ст.. 29 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» у зв'язку з пошкодженням транспортного засобу відшкодовуються витрати, пов'язані з відновлювальним ремонтом транспортного засобу з урахуванням зносу, розрахованого у порядку, встановленому законодавством.

За приписами п. 12.1 ст.. 12 цього Закону розмір франшизи при відшкодуванні шкоди, заподіяної майну потерпілих, встановлюється при укладанні договору обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності і не може перевищувати 2 відсотки від ліміту відповідальності страховика, в межах якого відшкодовується збиток, заподіяний майну потерпілих. Страхове відшкодування завжди зменшується на суму франшизи, розрахованої за правилами цього підпункту.

За таких обставин, вимога позивача щодо стягнення з ПрАТ "Міська страхова компанія" відшкодування у розмірі 22 829 грн. 03 коп. підлягає частковому задоволенню у сумі 15 256 грн.11 коп.

Судові витрати по сплаті судового збору покласти на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог згідно ст.ст. 44, 49 ГПК України.

Керуючись ст.ст. 44, 49, 82-85 ГПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

1. Позовну заяву Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "АХА Страхування" задовольнити частково.

2. Стягнути з Приватного акціонерного товариства "Міська страхова компанія" (65125, м. Одеса, вул. В. Арнаутська, 2-Б/1, код ЄДРПОУ 30244124) на користь Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "АХА Страхування" (04070, м. Київ, вул. Братська, 14, код ЄДРПОУ 20474912) в порядку регресу матеріальну шкоду в сумі 15 256 (п'ятнадцять тисяч двісті п'ятдесят шість) грн. 11 коп., витрати по сплаті судового збору в сумі 1 075 (одна тисяча сімдесят п'ять) грн. 59 коп.

3. У задоволенні іншої частини позову відмовити.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

Накази видати після набрання рішенням законної сили.

Повне рішення складено 05 червня 2012 р.

Суддя Рога Н. В.