Ухвала суду № 24502991, 06.06.2012, Господарський суд Одеської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

65119, м. Одеса, пр. Шевченка,29; тел. 307-997

______________________________

УХВАЛА

про призначення засідання суду

"06" червня 2012 р.Справа № 5017/983/2012

За заявою кредитора: Управління Пенсійного фонду України в Приморському районі м.Одеси

до боржника: Закритого акціонерного товариства „Аурум" (65026, м.Одеса, вул.Софіївська, 7 ; код ЄДРПОУ 00227241);

про визнання банкрутом

Суддя Антощук С.І.

Суть спору: про визнання банкрутом

04.05.2012р. господарським судом винесено ухвалу підготовчого засідання суду, у якій визнано безспірні грошові вимоги Управління Управління Пенсійного фонду України в Приморському районі м.Одеси до Закритого акціонерного товариства „Аурум"; зобов'язано кредитора подати в десятиденний строк оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство Закритого акціонерного товариства „Аурум" у офіційний друкований орган та докази публікації надати суду; введено процедуру розпорядження майном боржника, розпорядником майном Закритого акціонерного товариства „Аурум" призначено арбітражного керуючого Лісєєва Кирила Юрійовича.

З урахуванням вимог ч.1 ст. 11 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" суд призначає справу до розгляду у попередньому засіданні суду та зобов'язує розпорядника майном боржника надати суду на розгляд реєтр вимог кредиторів, докази повідомлення кредиторів про результати розгляду їх вимо, зобов`язує боржника надати відзиви на заяви кредиторів.

31.05.2012р. до суду надійшло клопотання Спеціалізованої ДПІ по роботі з великими платниками податків у м.Одесі ДПС про неможливість проведення позапланової виїзної документальної перевірки у зв'язку з відсутністю боржника за місцем реєстрації та зупинення розгляду справи до закінчення позапланової виїзної документальної перевірки ЗАТ „Аурум".

Клопотання підлягає розгляду у судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 1, 11-14 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 86 Господарського процесуального кодексу України суд, -

У Х В А Л И В:

1.Призначити засідання суду та розгляд клопотання Спеціалізованої ДПІ по роботі з великими платниками податків у м.Одесі ДПС про неможливість проведення позапланової виїзної документальної перевірки у зв'язку з відсутністю боржника за місцем реєстрації та зупинення розгляду справи до закінчення позапланової виїзної документальної перевірки ЗАТ „Аурум" на 18.06.2012р. о 10:00 год.

Засідання суду відбудеться у приміщенні господарського суду (м. Одеса, пр-т. Шевченка,29), зал судових засідань №5 (3-й поверх); тел. 307-997.

2.Зобовязати:

розпорядника майном боржника: надати реєстр вимог кредиторів, із зазначенням кредиторських вимог, які визнані розпорядником майном боржника та боржником, та вимог, у визнанні яких відмовлено; докази повідомлення кредиторів про результати розгляду їх вимог; звіт про діяльність розпорядника майном боржника; аналіз фінансово-господарської та інвестиційної діяльності боржника, його становища на товарних ринках; відомості щодо виявлення ознак фіктивного банкрутства боржника чи доведення до банкрутства у відповідності з ч.9 ст. 13 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом"; пропозиції щодо можливості відновлення платоспроможності боржника;

боржника: надати відзиви на заяви кредиторів; письмові пояснення щодо обставин неможливості проведення Спеціалізованою ДПІ по роботі з великими платниками податків у м.Одесі ДПС проведення позапланової виїзної документальної перевірки, викладених у клопотанні від 30.05.12 р. за №3511/9/10-029;

Спеціалізовану ДПІ по роботі з великими платниками податків у м.Одесі ДПС: надати докази належного повідомлення боржника про проведення перевірки, а саме: докази надсилання на поштову адресу боржника запрошення керівника до податкового органу для вручення копії наказу про перевірку або повідомлення про час та дату виїзду співробітника податкового органу на адресу боржника для вручення наказу, а також відомості щодо отримання (неотримання, відмови від отримання, повернення) таких поштових відправлень; відомості щодо заходів, які вживаються податковим органом для розшуку керівних органів ЗАТ „Аурум" з метою поновлення перевірки та її фактичного проведення.

Копію ухвали надіслати: розпоряднику майном боржника, боржнику, Спеціалізованій ДПІ по роботі з ВПП у м.Одесі ДПС

Явку розпорядника майном боржника, боржника та Спеціалізованої ДПІ по роботі з ВПП у м.Одесі ДПС визнати обов'язковою.

Суддя Антощук С.І.