Рішення № 24502964, 05.06.2012, Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області

№ 712/6027/12

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

05.06.2012 м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в особі:

головуючого судді - Микуляк П.П.,

при секретарі - Микович Я.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, цивільну справу за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк»до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

ПАТ «Дельта Банк»звернулося до Ужгородського міськрайонного суду з позовною заявою до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, посилаючись на те, що 12.10.2007 року між банком та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір №344ФКВ-07, згідно якого останньому надано кредит в сумі 44000 доларів США., терміном по 11.10.2027 року, зі сплатою 11,80% річних. Взяті на себе зобов'язання Позичальник щодо повернення кредиту та відсотків за його користування належним чином не виконує, станом на 10.02.2012 р. заборгованість по кредиту складає 404 192,82 грн., в тому числі: 345 696,37 грн. -тіло кредиту, 53853,12 грн. - несплачені відсотки, 4 643,33 грн. -комісія за ведення кредиту.

Виконання позичальником зобов'язань за кредитним договором забезпечується порукою відповідно до укладеного між ТОВ «Український промисловий банк»(правонаступником якого є публічне акціонерне товариство «Дельта Банк») та ОСОБА_2 Договору поруки №344/Zфпор-07-01 від 12.10.2007 року, згідно якого поручитель поручився перед кредитором за виконання боржником зобов'язань за кредитним договором №344ФКВ-07 від 12.10.2007 року.

В судове засідання представник позивача ПАТ «Дельта Банк»не з'явився, але надав суду письмову заяву в якій просить розгляду справу без його участі, позовні вимоги підтримав, не заперечує проти винесення заочного рішення.

Відповідачі ОСОБА_1, ОСОБА_2 в судове засідання не з'явилися, хоча про час і місце розгляду справи були повідомлені своєчасно і належним чином, про причини неявки не повідомили суд, а тому суд в порядку ст. 169 ч.4 ЦПК України, вважає, що справу слід вирішити на підставі наявних у ній доказів та постановити заочне рішення.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані докази, суд вважає, що позовна заява підлягає до задоволення з наступних підстав:

12.10.2007 року між ТзОВ «Комерційний банк «Дельта»(правонаступником якого є публічне акціонерне товариство «Дельта Банк») та ОСОБА_1 був украдений кредитний договір №344ФКВ-07, згідно якого останньому надано кредит для придбання житла в сумі 44000 доларів США., терміном по 11.10.2027 року, зі сплатою 11,80% річних та комісії за управління кредитом в розмірі 0,1% від суми кредиту, щомісячно.

Статтею 1054 ЦК України передбачено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

За умов договору Позичальник зобов'язалась повернення кредиту здійснювати щомісячно, частками в розмірі не менше як 183,34 долари США по 20 число (включно) кожного місяця, починаючи з місяця, наступного за місяцем отримання кредиту. Нараховані відсотки та комісія сплачуються по 20 число (включно) кожного місяця, починаючи з місяця, одночасно з поверненням кредиту.

Згідно ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов Договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства.

Статтею 1049 ЦК України визначено, що позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_1 взяті на себе зобов'язання щодо виконання умов договору не виконує. Листи-попередження та досудова вимога про погашення заборгованості залишені без реагування.

Згідно наданого позивачем розрахунку, станом на 10.02.2012 р. заборгованість позичальника ОСОБА_1 по кредиту складає 404 192,82 грн., в тому числі: 43266,67 дол.США, що згідно курсу НБУ становить 345 696,37 грн. -тіло кредиту; 6740,15 дол.США, що згідно курсу НБУ становить 53853,12 грн. - несплачені відсотки, а також 4 643,33 грн. -комісія за ведення кредиту.

Частиною 2 статті1050 ЦК України передбачено, що у разі прострочення повернення Позичальником чергової частини кредиту та/або сплати відсотків Кредитор має право вимагати дострокового повернення частини кредиту, що залишився .

Згідно ст.554 ЦК України у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором, як солідарні боржники, якщо договором не встановлено додаткову відповідальність поручителя.

З досліджених судом матеріалів справи слідує, що виконання позичальником зобов'язань за кредитним договором забезпечено порукою відповідно до укладеного між ТОВ «Український промисловий банк»(правонаступником якого є публічне акціонерне товариство «Дельта Банк») та ОСОБА_2 договору поруки №344/Zфпор-07-01 від 12.10.2007 року, згідно якого поручитель поручився перед кредитором за виконання боржником зобов'язань за кредитним договором №344ФКВ-07 від 12.10.2007 року.

Враховуючи наведене, суд приходить до висновку, що з ОСОБА_1 та ОСОБА_2, солідарно, слід стягнути на користь ПАТ «Дельта Банк» заборгованість за кредитним договором №344ФКВ-07 від 12.10.2007 року в розмірі 404 192,82 грн., а також у відповідності до вимог ст.88 ЦПК України сплачений позивачем судовий збір 3219 грн.

Керуючись ст.ст. 526, 554, 1049, 1050 ЦК України, 4, 5, 14, 60, 81, 88, 224, 226, 227, 233 ЦПК України, суд, -

Р І Ш И В :

Позовну заяву - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 та ОСОБА_2, солідарно, на користь Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк»заборгованість за кредитним договором №344ФКВ-07 від 12.10.2007 року в розмірі 404 192,82 грн., а також сплачений позивачем судовий збір 3219 грн.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: Микуляк П.П.