ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________
УХВАЛА
"01" червня 2012 р.Справа №5017/1068/2012
за позовом Військового прокурора Одеського гарнізону; в інтересах держави,
в особі, Міністерства оборони України;
в особі регіонального відділення Фонду державного майна України по Одеській області;
за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивачів - концерну "Військторгсервіс";
до відповідачів: 1) приватного підприємства "Берег";
2) підприємства з іноземними інвестиціями "ВІП-РЕНТ";
про визнання недійсним договору та стягнення 211702,52 грн.;
Суддя Цісельський О.В.
Представники:
Від прокуратури: Копач Д.І. за посвідченням №162 від 02.06.2011р.;
Від позивача 1: ОСОБА_2 за довіреністю №220/770/д від 01.12.2011р.;
Від позивача 2: не з'явився;
Від відповідача 1: ОСОБА_3 за довіреністю №б/н від 23.01.2011р.;
Від відповідача 2: не з'явився;
Від третьої особи: ОСОБА_2 за довіреністю №90 від 23.12.2011р.;
Суть спору: про визнання недійсним договору та стягнення 211702,52 грн.
Строк розгляду справи закінчується 06.06.2012р.
В судовому засіданні 01.06.2012р. суд отримав від представника відповідача 1 клопотання про продовження строку розгляду справи від 01.06.2012р.
Розглянувши клопотання представника відповідача 1 про продовження строку розгляду справи, суд вважає можливим його задоволення, оскільки це не порушує прав сторін та інших осіб і направлено на забезпечення повного, всебічного та об'єктивного розгляду справи.
Також приймаючи до уваги неявку у судове засідання представників позивача 2, відповідача 2 та необхідністю витребування додаткових доказів, розгляд справи слід відкласти.
Керуючись ст.ст. 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -
УХВАЛИВ:
1.Строк розгляду справи №5017/1068/2012 продовжити до 21.06.2012р.
2.Розгляд справи відкласти на "18" червня 2012 р. о 10:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, в залі №7.
3. Зобов'язати надати:
Прокурора: докази наявності умислу у відповідачів на час укладення сторонами спірного договору; обґрунтувати збитки у відповідності до приписів чинного законодавства України.
Позивача 2: письмову позицію по суті спору.
Відповідача 1: відзив по суті позовних вимог в порядку ст. 59 ГПК України; свідоцтво про державну реєстрацію.
Третю особу: письмові пояснення по суті спору.
Сторони: повідомити суд про наявність чи відсутність у провадженні господарського суду або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує господарський спір, справи зі спору між сторонами цієї справи, про цей же предмет і з тих же підстав, повідомити суд, чи не вирішувався раніше такий спір між сторонами цієї справи, про цей же предмет і з тих же підстав шляхом надання довідки.
Матеріали, витребувані ухвалою суду, надати до канцелярії суду за 3 робочих дні до дня розгляду справи.
Явка представників сторін обов'язкова.
Суддя Цісельський О.В.
Судове рішення № 24502806, Господарський суд Одеської області було прийнято 01.06.2012. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 5017/1068/2012. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: