Ухвала суду № 24502724, 30.05.2012, Господарський суд Одеської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________________

УХВАЛА

"30" травня 2012 р.Справа № 5017/1413/2012

За позовом: Державного підприємства "Державний резервний насіннєвий фонд України";

До відповідача: Державного підприємства "Дослідне господарство "ЮЖНИЙ" Одеського інституту агропромислового виробництва Національної академії аграрних наук України;

про стягнення 489650,06 грн.;

Суддя Меденцев П.А.

Представники:

Від позивача: ОСОБА_1 (за довіреністю);

Від відповідача: не з'явився;

СУТЬ СПОРУ: 11.05.2012 року за вх. № 2119/2012 Державне підприємство "Державний резервний насіннєвий фонд України" звернулось до Господарського суду Одеської області з позовною заявою до Державного підприємства "Дослідне господарство "ЮЖНИЙ" Одеського інституту агропромислового виробництва Національної академії аграрних наук України про стягнення 489650,06 грн.

Ухвалою суду від 14.05.2012 року було витребовано у позивача докази доплати судового збору у розмірі 4 896,50 грн. у відповідності з Законом України „Про судовий збір" № 3674-VI від 08.07.2011 року; докази, які підтверджують відправлення позовної заяви відповідачу; витяг від державного реєстратора стосовно Відповідача.

Однак, в порушення вимог зазначеної ухвали, позивач без поважних причин не надав витребувані судом документи, не зважаючи на те, що у судових засіданнях був присутній.

Якщо позивач не подав витребувані документи, суд не має можливості розглянути справу по суті, оскільки позивач не надав йому необхідні для цього документи.

Відповідно п.5 ст.81 передбачає неподання позивачем без поважних причин витребуванні господарським судом матеріали, необхідні для вирішення спору, або представник позивача не з'явився на виклик у засідання господарського суду і його нез'явлення перешкоджає вирішенню спору. Після усунення обставин, що зумовили залишення позову без розгляду, позивач має право знову звернутися з ним до господарського суду в загальному порядку.

При цьому, з урахуванням сплати позивачем до державного бюджету державного мита в сумі 4 896,50 грн. та витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 236,00 грн. згідно з платіжними дорученнями № 1391 від 10.08.2011р. та № 1392 від 10.08.2011р., що мало місце до набрання чинності Законом України „Про судовий збір", а також враховуючи залишення даної справи №5017/1413/2012 без розгляду, господарський суд вважає за необхідне застосувати в даному випадку в порядку аналогії приписи п. 4 ч. 1 ст. 7 Закону України „Про судовий збір" та повернути позивачу сплачені ним судові витрати за звернення до суду із даним позовом.

Керуючись п.5 ст. 81, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Позов Державного підприємства "Державний резервний насіннєвий фонд України" до Державного підприємства "Дослідне господарство "ЮЖНИЙ" Одеського інституту агропромислового виробництва Національної академії аграрних наук України про стягнення 489 650,06 грн. -залишити без розгляду.

2. Повернути з державного бюджету України через ГУДКС України в Одеській області Державному підприємству „Державний резервний насіннєвий фонд України" (03038, м. Київ, вул. Ямська, 32, код ЄДРПОУ 30518866, р/р 26000301035992 в Першому Київському відділенні АКБ „Форум", МФО 322948) суму державного мита в розмірі 4 896 грн. 50 коп. /чотири тисячі вісімсот дев'яносто шість грн. 50 коп./, сплаченого за платіжним дорученням № 1391 від 10.08.2011р.

3. Повернути з державного бюджету України через ГУДКС України в Одеській області Державному підприємству „Державний резервний насіннєвий фонд України" (03038, м. Київ, вул. Ямська, 32, код ЄДРПОУ 30518866, р/р 26000301035992 в Першому Київському відділенні АКБ „Форум", МФО 322948) витрати на ІТЗ судового процесу в розмірі 236 грн. 00 коп. /двісті тридцять шість грн. 00 коп./, сплачені за платіжним дорученням № 1392 від 10.08.2011р.

Суддя Меденцев П.А.