Рішення № 24502661, 22.05.2012, Краматорський міський суд Донецької області

№2/0528/1761/2012

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 травня 2012 року Краматорський міський суд Донецької області в складі:

головуючого судді Марченко Л.М.,

при секретарі Кайряковій К.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Краматорську цивільну справу за позовом приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Вусо»до ОСОБА_1 про стягнення страхового відшкодування в порядку регресу, -

В С Т А Н О В И В:

ПрАТ «СК «Вусо»звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення страхового відшкодування в порядку регресу.

У судове засідання представник позивача Колесніков А.А. не з'явився, надав заяву про слухання справи у його відсутність, на позові наполягав, не заперечував проти заочного розгляду справи.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, про причини неявки не повідомив, заяв чи заперечень на позов не надав.

Зі згоди представника позивача відповідно до ст.224 ЦПК України судом ухвалено про заочний розгляд справи.

Згідно позову, 12.12.2009 року між ЗАТ «СК «Вусо»та ОСОБА_3 був укладений договір обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів №ВС/8825129, згідно якого було застраховано відповідальність страхувальника або іншої особи, яка керує на законних підставах транспортним засобом ЗАЗ Daewoo Lanos TF69Y, реєстр.номер НОМЕР_1. 11.06.2010 року о 14-50 год. у м.Краматорську на вул.Соціалістична біля будинку №9 ОСОБА_1, керуючи вищезазначеним транспортним засобом, скоїв наїзд на пішохода ОСОБА_4, чим завдав йому тілесні ушкодження середньої тяжкості. Відповідно до вироку Краматорського міського суду від 14.10.2011 року по кримінальній справі за обвинуваченням ОСОБА_1 з ПрАТ СК «Вусо»на користь потерпілого та КМУ «Міська лікарня №3»підлягає стягненню страхове відшкодування загальним розміром 7225,78 грн., яке складається з відшкодування КМУ «Міська лікарня №3»за стаціонарне лікування потерпілого в сумі 1468,43 грн., відшкодування матеріальної шкоди потерпілому в сумі 3257,35 грн., відшкодування моральної шкоди потерпілому 2500,00 грн. Згідно ст.27 Закону України «Про страхування», ст.ст.22,993,1166 ЦК України позивач просить суд відшкодувати за рахунок винної особи відповідача ОСОБА_1 понесені матеріальні та моральні збитки в розмірі 7225,78 грн., а також судові витрати в сумі 214,60 грн.

Суд, дослідивши доводи позову, надані заяву та докази, вважає, що позов підлягає задоволенню.

На підставі ст.1191 ч.1 ЦК України особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.

На підставі ст.993 ЦК України, ст.27 Закону України «Про страхування»до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальних або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки.

Відповідно до ч.38.1. п.«г»ст.38 ЗУ «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів»страховик після виплати страхового відшкодування має право подати регрес ний позов до страхувальника або водія застрахованого транспорту, який спричинив ДТП, якщо він не повідомив страховика у строки і за умов, визначених у п.п. 33.1.4 пункту 33.1 ст.33 цього Закону.

Пунктом 33.1.4 пункту 33.1 ст.33 цього Закону встановлено, що у разі настання ДТП, яка може бути підставою для здійснення страхового відшкодування, водій транспортного засобу, причетний до такої пригоди, зобов'язаний невідкладно, але не пізніше трьох робочих днів з дня настання ДТП, письмово надати страховику, з яким укладено договір обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності, повідомлення про ДТП встановленого МТСБУ зразка, а також відомості про місцезнаходження свого транспортного засобу та пошкодження майна, контактний телефон та свою адресу. Якщо водій транспортного засобу з поважних причин не мав змоги виконати зазначений обов'язок, він має право підтвердити це документально.

Судом встановлено, що 12.12.2009 року між ЗАТ «СК «Вусо»та ОСОБА_3 був укладений договір обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортів №ВС/8825129, згідно якому було застраховано відповідальність страхувальника або іншої особи, яка керує на законних підставах транспортним засобом ЗАЗ Daewoo Lanos TF69Y, реєстр.номер НОМЕР_1.

11.06.2010 року о 14-50 год. у м.Краматорську на вул.Соціалістична біля будинку №9 ОСОБА_1, керуючи вищезазначеним транспортним засобом, скоїв наїзд на пішохода ОСОБА_4, чим завдав йому тілесні ушкодження середньої тяжкості.

Відповідно до вироку Краматорського міського суду від 14.10.2011 року по кримінальній справі за обвинуваченням ОСОБА_1 з ПрАТ СК «Вусо»на користь потерпілого та КМУ «Міська лікарня №3»підлягає стягненню страхове відшкодування загальним розміром 7225,78 грн.

ПрАТ СК «Вусо»було здійснено страхове відшкодування потерпілому ОСОБА_4 та КМУ «Міська лікарня №3», на загальну суму 7225,78 грн. відповідно до копій платіжних доручень від 11.01.2012 року, 01.02.2012 року, 14.02.2012 року.

В порушення вимог ЗУ «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів»ОСОБА_1 не повідомив позивача про настання ДТП ані через три дні, ані в будь-який інший строк, що надає право ПрАТ СК «Вусо»регресної вимоги до останнього щодо стягнення суми виплаченого страхового відшкодування в межах фактичних затрат в розмірі 7225,78 грн.

Письмові вимоги страхової компанії стосовно відшкодування завданих збитків ОСОБА_1 залишені без уваги.

07.09.2012 року на позачергових загальних зборах акціонерів ЗАТ СК «Вусо»відповідно до ЗУ «Про акціонерні товариства»було прийнято рішення про зміну найменування Закритого акціонерного товариства «Страхова компанія «Вусо»на Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «Вусо».

Таким чином, з ОСОБА_1 на користь ПрАТ СК «Вусо»слід стягнути суму сплаченого страхового відшкодування в розмірі 7225,78 грн. в порядку регресу.

Відповідно до ст.88 ЦПК України за рахунок відповідача позивачу слід відшкодувати понесені ним судові витрати, а саме сплачений судовий збір в розмірі 214,60 грн.

Керуючись ст.ст.10,11,60,212,214,223-233 ЦПК України, ст.ст.993,1191 ЦК України, Законом України «Про страхування», Законом України «Про обов'язкове страхування цивільної відповідальності власників наземних транспортних засобів», суд -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Вусо»до ОСОБА_1 про стягнення страхового відшкодування в порядку регресу, задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Вусо»(юр.адреса: 83001, м.Донецьк, вул.Постешева, буд.60; р/р №26506000000761 в ПАТ «Укрсоцбанк», МФО 300023, код ЄДРПОУ 31650052, одержувач ПАТ «СК «Вусо») сплачене страхове відшкодування в порядку регресу в розмірі 7225,78 грн., понесені судові витрати в розмірі 214,60 грн., а всього -7440,38 грн. (сім тисяч чотириста сорок гривень 38 коп.).

Заочне рішення може бути переглянуте Краматорським міським судом за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення. Апеляційна скарга подається апеляційному суду через Краматорський міський суд.

Суддя:

Рішення постановлене та надруковане в нарадчій кімнаті в єдиному екземплярі.

Суддя: