Ухвала суду № 24502637, 31.05.2012, Господарський суд Одеської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________________

УХВАЛА

"31" травня 2012 р.Справа № 5017/1312/2012

Господарський суд Одеської області у складі:

судді Оборотової О.Ю.

При секретарі Кришиневській Л.Е.

За участю представників:

від позивача - Абгадж Ю.З.,

від відповідача - Белоусова С.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом Публічного акціонерного товариства „Одеський машинобудівний завод „Червона гвардія" до Державного підприємства „Одеська залізниця" про стягнення 715 730,05 грн., -

ВСТАНОВИВ:

У квітні 2012 року Публічне акціонерне товариство „Одеський машинобудівний завод „Червона гвардія" звернулось до господарського суду Одеської області з позовною заявою до Державного підприємства „Одеська залізниця" про стягнення заборгованості за договором постачання башмаку гіркового у розмірі 715 730,05 грн., у т.ч. основного боргу в сумі 680 000,00 грн., пені в сумі 19243,35 грн., 3% річних в сумі 8011,49 грн., інфляційних втрат в сумі 8475,21 грн. В обґрунтування позовних вимог позивач послався на наступне.

09.08.2011 р. ПАТ „Одеський машинобудівний завод „Червона гвардія" уклало з ДП „Одеська залізниця" в особі начальника служби матеріально-технічного забезпечення ОСОБА_3 (діяв на підставі довіреності № 56 від 04.01.2011 р.) договір № 103/НХ-11-694 НЮ на постачання башмаку гіркового в кількості 4131 од. на загальну суму 846838,48 грн.

Як вказує позивач, відповідно до умов вказаного договору позивач здійснив поставку обумовленого товару. Так, 17.08.2011 р. позивачем за видатковою накладною № КГ-0000338 від 17.08.2011 р. було поставлено відповідачу 2131 одиниці башмаку гіркового на суму 436846,48 грн., при цьому відвантаження товару підтверджується товарно-транспортними накладними серії 10ААВ №279705 від 17.08.2011 р. і серії 10ААВ № 279706 від 17.08.2011 р.

Також 18.08.2011 р. позивачем за видатковою накладною № КГ-0000337 від 18.08.2011 р. було поставлено відповідачу 2000 одиниць башмаку гіркового на суму 409 992 грн., при цьому відвантаження товару підтверджується товарно-транспортними накладними серії 10 ААВ № 279702 від 18.08.2011 р. і серії 10ААВ № 279703 від 18.08.2011 р.

За ствердженнями позивача, товар було одержано представником відповідача ОСОБА_4 за довіреністю серії 3А № 055382 від 17.08.2011 р.

Таким чином, позивач стверджує, що виконав свої зобов'язання перед відповідачем за вказаним договором у повному обсязі.

Як вказує позивач, відповідно до п. 7.1 договору відповідач зобов'язаний оплатити поставлений товар не пізніше 30 банківських днів з дня його отримання (тобто здійснити оплату не пізніше 30.09.2011 року).

Однак, за ствердженнями позивача, відповідач безпідставно став ухилятися від виконання зобов'язань з оплати за одержаний товар. Так, 20.12.2011 р. відповідачем було сплачено частину боргу у сумі 100000,00 грн. згідно платіжних доручень № 1217 і № 1218. Також 16.02.2012 р. відповідачем було сплачено частину боргу у сумі 20000,00 грн. згідно платіжного доручення № 196.

27.02.2012 р. на адресу відповідача було надіслано претензію № 4/257 на загальну суму 729 241,52 грн., в якій відповідачу пропонувалось сплатити суму заборгованості у повному обсязі у десятиденний термін. Проте відповідач відповіді на претензію не надав та суму боргу не сплатив повністю. Зокрема, як вказує позивач, 29.02.2012 р. відповідачем сплачено частину боргу у сумі 26 838,48 грн. згідно платіжного доручення № 288, а 14.03.2012 року відповідачем сплачено частину боргу у сумі 20000 грн. згідно платіжного доручення № 454.

Таким чином, станом на 20.03.2012 р. за розрахунками позивача заборгованість відповідача склала 680000 грн. (846838,48 грн. -100000,00 грн. -20000,00 грн. -26838,48 грн. -20000,00 грн.).

До того ж позивач посилається на п. 11.2 договору, згідно якого у разі порушення строків оплати за поставлений товар відповідач зобов'язаний сплатити пеню у розмірі облікової ставки НБУ від суми заборгованості за кожен день прострочення.

З огляду на несвоєчасне здійснення відповідачем оплати за поставлений товар позивачем згідно з п. 11.2 договору нараховано пеню в сумі 19 243,35 грн., яку заявлено до стягнення.

Крім того, позивач згідно ч. 2 ст. 625 ЦК України здійснив нарахування трьох відсотків річних на основну заборгованість, що складають 8011,49 грн., а також інфляційних втрат в сумі 8475,21 грн.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 03.05.2012 р. (суддя Петров В.С.) позовну заяву Публічного акціонерного товариства „Одеський машинобудівний завод „Червона гвардія" прийнято до розгляду та порушено провадження по справі № 5017/1312/2012, при цьому справу призначено до розгляду в засіданні суду на 23.05.2012 р.

В засіданні суду представник відповідача пояснив, що відповідачем було частково сплачено суму боргу в розмірі 480 000,48 грн., про що надав до суду платіжні доручення № 736 від 18.05.2012 р. на суму 100 000,00 грн., № 572 від 25.04.2012 р. на суму 213153,52 грн., № 573 від 25.04.2012 р. на суму 136 846,48 грн., № 423 від 06.04.2012 р. на суму 30 000,00 грн. При цьому представник зазначив, що відповідач має намір погасити решту суми заборгованості, що складає 200 000,00 грн.

З огляду на вказані обставини, у судовому засіданні 23.05.2012 р. було оголошено перерву до 31.05.2012 р. згідно ч. 3 ст. 77 ГПК України.

На підставі розпорядження голови суду від 31.05.2012 р. у зв'язку з перебуванням судді Петрова В.С. на лікарняному з 31.05.2012 р., вказану справу № 5017/1312/2012 передано на розгляд судді господарського суду Одеської області Оборотовій О.Ю.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 31.05.2012 р. справу № 5017/1312/2012 прийнято до провадження судді Оборотової О.Ю. та призначено до розгляду в засіданні суду 31.05.2012 р.

У судовому засіданні 31.05.2012 р. представник позивача пояснив, що суму основного боргу відповідачем сплачено повністю, а щодо суми штрафних санкцій, річних та інфляційних сторонами досягнуто згоду шляхом укладення мирової угоди. При цьому представник відповідача надав суду платіжне доручення № 755 від 23.05.2012 р. про сплату суми боргу в розмірі 200 000,00 грн.

Відтак, з огляду на погашення відповідачем суми основного боргу перед позивачем за договором № 103/НХ-11-694НЮ на постачання башмаку гіркового суд доходить до висновку про те, що предмет спору по справі в частині суми основного боргу відсутній.

Відповідно до п. 11 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України господарський суд припиняє провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Приймаючи до уваги вищевикладене, суд вважає за необхідне припинити провадження у справі № 5017/1312/2012 в частині позовних вимог Публічного акціонерного товариства „Одеський машинобудівний завод „Червона гвардія" до Державного підприємства „Одеська залізниця" про стягнення суми основного боргу в розмірі 680 000,00 грн.

Наразі в засіданні суду 31.05.2012 р. представники сторін звернулись до суду із заявою про затвердження мирової угоди від 31.05.2012 р., укладеної між сторонами у письмовому вигляді та підписаної повноважними представниками сторін.

Так, як вбачається зі змісту мирової угоди, ПАТ „ОМЗ „Червона гвардія" відмовляється від стягнення з ДП „Одеська залізниця" пені за прострочення платежу у сумі 19 243, 35 грн., інфляційних втрат за весь час прострочення оплати боргу в сумі 8 475,21 грн. та 3% річних в сумі 8 011,49 грн.

Приймаючи до уваги те, що мирова угода не суперечить законодавству, не порушує будь-чиї права і охоронювані законом інтереси, відповідає фактичним обставинам і матеріалам справи, суд вважає за можливе затвердити її.

Наслідки затвердження мирової угоди та припинення провадження у справі сторонам відомі та зрозумілі.

Відповідно до п. 7 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України господарський суд припиняє провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена господарським судом.

З огляду на вищезазначене, господарський суд вважає за необхідне припинити провадження у справі № 5017/1312/2012 в частині позовних позовних вимог Публічного акціонерного товариства „Одеський машинобудівний завод „Червона гвардія" до Державного підприємства „Одеська залізниця" про стягнення 35 730, 05 грн.

Оскільки відповідач суму основного боргу за поставлений позивачем товар повністю сплатив після звернення позивача до суду з позовною заявою, відповідно до ст.ст. 44, 49 Господарського процесуального кодексу України витрати по сплаті судового збору в розмірі 14 314,60 грн. слід віднести за рахунок відповідача.

Керуючись ст.ст. 80, 44, 49, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Припинити провадження у справі № 5017/1312/2012 в частині позовних вимог Публічного акціонерного товариства „Одеський машинобудівний завод „Червона гвардія" до Державного підприємства „Одеська залізниця" про стягнення суми основного боргу в розмірі 680 000,00 грн.

2. Затвердити мирову угоду, укладену 31.05.2012 р. між Публічним акціонерним товариством „Одеський машинобудівний завод „Червона гвардія" та Державним підприємством „Одеська залізниця", відповідно до якої ПАТ „Одеський машинобудівний завод „Червона гвардія" відмовляється від стягнення з ДП „Одеська залізниця" пені за прострочення платежу у сумі 19 243, 35 грн., інфляційних витрат за весь час прострочення оплати боргу у сумі 8 475,21 грн. та 3% річних в сумі 8 011,49 грн.

3. Припинити провадження у справі № 5017/1312/2012 в частині позовних вимог Публічного акціонерного товариства „Одеський машинобудівний завод „Червона гвардія" до Державного підприємства „Одеська залізниця" про стягнення пені в сумі 19 243, 35 грн., інфляційних втрат за весь час прострочення оплати боргу в сумі 8 475,21 грн. та 3% річних в сумі 8 011,49 грн.

4. Стягнути з Державного підприємства „Одеська залізниця" (65012, м. Одеса, вул. Пантелеймонівська, 12; код ЄДРПОУ 01071315) на користь Публічного акціонерного товариства „Одеський машинобудівний завод „Червона гвардія" (65013, м. Одеса, вул. Чорноморського козацтва, 141; код ЄДРПОУ 00165698) витрати по сплаті судового збору в розмірі 14 314,60 грн.

Ухвалу може бути оскаржено у 5-денний термін після її прийняття.

Суддя Оборотова О.Ю.