Ухвала суду № 24502615, 31.05.2012, Господарський суд Одеської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

______________________________

УХВАЛА

"31" травня 2012 р.Справа № 5017/108/2012

Суддя господарського суду Одеської області Оборотова О.Ю., розглянувши матеріали справи № 5017/108/2012 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю „БМК Планета-Міст" до Служби автомобільних доріг в Одеській області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, - Товариство з обмеженою відповідальністю „Шляхове будівництво „Альтком", про стягнення 1 021 734,00 грн., -

ВСТАНОВИЛА:

Товариство з обмеженою відповідальністю „БМК Планета-Міст" звернулось до господарського суду Одеської області з позовною заявою до Служби автомобільних доріг в Одеській області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, -Товариство з обмеженою відповідальністю „Шляхове будівництво „Альтком", про стягнення заборгованості в сумі 1 021 734,00 грн.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 10.01.2012 р. позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю „БМК Планета-Міст" прийнято до розгляду та порушено провадження у справі № 5017/108/2012, також справу призначено до розгляду в засіданні суду.

Під час розгляду справи в засіданні суду 01.02.2012 р. представник позивача звернувся до суду з уточненою позовною заявою, відповідно до якої позивач уточнив підстави заявлених позовних вимог та просив суд стягнути з відповідача вартість безпідставно отриманого майна у сумі 1 021 734 грн. Так, позивач вказує, що оскільки між Товариством з обмеженою відповідальністю „БМК Планета-Міст" та Службою автомобільних доріг у Одеській області не існувало договірних зобов`язань, відповідно відповідач безпідставно набув у власність побудоване/новостворене майно, а тому на підставі ст.ст.1212, 1213 ЦК України є підстави для зобов'язання відповідача сплатити його вартість у вищезазначеному розмірі.

В засіданні суду 20.02.2012 р. представник позивача звернувся до суду з клопотанням про призначення по справі будівельно-технічної експертизи, проведення якої доручити спеціалістам Київського науково-дослідного інституту судових експертиз. При цьому представник позивача просив на вирішення експертизи поставити питання щодо визначення виконавця виконаних робіт на підставі поданих документів, а також визначення вартості фактично виконаних та неоплачених робіт.

У зв'язку з заявленим клопотанням ухвалою господарського суду Одеської області від 20.02.2012 р. по справі № 5017/108/2012 було призначено судову будівельно-технічну експертизу, проведення якої доручено спеціалістам Київського науково-дослідного інституту судових експертиз, також провадження у справі було зупинено до закінчення проведення судової будівельно-технічної експертизи.

17.04.2012 р. до господарського суду Одеської області надійшло від Київського науково-дослідного інституту судових експертиз клопотання про надання додаткових документів для проведення експертизи.

Так, з огляду на положення абз. 5 п. 11 Постанови пленуму Вищого господарського суду України від 23.03.2012 р. № 4 „Про деякі питання практики призначення судової експертизи" та ч. 3 ст. 79 ГПК України, ухвалою господарського суду Одеської області від 04.05.2012 р. провадження у справі № 5017/108/2012 поновлено та розгляд справи призначено в засіданні суду.

На підставі розпорядження голови суду від 31.05.2012 р. у зв'язку з перебуванням судді Петрова В.С. на лікарняному з 31.05.2012 р., вказану справу № 5017/108/2012 передано на розгляд судді господарського суду Одеської області Оборотовій О.Ю.

Приймаючи до уваги вищезазначене,

керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суддя -

У Х В А Л И Л А:

1. Прийняти справу № 5017/108/2012 до свого провадження.

2. Призначити справу до розгляду в засіданні суду на 31 травня 2012 р. о 11 год. 00 хв. Засідання суду відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області (м. Одеса, пр-т Шевченка, 29), зал № 410.

Суддя Оборотова О.Ю.