Рішення № 24502559, 29.05.2012, Господарський суд Миколаївської області

Дата ухвалення
29.05.2012
Номер справи
5016/594/2012(8/41)
Номер документу
24502559
Форма судочинства
Господарське
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=====

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"29" травня 2012 р. Справа № 5016/594/2012(8/41)

за позовом Публічного акціонерного товариства "Банк Столиця",

04205, м. Київ, вул. М. Тимошенко, 29-Б;

адреса для листування: 04114, м. Київ, вул. Вишгородська, 45/2,

до Фізичної особи -підприємця ОСОБА_1,

АДРЕСА_3,

про стягнення коштів у сумі 383926 грн. 91 коп.,

Суддя Гриньова -Новицька Т.В.

Представники сторін:

від позивача - ОСОБА_2, довіреність № 21-08/22 від 30.03.2012р.

від відповідача - не з'явився

СУТЬ СПОРУ: Публічне акціонерне товариство «Банк Столиця»(далі -кредитодавець, позивач), звернулося до господарського суду з позовом про стягнення з Фізичної особи- підприємця ОСОБА_1

(далі-позичальник, відповідач) грошових коштів у сумі 383926грн. 91 коп., з яких: 230000 грн. 00 коп. -основний борг за договором № 25-02/07-К на кредитну лінію від 22.02.2007р.; 144189грн.07коп. - проценти за користування кредитом; 9737грн.84коп. -пеня за несвоєчасну сплату процентів, а також про відшкодування судових витрат у сумі 7700 грн. 00коп.

Про час і місце проведення судових засідань з розгляду спору сторони повідомлені належним чином, однак відповідач правом участі у судових засіданнях не скористався відзив на позовну заяву не надав.

За таких обставин, згідно зі ст.75 Господарського процесуального кодексу України (далі -ГПК), спір розглянуто за наявними у справі матеріалами.

Представник позивача у судових засіданнях підтримав позовні вимоги і просив задовольнити їх у повному обсязі.

Вивчивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача та дослідивши подані докази, господарський суд

встановив:

22.02.2007р. між відповідачем та Товариством з обмеженою відповідальністю «Банк Столиця», який згідно з витягом зі Статуту Публічного акціонерного товариства «Банк Столиця», є правопопередником позивача, укладено договір № 25-02/07-К на кредитну лінію ( далі-Договір).

За умовами Договору у період з 22.02.2007р. по 21.02.2009р. позивач зобов'язався надати відповідачу у тимчасове користування на умовах забезпеченості, повернення ,строковості, платності та цільового характеру використання,грошові кошти ( кредит) у рамках відновлювальної кредитної лінії з максимальною сумою заборгованості за нею 250000грн. 00 коп. у будь - який день зазначеного періоду, а відповідач зобов'язується повернути кредит у строк 21.02.2009 року та сплачувати проценти за користування ним за ставкою 19% річних на визначених Договором умовах.

Додатковими договорами про внесення змін до Договору № 1 від 15.10.2008р., №2 від 21.02.2009р., № 3 від 06.03.2009р., №4 від 31.03.2009р. розмір процентів за користування кредитом неодноразово змінювався і встановлювався у розмірі 23%,26%,36% річних.

Згідно з п.п.3.1-3.3 Договору проценти є платою за користування кредитом і сплачується за весь час користування кредитом до дня його фактичного повернення , у тому числі і після закінчення строку, на який видано кредит. Кредитодавець щомісячно нараховує проценти за користування кредитом за період з 01 по 30(31) число поточного місяця , а позичальник щомісячно сплачує проценти не пізніше останнього робочого дня місяця, в якому нараховані проценти.

У випадку несплати нарахованих процентів у встановлений строк,наступного робочого дня вони вважаються простроченими і відображаються кредитодавцем на рахунку прострочених процентів .

За користування кредитом після закінчення строку, на який було видано кредит ( з урахуванням додаткових угод до Договору),проценти нараховуються і сплачуються позичальником за ставкою 29% річних .

Згідно з п.6.1.1. Договору у випадку порушення строків сплати процентів позичальник сплачує кредитодавцю пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми простроченої заборгованості за кожен день прострочки.

На виконання умов Договору протягом лютого-березня 2007 року позивач перерахував відповідачу 250000грн.00коп. й таким чином повністю виконав свої договірні зобов'язання.

Відповідач виконував свої зобов'язання неналежним чином, внаслідок чого станом на 19.03.2012р на ним лічиться заборгованість з повергнення основної суми кредиту (230000грн.00коп.) та процентів за користування кредитом (144189грн. 07коп).

Несплатою цих сум відповідач порушує право позивача,умови Договору та вимоги ст. 526 Цивільного кодексу України (далі -ЦК), згідно з якою зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу.

Відповідно до ст.610 ЦК порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Статтею 611 ЦК встановлені правові наслідки порушення зобов'язання, якими, зокрема, є відшкодування збитків ,сплата неустойки.

Неустойкою ( штрафом, пенею), є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання ( ч.1ст.549 ЦК).

На підставі наведених норм ЦК та п.6.1.1 Договору у зв'язку із неналежним виконанням відповідачем умов Договору щодо сплати процентів, позивач цілком правомірно просить стягнути з відповідача 9737грн.84коп. пені, нарахованої за період з 22.09.2011р. по 01.03.2012р.

Враховуючи,що позовні вимоги ґрунтуються на нормах Закону та Договорі сторін, матеріалами справи підтверджені, відповідачем не спростовані,вони підлягають задоволенню.

На підставі ст.ст.526,549,610 ЦК ,куруючись ст.ст.44,49,75,82-85 ГПК, господарський суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_3; ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства «Банк Столиця»( 04205 м. Київ, вул. М. Тимошенко, 29-Б, адреса для листування : 04114, м. Київ, вул. Вишгородська,45/2, ідентифікаційний код 26520464) грошові кошти у сумі 230000 ( двісті тридцять тисяч) гривень 00 копійок -основний борг за договором №25-02/07-К від 22.02.2007р.; 144189 ( сто сорок чотири тисячі сто вісімдесят дев'ять ) гривень 07 копійок -проценти за користування кредитом; 9737 (дев'ять тисяч сімсот тридцять сім) гривень 84 копійки - пеня за несвоєчасну сплату процентів; 7678 ( сім тисяч шістсот сімдесят вісім) гривень 54 копійки -судовий збір.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили .

Повернути ПАТ «Банк Столиця»( 04205 м. Київ, вул. М. Тимошенко, 29-Б, адреса для листування : 04114, м. Київ, вул. Вишгородська,45/2, ЄДРПОУ 26520464, ОКПО 33742511, МФО 3269553р/р 351900101) із Державного бюджету України 21( двадцять одну)гривню 46 копійок судового збору,зайве сплаченого за платіжним дорученням №156 від 26.03.2012р.

Рішення набирає законної сили в порядку, встановленому ст.85 ГПК.

Повне рішення складено і підписано 05.06.2012р.

Суддя Т.В.Гриньова-Новицька

Часті запитання

Який тип судового документу № 24502559 ?

Документ № 24502559 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 24502559 ?

Дата ухвалення - 29.05.2012

Яка форма судочинства по судовому документу № 24502559 ?

Форма судочинства - Господарське

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 24502559 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 24502559, Господарський суд Миколаївської області

Судове рішення № 24502559, Господарський суд Миколаївської області було прийнято 29.05.2012. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові відомості.

Судове рішення № 24502559 відноситься до справи № 5016/594/2012(8/41)

Це рішення відноситься до справи № 5016/594/2012(8/41). Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 24502556
Наступний документ : 24502571