Рішення № 24502538, 25.05.2012, Господарський суд Миколаївської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=====

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"25" травня 2012 р. Справа № 5016/2604/2011(13/185)

м. Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області,

головуючий суддя Коваль Ю.М.,

при секретарі Гребенюк А.С.,

з участю представників сторін:

від позивача - ОСОБА_1, ОСОБА_2, дов. від 26.04.2011 р. № 163;

від відповідача - ОСОБА_3, дов.від 12.09.2011 р.,

(представник третьої особи не з'явився),

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом ОСОБА_1,

АДРЕСА_1,

до Товариства з додатковою відповідальністю "Зоря Інгулу",

56100, вул. Ювілейна, 80, м. Баштанка, Миколаївська область,

третя особа, яка не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю "Миколаїв-Реєстр",

54030, вул. Потьомкінська. 41/5, м. Миколаїв,

про визнання незаконними рішень загальних зборів акціонерів, -

УСТАНОВИВ:

Акціонером ОСОБА_1 Закритого акціонерного сільськогосподарського товариства (ЗАСТ) "Зоря Інгулу" пред'явлено до останнього позов, з урахуванням останньої заяви від 11 травня 2012 року, про визнання незаконними рішень, прийнятих на загальними зборами акціонерів ЗАСТ "Зоря Інгулу" від 27.04.2011 р.

Підставами позовних вимог указано порушення чинного законодавства та положень статуту ЗАСТ "Зоря Інгулу" при призначені та проведенні спірних загальних зборів акціонерів, зокрема

- прийняття рішення про призначення спірних загальних зборів акціонерів не уповноваженим органом -спільним рішенням спостережної ради, ревізійної комісії та правління ЗАСТ "Зоря Інгулу", оформленого протоколом від 06.03.2011 р. № 1, що є порушенням ст. 23, 25, 40 Закону України "Про господарські товариства" та положень пп.7.24, 7.26 статуту ЗАСТ "Зоря Інгулу", оскільки, на думку позивача, збори з питань, зокрема зміни організаційної форми товариства, порядку відшкодування вартості акцій повинні прийматись спостережною радою ЗАСТ "Зоря Інгулу";

- не надання для ознайомлення до початку спірних загальних зборів акціонерів можливості ознайомлення з проектом договору про викуп акцій товариством, що є порушенням положень ст.68 Закону України "Про акціонерні товариства";

- до порядку денного спірних загальних зборів акціонерів не включено питання ініціативної групи акціонерів з кількістю 20,48 % від загальної кількості акцій ЗАСТ "Зоря Інгулу", котрі 25.04.2011 р. подані до спостережної ради товариства, і останньою безпідставно відхилені, що є порушенням ч.2 ст.43 Закону України "Про господарські товариства", ч.4 ст.38 Закону України "Про акціонерні товариства" та статуту ЗАСТ "Зоря Інгулу", котрими передбачено, що пропозиції акціонерів, які сукупно є власниками 10 або більше відсотків простих акцій, підлягають обов'язковому включенню до порядку денного загальних зборів товариства;

- реєстрацію акціонерів, які прибули для участі у спірних загальних зборах акціонерів, проведено не уповноваженими особами -реєстратором ТОВ "Миколаїв-Реєстр", оскільки, на думу позивача, дія укладеного із ЗАСТ "Зоря Інгулу" договору від 20.09.2000 р. про надання послуг з реєстрації акціонерів і ведення реєстру закінчилась у січні 2001 року і в подальшому не продовжувалась; укладений між ЗАСТ "Зоря Інгулу" і ТОВ "Миколаїв-Реєстр" договір від 29.03.2011 р. про надання послуг з підготовки і проведення спірних загальних зборів акціонерів 27.04.2011 р. загальними зборами акціонерів не затверджувався. Вказане є порушенням п.5.11 статуту ЗАСТ "Зоря Інгулу" та законодавства про акціонерні товариства;

- не складення списку акціонерів, які зареєструвались для участі у спірних загальних зборах акціонерів, відсутність даних щодо робочого органу загальних зборів мандатної комісії, а саме, складу та порядку її обрання, є порушенням ст.41 Закону України "Про акціонерні товариства";

- не допуск реєстратором ТОВ "Миколаїв-Реєстр" до участі у спірних загальних зборах акціонерів представника позивача ОСОБА_2 та інших акціонерів, при цьому без письмового мотивованого рішення, котре належало додати до протоколу загальних зборів, що є порушенням положень статуту ЗАСТ "Зоря Інгулу" та чинного законодавства, а також права акціонера на вільний доступ, у тому числі представника акціонера, до нагляду за реєстрацією акціонерів, проведення загальних зборів, голосування та підбиття його підсумків;

- обрання лічильної комісії спірних загальних зборів акціонерів у складі осіб, які не є акціонерами ЗАСТ "Зоря Інгулу", а саме, працівників ТОВ "Миколаїв-Реєстр", що є порушенням ст.44 Закону України "Про акціонерні товариства", згідно якого лічильна комісія обирається загальними зборами акціонерів, і що повноваження лічильної комісії можуть передаватися, зокрема реєстратору, за договором, умови котрого затверджуються загальними зборами товариства;

- невідповідність виданих акціонерам бюлетенів для голосування на спірних загальних зборах акціонерів вимогам ст.43 Закону України "Про акціонерні товариства" щодо їх форми та змісту.

Унаслідок указаних порушень, зазначається у позові, унеможливлюється встановлення правильності здійснення реєстрації акціонерів та наявності кворуму для проведення спірних загальних зборів акціонерів і прийняття на них спірних рішень, а також вільного волевиявлення позивача та інших акціонерів ЗАСТ "Зоря Інгулу" щодо питань порядку денного цих зборів, і це порушує права позивача.

У ході розгляду справи правонаступником ЗАСТ "Зоря Інгулу" стало Товариство з додатковою відповідальністю (ТДВ) "Зоря Інгулу", про що свідчить довідка з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, у зв'язку з чим належить здійснити заміну відповідача ЗАСТ "Зоря Інгулу" його правонаступником ТДВ "Зоря Інгулу".

Ухвалою суду до участі у справі залучено реєстратора акцій ЗАСТ "Зоря Інгулу" Товариство з обмеженою відповідальністю (ТОВ) "Миколаїв-Реєстр" третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача.

У відзиві від 12.09.2011 р. на позов відповідачем указується, що позивачем пропущено встановлений ст.50 Закону України "Про акціонерні товариства" строк на оскарження рішення загальних зборів, що є підставою для відмови у задоволені позову. У доповнені до відзиву на позов від 12.03.2012 р. представник відповідача, підтримуючи доводи щодо пропуску позивачем строку на оскарження рішення загальних зборів, вважає позовні вимоги не підлягаючими задоволенню, оскільки порушень чинного законодавства при підготовці та проведенні спірних загальних зборів акціонерів не допущено.

У судових засіданнях Богдан та його представник позовні вимоги з урахуванням заяви від 11 травня 2012 року підтримали повністю, а представник відповідача позов не визнав повністю, вважаючи його безпідставним.

Представник третьої особи ТОВ "Миколаїв-Реєстр" у судове засідання не з'явився, проте у попередніх судових засіданнях пояснював, що позовні вимоги не можуть бути задоволені, так як рішення про скликання спірних загальних зборів прийнято уповноваженими статутом та законодавством органами товариства; реєстрацію акціонерів, які з'явились для участі у спірних загальних зборах акціонерів, участь у лічильній комісії цих зборів, складання відповідних протоколів мандатної та лічильної комісії здійснювалися нею та працівником ТОВ "Миколаїв-Реєстр", як реєстратором, який здійснював ці функції на підставі укладеного із ЗАСТ "Зоря Інгулу" відповідного договору, що узгоджується із вимогами законодавства; представника позивача не допущено до участі у спірних загальних зборах у зв'язку з невідповідністю довіреності, котру їй було надано представником; форму бюлетенів для участі акціонерів у голосуванні розроблено ТОВ "Миколаїв-Реєстр" за аналогією бюлетеням, що використовувались раніше при проведенні загальних зборів акціонерів ЗАСТ "Зоря Інгулу".

Вислухавши учасників судового процесу, дослідивши матеріали справи, суд приходить до такого.

Позивач ОСОБА_1 є акціонером ЗАСТ "Зоря Інгулу", що підтверджується сертифікатом простих іменних акцій серії № 3151, виданим ТОВ "Миколаїв-Реєстр", і відповідачем не оспорюється.

Згідно повідомлення, розміщеного у засобах масової інформації: "Бюлетені. Цінні папери України" від 11.03.2011 р. № 45 (щоденного офіційного видання, зокрема Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку), місцевій газеті "Голос Бантанщини" від 12.03.2011 р., та що надійшло по пошті позивачу, на розгляд спірних загальних зборів акціонерів винесено перелік питань:

"1.Інформація мандатної комісії про кількість акціонерів, присутніх на Загальних зборах акціонерів ЗАСТ "ЗОРЯ ІНГУЛУ". Обрання лічильної комісії Загальних зборів акціонерів.

2.Обрання голови загальних зборів акціонерів ЗАСТ "ЗОРЯ ІНГУЛУ" та секретаря. Затвердження регламенту виступів.

3.Звіт голови правління ЗАСТ "ЗОРЯ ІНГУЛУ" про результати фінансово-господарської діяльності Товариства за 2010 рік та перспективи розвитку підприємства в 2011 році.

4. Звіт наглядової ради ЗАСТ "ЗОРЯ ІНГУЛУ" за 2010 рік.

5.Звіт головного бухгалтера про фінансовий стан Товариства. Затвердження результатів діяльності ЗАСТ "ЗОРЯ ІНГУЛУ" за 2010 рік.

6.Звіт Ревізійної комісії ЗАСТ "ЗОРЯ ІНГУЛУ". Затвердження висновків Ревізійної комісії про річний звіт та баланс ЗАСТ за 2010 рік.

7.Затвердження порядку розподілу прибутку за 2010 рік.

8.Затвердження договору про відкриття кредитної лінії з публічним акціонерним товариством "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк".

9.Про припинення діяльності ЗАСТ "ЗОРЯ ІНГУЛУ" шляхом реорганізації (перетворення) в ТДВ (товариство з додатковою відповідальністю).

10.Про визначення та затвердження порядку, строку та умов здійснення припинення діяльності ЗАСТ шляхом реорганізації (перетворення) в ТДВ (товариство з додатковою відповідальністю).

11.Про визначення порядку обміну акцій в статутному капіталі ЗАСТ "ЗОРЯ ІНГУЛУ", що припиняє діяльність шляхом перетворення, на частки в статутному капіталі ТДВ, що створюється та затвердження умов оцінки та викупу акцій у акціонерів, які не голосували за прийняття рішення про припинення діяльності Товариства та звернулися з письмовою заявою до Товариства про викуп належних їм акцій.

12.Обрання членів комісії з припинення діяльності ЗАСТ "ЗОРЯ ІНГУЛУ" та встановлення функцій та повноважень комісії, а також строку передачі прав та обов'язків ЗАСТ "ЗОРЯ ІНГУЛУ" до ТДВ "ЗОРЯ ІНГУЛУ", що створюється."

Спірні рішення загальних зборів акціонерів ЗАСТ "Зоря Інгулу" оформлені протоколом від 27.04.2011 року чергових загальних зборів акціонерів.

Із змісту вказаного протоколу, підписаного головою зборів ОСОБА_5, секретарем зборів ОСОБА_6, головою правління ЗАСТ "Зоря Інгулу" та головою комісії з перетворення вказаного товариства ОСОБА_7, випливає, що станом на дату проведення зборів реєстр акціонерів ЗАСТ "Зоря Інгулу" складається з 88 акціонерів, які в сукупності володіють 4504282 акціями.

Рішення загальних зборів викладено у протоколі наступним чином.

"Питання № 1 порядку денного: Інформація мандатної комісії про кількість акціонерів, присутніх на Загальних зборах акціонерів ЗАСТ "ЗОРЯ ІНГУЛУ". Обрання лічильної комісії Загальних зборів акціонерів".

У цьому розділі протоколу зазначається, що згідно протоколу мандатної комісії на зборах присутні 34 акціонери та 3 уповноважених представника, які володіють 3496468 акціями ЗАСТ "Зоря Інгулу", що складає 77,63 % від загальної кількості голосів, і мандатна комісія підтверджує, що збори є правомочними.

Шляхом проведення відкритого голосування до складу лічильної комісії із висунутих кандидатур обрано головою лічильної комісії ОСОБА_8, членом лічильної комісії ОСОБА_9, про що прийнято рішення.

У протоколі також указується, що після оголення результатів голосування акціонери, які в сукупності володіють 8,67 % голосів, покинули місце проведення загальних зборів акціонерів, а збори продовжено.

"Питання № 2 порядку денного. Обрання голови загальних зборів акціонерів ЗАСТ "ЗОРЯ ІНГУЛУ" та секретаря. Затвердження регламенту виступів".

У цьому розділі протоколу зазначається, що прийнято рішення про обрання головою зборів ОСОБА_5 секретарем зборів ОСОБА_6, а за пропозицією голови зборів прийнято рішення, яким затверджено регламент виступів, порядок прийняття з усіх питань порядку денного рішень шляхом відкритого голосування.

"Питання № 3 порядку денного. Звіт голови правління ЗАСТ "ЗОРЯ ІНГУЛУ" про результати фінансово-господарської діяльності Товариства за 2010 рік та перспективи розвитку підприємства в 2011 році".

У цьому розділі протоколу зазначається, що прийнято рішення про затвердження звіту голови правління ЗАСТ "Зоря Інгулу".

"Питання № 4 порядку денного. Звіт наглядової ради ЗАСТ "ЗОРЯ ІНГУЛУ" за 2010 рік".

У цьому розділі протоколу зазначається, що прийнято рішення про затвердження звіту голови наглядової ради ЗАСТ "Зоря Інгулу".

"Питання № 5 порядку денного. Звіт головного бухгалтера про фінансовий стан Товариства. Затвердження результатів діяльності ЗАСТ "ЗОРЯ ІНГУЛУ" за 2010 рік".

У цьому розділі протоколу зазначається, що прийнято рішення про затвердження звіту головного бухгалтера ЗАСТ "Зоря Інгулу".

"Питання № 6 порядку денного. Звіт Ревізійної комісії ЗАСТ "ЗОРЯ ІНГУЛУ". Затвердження висновків Ревізійної комісії про річний звіт та баланс ЗАСТ за 2010 рік".

У цьому розділі протоколу зазначається, що прийнято рішення про затвердження звіту ревізійної комісії та баланс ЗАСТ "Зоря Інгулу".

"Питання № 7 порядку денного. Затвердження порядку розподілу прибутку за 2010 рік".

У цьому розділі протоколу зазначається, що прийнято рішення про направлення на розвиток Товариства отриманий прибуток у сумі 1782000 грн.

"Питання № 8 порядку денного. Затвердження договору про відкриття кредитної лінії з публічним акціонерним товариством "Акціонерний комерційний промисловий інвестиційний банк".

У цьому розділі протоколу зазначається, що прийнято рішення про затвердження договору про відкриття кредитної лінії з публічним акціонерним товариством "Акціонерний комерційний промисловий інвестиційний банк".

"Питання № 9 порядку денного. Про припинення діяльності ЗАСТ "ЗОРЯ ІНГУЛУ" шляхом реорганізації (перетворення) в ТДВ (товариство з додатковою відповідальністю)".

У цьому розділі протоколу зазначається, що прийнято рішення про реорганізацію, тобто припинення діяльності, ЗАСТ "Зоря Інгулу" шляхом перетворення його в ТДВ "Зоря Інгулу".

"Питання № 10. Про визначення та затвердження порядку, строку та умов здійснення припинення діяльності ЗАСТ "ЗОРЯ ІНГУЛУ" шляхом реорганізації (перетворення) в ДТВ "ЗОРЯ ІНГУЛУ".

У цьому розділі протоколу зазначається, що прийнято рішення, яким затверджено порядок, строки та умови реорганізації ЗАСТ в ТВД.

"Питання № 11. Про визначення порядку обміну акцій ЗАСТ "ЗОРЯ ІНГУЛУ", що припиняє діяльність шляхом перетворення, на частки в статутному капіталі ТДВ, що створюється та затвердження умові оцінки та викупу акцій у акціонерів, які не голосували за прийняття рішення про припинення діяльності Товариства".

У цьому розділі протоколу зазначається, що прийнято рішення, яким затверджено порядок та умови обміну акцій ЗАСТ на письмові зобов'язання про видачу відповідної частки у статутному капіталі ТДВ акціонерам, і порядок та умови обов'язкового викупу акціонерним товариством належних йому акцій акціонерів, які були зареєстровані для участі у загальних зборах та голосували проти прийняття загальними зборами рішення про перетворення товариства.

"Питання № 12 порядку денного. Обрання членів комісії з припинення діяльності ЗАСТ "ЗОРЯ ІНГУЛУ" та встановлення функцій та повноважень комісії, а також строку передачі прав та обов'язків ЗАСТ "ЗОРЯ ІНГУЛУ" до ТДВ "ЗОРЯ ІНГУЛУ", що створюється".

У цьому розділі протоколу зазначається про прийняття рішення, яким затверджено голову комісії і членів комісії з припинення діяльності ЗАСТ, та затверджено двомісячний строк для передачі прав та обов'язків ЗАСТ до ТДВ.

Із доданих до спірного протоколу протоколів мандатної та лічильної комісій випливає таке.

Згідно "Протоколу реєстрації учасників загальних зборів акціонерів ЗАСТ "ЗОРЯ ІНГУЛУ", який підписано головою мандатної комісії ОСОБА_8 і членом мандатної комісії ОСОБА_9, на підставі проведеної реєстрації учасників загальних зборів ТОВ "Миколаїв-Реєстр", котре діяло за укладеним із ЗАСТ "Зоря Інгулу" договором від 09.03.2011 р., реєстрацію акціонерів учасників загальних зборів проведено 27.04.2011 р. з 9 год.00 хв. по 9 год.45 хв. Всього зареєстровано 34 акціонера та 3 уповноважених осіб акціонерів, які мають всього голосів у кількості 3496468 шт., що складає 77,63 % від статутного фонду.

У відповідності до протоколів лічильної комісії у кількості 12 шт. їх підписано головою лічильної комісії ОСОБА_8 та членом лічильної комісії ОСОБА_9

Із поданого третьою особою документу "Реєстр акціонерів для проведення загальних зборів акціонерів ЗАСТ "Зоря Інгулу". Дата проведення зборів 27.04.2011 р." вбачається, що в цьому реєстрі, який складається з 88 акціонерів, прізвища яких та їх дані, а також дані щодо загальної кількості акцій, якими володіють 88 акціонерів, котра складає 4504282 акцій, надруковані, після наявних підписів голови мандатної комісії ОСОБА_8 та членів мандатної комісії ОСОБА_10 та ОСОБА_9 вчинено "від руки" дописка ще трьох осіб за номерами НОМЕР_2,НОМЕР_3,НОМЕР_4, серед яких під номером НОМЕР_2 значаться: "ОСОБА_5 ЕР 389775 -10 акцій" та під номером НОМЕР_3: "ОСОБА_11 ЕР 088331 -1 акція" .

За поданим відповідачем документом "Реєстр відправлених листів з повідомленням про загальні збори акціонерів ЗАСТ "Зоря Інгулу", які заплановані на 27 квітня 2011 року" від 11.03.2011 р. № 25, складених ТОВ "Миколаїв-Реєстр", у даний реєстр включено 89 акціонерів.

Із порівняльного аналізу документів, а саме, "Реєстр відправлених листів з повідомленням про загальні збори акціонерів ЗАСТ "Зоря Інгулу", які заплановані на 27 квітня 2011 року" та "Реєстр акціонерів для проведення загальних зборів акціонерів ЗАСТ "Зоря Інгулу". Дата проведення зборів 27.04.2011 р.", останній в частині надрукованого списку акціонерів, виливає, що прізвища 88 акціонерів співпадають, за виключенням акціонера ОСОБА_12, яка під НОМЕР_5 значиться у першому документі і відсутня в другому.

Ураховуючи викладене, суд, за відсутності реєстру акціонерів ЗАСТ "Зоря Інгулу", котрий на вимогу суду відповідачем та третьою особою не подані, визнає, що станом на дату проведення спірних зборів кількість акціонерів ЗАСТ "Зоря Інгулу" складала 88 акціонерів, які в сукупності володіли 4504282 акціями.

З огляду на вказане, та не подання відповідачем та третьою особою відповідних доказів щодо прав акціонера ЗАСТ "Зоря Інгулу" відносно трьох дописаних "від руки" у документ "Реєстр акціонерів для проведення загальних зборів акціонерів ЗАСТ "Зоря Інгулу". Дата проведення зборів 27.04.2011 р." акціонерів за номерами НОМЕР_2,НОМЕР_3,НОМЕР_4, серед яких під номером НОМЕР_2 значаться: "ОСОБА_5 ЕР 389775 -10 акцій" та під номером НОМЕР_3: "ОСОБА_11 ЕР 088331 -1 акція", суд вважає включення останніх до реєстру акціонерів ЗАСТ "Зоря Інгулу" безпідставним. Такий висновок суду узгоджується з положеннями ст. 33 Закону України "Про акціонерні товариства", в редакції від 03.02.2011 р., згідно котрої у загальних зборах акціонерного товариства можуть брати участь особи, включені до переліку акціонерів, які мають право на таку участь, або їх представники. На загальних зборах за запрошенням особи, яка скликає загальні збори, також можуть бути присутні представник аудитора товариства та посадові особи товариства незалежно від володіння ними акціями цього товариства, представник органу, який відповідно до статуту представляє права та інтереси трудового колективу. Перелік акціонерів, які мають право на участь у загальних зборах, складається станом на 24 годину за три робочих дні до дня проведення таких зборів у порядку, встановленому законодавством про депозитарну систему України. Вносити зміни до переліку акціонерів, які мають право на участь у загальних зборах акціонерного товариства, після його складення заборонено.

За таких обставин, обрання спірними загальними зборами акціонерів головою зборів ОСОБА_5 та секретарем зборів ОСОБА_11 є безпідставним.

Дана обставина, обрання спірними загальними зборами акціонерів лічильної комісії у складі голови ОСОБА_8 та члена комісії ОСОБА_9 з порушенням вимог чинного законодавства України, зокрема ч.1 ст.44 Закону України "Про акціонерні товариства", оскільки ОСОБА_8 і ОСОБА_9 не є акціонерами ЗАСТ "Зоря Інгулу", а являються працівниками реєстратора ТОВ "Миколаїв-Реєстр", і діяли на підставі укладеного реєстратором із ЗАСТ "Зоря Інгулу" договору від 09.03.2011 р., котрий загальними зборами акціонерів не затверджено; складання та підписання особами, які безпідставно обрані в робочі органи спірних загальних зборів акціонерів, а саме: ОСОБА_5 та ОСОБА_11 - протоколу спірних загальних зборів; ОСОБА_8 і ОСОБА_9 -протоколу мандатної комісії та 12 протоколів лічильної комісії щодо результатів голосування з питань, які розглядались загальними зборами, а також викладені нижче порушення чинного законодавства України, унеможливлюють перевірку волевиявлення акціонерів, у тому числі позивача, щодо прийнятих спірними загальними зборами рішень.

Суд визнає протиправним не допуск до участі у спірних загальних зборах акціонерів представника позивача ОСОБА_2, оскільки законодавством України передбачено право на участь у зборах акціонерів акціонера та його представника, довіреність на якого може бути посвідчена, зокрема, реєстратором (ч.5 ст.245 ЦК України, ч.3 ст.39 Закону України "Про акціонерні товариства").

Обґрунтованими є твердження позивача щодо порушення його права на ознайомлення з договором про викуп товариством акцій. Законом України "Про акціонерні товариства" передбачено, що у разі якщо порядок денний загальних зборів передбачає голосування з питань, визначених статтею 68 цього Закону, акціонерне товариство повинно надати акціонерам можливість ознайомитися з проектом договору про викуп товариством акцій відповідно до порядку, передбаченого статтею 69 цього Закону. Згідно п.1 ч.1 ст.68 вказаного Закону кожний акціонер - власник простих акцій товариства має право вимагати здійснення обов'язкового викупу акціонерним товариством належних йому голосуючих акцій, якщо він зареєструвався для участі у загальних зборах та голосував проти прийняття загальними зборами рішення, зокрема про перетворення товариства, а згідно абз.3 ч.1 ст. 69 цього Закону договір між акціонерним товариством та акціонером про обов'язковий викуп товариством належних йому акцій укладається в письмовій формі.

Не безпідставними є й твердження позивача, що форма та зміст бюлетенів, котрі видавались акціонерам для участі у спірних загальних зборах акціонерів, не відповідають вимогам законодавства.

Так, Законом України "Про акціонерні товариства" передбачено, що голосування з питань порядку денного загальних зборів акціонерів товариства, що здійснило публічне розміщення акцій, проводиться тільки з використанням бюлетенів для голосування. При голосуванні з питань, зазначених у статті 68 цього Закону, використання бюлетенів є обов'язковим (ч.1 ст.43 Закону), і бюлетень для голосування (крім кумулятивного голосування) повинен містити:

1) повне найменування акціонерного товариства;

2) дату і час проведення загальних зборів;

3) питання, винесене на голосування, та проект (проекти) рішення з цього питання;

4)варіанти голосування за кожний проект рішення (написи "за", "проти", "утримався");

5)застереження про те, що бюлетень має бути підписаний акціонером (представником акціонера) і в разі відсутності такого підпису вважається недійсним;

6) зазначення кількості голосів, що належать кожному акціонеру (ч.2 ст. 43 Закону).

Не відповідає вказаним вимогам Закону поданий позивачем бюлетень для участі у спірних загальних зборах акціонерів акціонера ОСОБА_13, оформлення котрого не заперечує представник реєстратора ТОВ "Миколаїв-Реєстр". Більше того, вказаним Законом визначено, що форма і текст бюлетеня для голосування затверджується наглядовою радою не пізніше ніж за 10 днів до дати проведення загальних зборів (ч.3 ст. 43 Закону), а поданий позивачем бюлетень розроблено та виготовлено ТОВ "Миколаїв-Реєстр".

Крім того, суд визнає наявність й інших порушень, які унеможливлюють перевірити волевиявлення акціонерів при прийнятті спірних рішень загальними зборами акціонерів, зокрема, відсутність у протоколі цих зборів даних щодо затвердження порядку денного, на підтвердження обґрунтування кількості акціонерів, які покинули збори.

Допущені порушення при підготовці та проведенню спірних загальних зборів акціонерів, при прийнятті та оформлені рішень протоколом від 27.04.2011 року, порушують права акціонера, передбачені, зокрема ст.10 Закону України "Про господарські товариства", ст.25 Закону України "Про акціонерні товариства", розділу 6 статуту ЗАСТ "Зоря Інгулу".

Разом з тим, суд відхиляє доводи позивача, що рішення про призначення спірних загальних зборів акціонерів прийнято не уповноваженим органом; що протиправно не включено до порядку денного спірних загальних зборів питання ініціативної групи акціонерів з кількістю 20,48 % від загальної кількості акцій ЗАСТ "Зоря Інгулу", котрі 25.04.2011 р. подані до спостережної ради товариства; що реєстрацію акціонерів, які прибули на спірні загальні збори акціонерів, проведено не уповноваженими особами -працівниками ТОВ "Миколаїв-Реєстр", оскільки рішення про проведення спірних загальних зборів прийнято органами Товариства, в тому числі правлінням та спостережною радою, до компетенції яких віднесено вирішення таких питань згідно пп. 7.9 статут ЗАСТ "Зоря Інгулу" та ч.2 ст.52 Закону України "Про акціонерні товариства"; до порядку денного загальних зборів включаються в обов'язковому порядку пропозиції акціонерів, які володіють більш як 10 відсотками голосів, якщо ці пропозиції вносяться не пізніш як за 10 днів до проведення зборів у порядку, передбаченому статутом, що передбачено, зокрема, ч.2 ст. 43 Закону України "Про господарські товариства"; реєстрацію акціонерів, які прибули на спірні загальні збори акціонерів, здійснювалось реєстратором ТОВ "Миколаїв-Реєстр" у відповідності з укладеним із ЗАСТ "Зоря Інгулу" договором від 09.03.2011 р. про надання консультативних послуг з питань проведення загальних зборів акціонерів ЗАСТ "Зоря Інгулу", що узгоджується з чинним законодавством, зокрема положеннями абз.4 ч.3 ст. 40 Закону України "Про акціонерні товариства".

Розглядаючи питання щодо доводів відповідача про пропуск позивачем строку на звернення до суду за захистом своїх прав та охоронюваних інтересів, порушених спірними рішеннями загальних зборів акціонерів, котрий встановлено ч.1 ст. 50 Закону "Про акціонерні товариства", суд виходить з того, що встановлений вказаним Законом трьохмісячний строк позивачем не пропущено, оскільки спірні рішення загальних зборів акціонерів, оформлені протоколом від 27.04.2011 р., а Богдан звернувся до суду 13 травня 2011 року, про що свідчить ухвала Баштанського районного суду Миколаївської області від 17.05.2011 р. у справі № 2-359/2011 рік, з котрої випливає, що ОСОБА_1 пред'явлено позов про визнання, зокрема недійсними рішень загальних зборів акціонерів ЗАСТ "Зоря Інгулу" від 27.04.2011 р., і даний позов повернено Богдану у зв'язку з непідвідомчістю спору. У подальшому Богданом вказаний позов у межах строку, передбаченого ч.1 ст.50 указаного вище Закону, подано до Господарського суду Миколаївської області, але повертався позивачу для усунення недоліків.

Таким чином, суд визнає, що позов підлягає задоволенню повністю.

У відповідності із ст.49 ГПК України, в редакції, що діяла на момент звернення позивача до Господарського суду, судові витрати, зокрема з оплати позовної заяви державним митом та оплати інформаційно-технічного забезпечення судового процесу, у разі задоволення позову покладаються на відповідача.

Позивачем при зверненні з даним позовом до суду сплачено державне мито в загальній сумі 170 грн., в тому числі за платіжною квитанцією ВАТ "Державний ощадний банк України" № 175 від 30.08.2011 р. в сумі 85 грн., та грошові кошти в сумі 236 грн. на оплату інформаційно-технічного забезпечення судового процесу.

Суд вважає, що оплачені Богданом держмито в сумі 85 грн. та інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 236 грн. підлягають відшкодуванню ТДВ "Зоря Інгулу", а сплачене державне мито в сумі 85 грн. за платіжною квитанцією ВАТ "Державний ощадний банк України" № 175 від 30.08.2011 р. належить повернути Богдану із державного бюджету на підставі п. 1 ч. 1 ст. 8 Декрету Кабінету Міністрів України "Про державне мито" від 21.01.1993 р. № 7-93, - як внесене в більшому розмірі, ніж передбачено чинним законодавством.

У судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Керуючись ст.ст.25,43,49,82-85 ГПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Здійснити заміну відповідача Закрите акціонерне сільськогосподарське товариство "Зоря Інгулу" на його правонаступника Товариство з додатковою відповідальністю "Зоря Інгулу".

Позов ОСОБА_1 до Товариства з додатковою відповідальністю "Зоря Інгулу" задовольнити повністю.

Визнати недійсними рішення загальних зборів акціонерів Закритого сільськогосподарського товариства "Зоря Інгулу", вул. Ювілейна, 80, м. Баштанка, Миколаївська область, ідентифікаційний код 03106555, оформлені протоколом від 27 квітня 2010 року.

Стягнути з Товариства з додатковою відповідальністю "Зоря Інгулу", вул. Ювілейна, 80, м. Баштанка, Миколаївська область, ідентифікаційний код 03106555, на користь ОСОБА_1, АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, грошові кошти на відшкодування витрат з оплати позовної заяви державним митом в сумі 85 (вісімдесят п'ять) грн. та на оплату інформаційно-технічного забезпечення судового процесу в сумі 236 (двісті тридцять шість) грн.

Повернути з державного бюджету ОСОБА_1, АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, сплачене державне мито в сумі 85 (вісімдесят п'ять) грн. за платіжною квитанцією ВАТ "Державний ощадний банк України" № 175 від 30.08.2011 р.

Рішення може бути оскаржено до Одеського апеляційного господарського суду через Господарський суд Миколаївської області протягом 10 днів з дня підписання повного тексту рішення.

Дане рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 ГПК України. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

Повний текст рішення виготовлено 07.06.2012 р.

Суддя Ю.М. Коваль