Рішення № 24502450, 06.06.2012, Господарський суд Миколаївської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=====

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"06" червня 2012 р. Справа № 5016/899/2012(4/32)

Позивач Товариство з обмеженою відповідальністю "Галеан, ЛТД",

вул. Довженка, 26, м. Івано-Франківськ, 76026

Відповідач Товариство з обмеженою відповідальністю -спільне

Українсько-бельгійське підприємство з іноземними

інвестиціями "Євролакт"

вул. Молодогвардійська, буд. 58А, м. Вознесенськ,

Миколаївська область, 56500

Суддя Дубова Т.М.

ПРИСУТНІ:

Від позивача - не з'явився

Від відповідача - не з'явився

СУТЬ СПОРУ стягнення основного боргу в сумі 24 912, 00 грн., 970,32 грн. - пені, 191,43 грн. - 3 % річних.

Від позивача надійшло клопотання про проведення розгляду справи без присутності представника, у зв'язку з виробничими проблемами.

Відповідач вимоги ухвали не виконав, відзив та витребувані судом документи не надав, представник в судове засідання не з'явився.

Від відповідача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи, у зв'язку з зайнятістю представника в іншому процесі.

Проте, клопотання відповідача не підлягає задоволенню, оскільки неявка представників юридичних осіб не є поважною причиною для відкладення судового засідання, так як відповідач міг забезпечити явку іншого представника.

Розглянувши матеріали справи, на підставі ст.75 ГПК України за наявними документами, господарський суд -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до господарського суду з позовом і просить стягнути з відповідача основний борг в сумі 24 912,00 грн., 970, 32 грн. -пені, 191, 43 грн. - 3% річних відповідно до умов договору купівлі-продажу № 175011 від 17.11.2011 р.

Розглянувши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позовні вимоги обґрунтовані в повному обсязі та підлягають задоволенню повністю, виходячи з наступного:

17.11.2011 року сторони уклали договір № 175011 купівлі-продажу, згідно якого позивач зобов'язувався продати, а відповідач прийняти та оплатити товар в кількості, асортименті та в строк, що визначений в заявках та/або в рахунках-фактурах та/або в накладних на відпуск товару, які є невід'ємною частиною договору, навіть при відсутності вказівки (посилання) на даний договір в самій накладній.

Згідно договору купівлі-продажу позивач по видатковим накладним № 0114 від 12.01.2012 р, № 0309 від 27.01.2012 р., № 0607 від 20.02.2012 р. відпустив товар, а представник відповідача за довіреностями № 10 від 13.01.2012 р., №20 від 30.01.2012 р., № 43 від 22.02.2012 р. на загальну суму 35 892,00 грн.

Згідно з п. 5.5 договору, факт отримання товару підтверджується видачею відповідачем доручення на отриманий товар та підписаний на товаро-супровідних документах та/або підписом і круглою печаткою відповідача в товаро-супровідних документах в графі «Отримав».

Відповідач свої зобов'язання виконав не повністю, оплата проведена частково, що підтверджується платіжними дорученнями № 299 від 06.03.2012 р., № 322 від 13.03.2012 р., № 225 від 10.02.2012 р., № 230 від 14.02.2012 р. на загальну суму 10 980 грн. При цьому, по платіжному дорученню № 225 від 10.02.2012 р. позивач врахував 280,00 грн., залишку після попередньо поставленого товару.

Крім того, після несплати залишку боргу, відповідачу було направлено попередження № 26n від 19.03.2012 р., яким запропоновано провести оплату вищевказаної заборгованості в найкоротший термін.

Листом № 106 від 05.04.2012 р. відповідач визнав борг в сумі 24 912,00 грн. в повному обсязі, але зобов'язався погасити борг до 18.05.2012 р.

Згідно ст.655 ЦК України за договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов'язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов'язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму. Позивач, згідно ст. 664 ЦК України, виконав свої зобов'язання за договором передав товар, відповідач умови договору виконав частково, прийнятий товар оплатив не в повному обсязі, що є порушенням вимог ст.692 ЦК України.

Станом на час розгляду справи відповідач не надав доказів погашення боргу.

Отже, залишок боргу відповідача складає 24 912,00 грн., який підлягає задоволенню повністю.

Відповідно до ст.ст. 526, 625 ЦК України зобов'язання повинно виконуватись належним чином. Боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

У зв'язку з простроченням відповідачем виконання грошових зобов'язань в сумі 24 912,00 грн., позивачем нараховані 3% річних в сумі 191,43 грн. та пеня в сумі 970,32 грн. за період з 04.02.11 р. по 16.05.12 р., які відповідачем не заперечені, розмір пені узгоджено сторонами у п. 6.5 договору, тому позов в цій частині підлягає задоволенню повністю на підставі ст.ст. 549, 625 ЦК України.

Згідно ст. 33 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог і заперечень. Відповідач своїм правом не скористався.

На підставі викладеного, позов підлягає задоволенню повністю, судові витрати слід віднести на відповідача, оскільки спір виник з його вини.

Керуючись ст.ст. 49, 82-85 ГПК України, господарський суд -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю -спільне Українсько-бельгійське підприємство з іноземними інвестиціями "Євролакт" (вул. Молодогвардійська, буд. 58А, м. Вознесенськ, Миколаївська область, код 32332395) на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Галеан, ЛТД»(вул. Довженка, 26, м. Івано-Франківськ, код 30016454) основний борг в сумі 24 912, 00 грн. (двадцять чотири тисячі дев'ятсот дванадцять грн. 00 коп.), 970, 32 грн. (дев'ятсот сімдесят грн. 32 коп.) - пені, 191,43 грн. (сто дев'яносто одна грн. 43 коп.) -3 % річних та судовий збір у сумі 1 641, 00 грн. (одна тисяча шістсот сорок одна грн. 00 коп.)

Наказ видати позивачу.

Рішення може бути оскаржене у 10-дений строк.

Рішення оформлено у відповідності зі ст. 84 ГПК України та підписано суддею 07.06.2012р.

Суддя Т.М.Дубова