Ухвала суду № 24502417, 31.05.2012, Господарський суд Миколаївської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=====

УХВАЛА

"31" травня 2012 р. Справа № 5016/938/2012(6/80)

м. Миколаїв

За позовом: Артемівської міжрайонної прокуратури (84500, Донецька область, м. Артемівськ, вул. Артема,45) в інтересах держави в особі Державного підприємства «Дослідного господарства Артемівської дослідної станції розсадництва Інституту садівництва Національної академії аграрних наук України», 84505, Донецька область, Артемівський район, селище Ягідне, вул. Садова, 47

До відповідача: Відкритого акціонерного товариств «Зелений Гай», 1. 56541, Миколаївська область, Вознесенський район, село Бузьке, вул. Зеленогаївська, 12, 2. 56500, Миколаївська область, м. Вознесенськ, Центральна усадьба.

Про: вжиття заходів по забезпеченню позову.

Суддя Ткаченко О.В.

Представники:

Від позивача

Від відповідача

Артемівська міжрайонна прокуратура в інтересах держави в особі Державного підприємства «Дослідного господарства Артемівської дослідної станції розсадництва Інституту садівництва Національної академії аграрних наук України»звернулась до суду з позовними вимогами про стягнення з Відкритого акціонерного товариств «Зелений Гай»заборгованості в сумі 365170,01 грн.

Ухвалою від 31.05.2012 року порушено провадження у справі № 5016/948/2012(6/80) за позовом Артемівська міжрайонна прокуратура в інтересах держави в особі Державного підприємства «Дослідного господарства Артемівської дослідної станції розсадництва Інституту садівництва Національної академії аграрних наук України» до Відкритого акціонерного товариств «Зелений Гай» про стягнення заборгованості в сумі 365170,01 грн.

При зверненні до суду в позовній заяві Артемівською міжрайонню прокуратурою в інтересах держави в особі Державного підприємства «Дослідного господарства Артемівської дослідної станції розсадництва Інституту садівництва Національної академії аграрних наук України»заявлено клопотання про вжиття заходів забезпечення позову шляхом накладення арешту на грошові суми та майно, яке належить Відкритому акціонерному товариству «Зелений Гай»(56541, Миколаївська область, Вознесенський район, село Бузьке, вул. Зеленогаївська, 12, код ЄДРПОУ 00414090), так як невжиття таких заходів може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення господарського суду.

В обґрунтування клопотання про вжиття заходів забезпечення позову, посилається на те, що оскільки відповідно до п.3.7 ст. 3 Статуту від 21 грудня 2006 року зі змінами від 19.01.2011 року Державне підприємство «Дослідне господарство Артемівської дослідної станції розсадництва Інституту садівництва Національної академії аграрних наук України»є експериментальною базою для проведення наукових досліджень, випробування, доопрацювання та апробації наукових розробок, пропаганди досягнень науки і техніки та впровадження їх у виробництво, в зв'язку з чим, порушення майнових інтересів даного господарства, фактично викликає загрозу порушення економічних інтересів держави, так як державне підприємство «Дослідне господарство Артемівської дослідної станції розсадництва Інституту садівництва Української академії аграрних наук»не може в повному обсязі виконувати функції, покладені на нього згідно його Статуту, а відповідно Артемівська дослідна станція Інституту садівництва Української академії аграрних наук. Інститут садівництва УААН, яким підпорядкована станція, не зможуть в повному обсязі виконувати державні програми щодо підтримання та розвитку розсадництва, плодівництва, ягідництва, виробництва посадкового матеріалу, плодів та ягід, а також іншої сільськогосподарської продукції з застосуванням наукових досліджень в цих галузях.

Розглянувши матеріали заявленого клопотання, суд вважає його таким, що не підлягає задоволенню з огляду на наступне.

У відповідності до ст. 66 ГПК України господарський суд за заявою сторони, прокурора чи його заступника, який подав позов, або за своєї ініціативи має право вжити, передбачених статтею 67 цього Кодексу, заходів до забезпечення позову. Забезпечення позову допускається на будь-якій стадії провадження у справі, якщо невжиття таких заходів може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення господарського суду.

Таким чином умовою застосування заходів до забезпечення позову є достатньо обґрунтоване припущення, що майно (в тому числі грошові суми, цінні папери тощо), яке є у відповідача на момент пред'явлення позову до нього, може зникнути, зменшитись за кількістю або погіршитись за якістю на момент виконання рішення.

Враховуючи, що Артемівською міжрайонню прокуратурою в інтересах держави в особі Державного підприємства «Дослідного господарства Артемівської дослідної станції розсадництва Інституту садівництва Національної академії аграрних наук України»в підтвердження вказаних обставин щодо можливості відчуження відповідачем свого майна та зняття коштів зі своїх розрахункових рахунків не вказано відповідних доказів, , заявлене прокурором та позивачем клопотання суд вважає необґрунтованим та таким, що не підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 66, 86 ГПК України, СУД -

УХВАЛИВ:

1. В задоволенні клопотання про вжиття заходів забезпечення позову відмовити.

Суддя О.В.Ткаченко