Рішення № 24502379, 05.06.2012, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.06.12 Справа№ 5015/1062/12

За позовом: публічного акціонерного товариства "Сведбанк", м. Київ

До відповідача: товариства з обмеженою відповідальністю "Львівзахідтрансбуд", м. Львів,

Третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору -дочірнє підприємство "Константа-Захід", м. Львів,

Про звернення стягнення на майно

Суддя Мороз Н.В.

при секретарі Шиманській Ю.П.

За участю представників сторін:

Від позивача -Жук Р.С.

Від відповідача -н/з

Від третьої особи -н/з

Суть спору:

Позовну заяву подано публічним акціонерним товариством "Сведбанк", м. Київ, до товариства з обмеженою відповідальністю "Львівзахідтрансбуд", м. Львів, третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору -дочірнє підприємство "Константа-Захід", м. Львів про звернення стягнення на користь ПАТ "Сведбанк" в рахунок погашення заборгованості дочірнього підприємства "Константа-Захід" за кредитним договором №092-Г/Л від 20.05.2008 р. на заставне майно ТзОВ "Львівзахідтрансбуд" на загальну суму 2270921,37 грн., шляхом реалізації такого майна на публічних торгах.

Заявою про уточнення позовних вимог від 16.05.2012 р. позивач, виявивши описки у тексті позовної заяви, просить в рахунок погашення заборгованості дочірнього підприємства "Константа-Захід" за кредитним договором №092-Г/Л від 20.05.2008 р. на загальну суму 2270921,37 грн. звернути стягнення на користь публічного акціонерного товариства "Сведбанк" (01080 м. Київ, вул. Новоконстантинівська, 18(в), к/р 320222170101 в УНБУ по м. Києву і Київській області, МФО 300164) на заставне майно товариства з обмеженою відповідальністю "Львівзахідтрансбуд" (код ЄДРПОУ 32639820), а саме: автомобіль марки КАМАЗ модель 53215, 2003 р.в. сірого кольору шасі (кузов) №ХТС53215N32200245, тип ТЗ -бетонозмішувач -С, реєстраційний №ВС9136АМ; автомобіль марки КАМАЗ модель 53215, 2003 р.в., сірого кольору, шасі (кузов) №ХТС53215N32200251, тип ТЗ -бетонозмішувач -С, реєстраційний №ВС9298АМ; автомобіль марки КАМАЗ модель 53212, 2003 р.в., оранжевого кольору, шасі (кузов) №ХТС53215032200443, тип ТЗ -бетонозмішувач -С, реєстраційний №ВС9132АМ; автомобіль марки КАМАЗ модель 53215, 2003 р.в., сірого кольору, шасі (кузов) №ХТС53215N32200247, тип ТЗ -бетонозмішувач -С, реєстраційний №ВС9134АМ; автомобіль марки КАМАЗ модель 53215, 2003 р.в., сірого кольору, шасі (кузов) №ХТС53215N32200185, тип ТЗ -бетонозмішувач -С, реєстраційний №ВС0468АО; автомобіль марки КАМАЗ модель 53215, 2003 р.в., оранжевого кольору, шасі (кузов) №ХТС53215032200441, тип ТЗ -бетонозмішувач -С, реєстраційний №ВС0469АО; автомобіль марки КАМАЗ модель 55102,Є 2004 р.в., оранжевого кольору, шасі (кузов) №ХТС53205042231203, тип ТЗ -самоскид -С, реєстраційний №ВС7766ВВ; автомобіль марки КАМАЗ модель 55102, 2004 р.в., оранжевого кольору, шасі (кузов) №ХТС53205042230677, тип ТЗ -самоскид -С, реєстраційний №ВС8868ВВ; автомобіль марки ПР модель НЕФАЗ-8560, 2004 р.в. оранжевого кольору, шасі (кузов) №40005942, тип ТЗ -причіп-самоскид -Е, реєстраційний №ВС8546ХХ; автомобіль марки ПР модель НЕФАЗ-8560, 2004 р.в. оранжевого кольору, шасі (кузов) №40005937 тип ТЗ -причіп-самоскид -Е, реєстраційний №ВС8541ХХ, які належать товариству з обмеженою відповідальністю "Львівзахідтрансбуд" на праві власності, шляхом реалізації вказаного майна на публічних торгах.

Ухвалою господарського суду Львівської області від 19.03.2012 р. порушено провадження у справі та призначено розгляд на 03.04.2012 р. Розгляд справи відкладався з мотивів, зазначених в ухвалах суду від 03.04.2012 р., 24.04.2012 р., 10.05.2012 р., 22.05.2012 р., 31.05.2012 р.

В судових засіданнях представник позивача позов підтримав з мотивів, зазначених у позовній заяві, заяві про уточнення позовних вимог. Ствердив, зокрема, що публічне акціонерне товариство "Сведбанк" є правонаступником відкритого акціонерного товариства "Сведбанк". На підставі кредитного договору №092-Г/Л від 20.05.2008 р., укладеного між ВАТ "Сведбанк" та ДП "Константа-Захід", позичальнику було надано кредит у вигляді кредитної лінії на суму 1650000 грн. на строк з 20.05.2008 р. по 19.05.2009 р. (п. 1.3.) включно зі сплатою 19% за користування кредитною лінією. Плата за користування кредитом встановлена в розмірі 19% річних (п. 1.4.). Однак, позичальник свої обов'язки по поверненню кредиту та процентів не виконав. Рішенням господарського суду Львівської області від 01.11.2011 р. у справі №5015/695/11 вирішено стягнути з ДП "Константа-Захід" на користь ПАТ "Сведбанк" 1650000 грн. заборгованості за кредитом, 437657,96 грн. заборгованості за відсотками, 183263,41 грн. пені, 22709,21 грн. відшкодування витрат на оплату державного мита та 204,85 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу. Рішення суду ще не виконано. В забезпечення виконання зобов'язань ДП "Константа-Захід" за кредитним договором №092-Г/Л від 20.05.2008 р., 20.05.2008 р. між позивачем (заставодержатель) та відповідачем (заставодавець) був укладений договір застави, посвідчений приватним нотаріусом Львівського міського нотаріального округу ОСОБА_2 та зареєстрований в реєстрі за №5044, згідно із п. 3 якого цим договором забезпечується виконання позичальником основного зобов'язання по поверненню заставодержателеві суми кредиту, сплати процентів за користування ним, неустойки, іншої заборгованості, платежів і санкцій, що передбачені та / або випливають з основного зобов'язання. У разі невиконання позивальником умов основного зобов'язання, заставодержатель має право звернути стягнення на предмет застави і задовольнити за рахунок предмета застави свої вимоги (п. 13.5.). У зв'язку із невиконанням позивальником своїх зобов'язань, відповідачу як заставодавцю було скеровано вимогу від 24.11.2009 р.. Однак, така виконана не була. Станом на дату звернення з позовом заборгованість позичальника становить 2270921,37 грн., з яких 1650000 грн. -заборгованість по кредиту, 437657,96 грн. -заборгованість по відсоткам, 183263,41 грн. -пеня. Просить позов задоволити.

Представник відповідача в судове засідання 05.06.2012р. не з»явився. В попередніх судових засіданнях позов заперечив з мотивів, зазначених у відзиві. Посилається на недотримання позивачем норм ГПК України при направленні відповідачу копій позовних матеріалів та поданні позову, укладення між позивачем та безпосереднім боржником договору застави майна №085 від 20.05.2008 р. на суму 2545183,28 грн., вартість якого повністю покриває суму вимог і нереалізацію позивачем своїх прав, що випливають з цього договору, недотримання порядку, встановленого у ст. 24 Закону України "Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень", нереєстрацію відомостей в Державному реєстрі про звернення стягнення на предмет обтяження. Посилається на перебування на примусовому виконанні виконавчого документа про стягнення суми боргу з ДП "Константа-Захід" ВП№30256625 і строк виконавчого провадження ще не закінчився, доказів відсутності майна у боржника немає. Будучи майновим, а не фінансовим поручителем, вважає безпідставним твердження про солідарність відповідальності, звертає увагу на те, що сума боргу перевищує ту, яка була присуджена рішенням господарського суду Львівської області від 01.11.2011 р. Просить у позові відмовити.

Розглянувши матеріали справи в їх сукупності, заслухавши пояснення представників, створивши у відповідності до ч. 3 ст. 4-3 ГПК України сторонам та іншим особам, які беруть участь у справі, необхідні умови для встановлення фактичних обставин справи і правильного застосування законодавства, суд встановив наступне.

Як вбачається з матеріалів справи, публічне акціонерне товариство "Сведбанк" є правонаступником відкритого акціонерного товариства "Сведбанк", що підтверджується п. 1.1. статуту публічного акціонерного товариства "Сведбанк", нова редакція якого була зареєстрована у 2011 р..

20.05.2008 р. між позивачем (банк) та дочірнім підприємством "Константа-Захід" (позичальник) був укладений кредитний договір №092-Г/Л, за яким банк зобов'язався надати позичальнику грошові кошти у вигляді кредитної лінії, що поновлюється в розмірі 1650000 грн. з строком користування з 20.05.2008 р. по 19.05.2009 р. включно з платою за користування кредитною лінією у вигляді процентів -19% річних, а позичальник зобов'язався повернути кошти, одержані в рахунок кредитної лінії, сплатити проценти за користування нею і виконати свої зобов'язання, передбачені цим договором у повному обсязі (п. п. 1.1. -1.4.). Кредитна лінія надається у гривні в безготівковій формі шляхом перерахування коштів на поточний рахунок позичальника з наступною проплатою за реквізитами контрактів, наданих позичальником, або для подальшої конвертації на МВРУ або шляхом оплати з позичкового рахунку розрахункових документів позичальника по реквізитах контрактів (п. 2.3.). Проценти за користування кредитною лінією нараховуються щомісячно і сплачуються до 10 числа (включно) за попередній місяць (п. п. 3.2., 3.3.). Погашення заборгованості за кредитною лінією здійснюється по 19.05.2009 р. включно. Проценти, нараховані за останній період користування кредитною лінією, сплачуються одночасно з погашенням заборгованості за кредитною лінією (п. 4.1.). У випадку ненадходження на рахунок банку суми заборгованості за кредитною лінією та процентів в строки, визначені в п. п. 1.3., 3.3., 3.4., 4.1., 7.5., 8.1., 8.2. договору, позичальник незалежно від його вини у невиконанні чи неналежному виконання зобов'язання, сплачує банку пеню в розмірі подвійної ставки рефінансування НБУ, що діє в момент прострочення відповідного платежу, від суми відповідного непогашеного платежу за кожний день прострочення (п. 6.1.).

На забезпечення виконання зобов'язань позичальника, 20.05.2008 р. між тими ж сторонами був укладений договір застави №085, яким забезпечується виконання ДП "Константа-Захід" (заставодавцем) своїх зобов'язань по поверненню позивачу (заставодержателю) суми кредиту, сплати процентів за користування ним, неустойки, іншої заборгованості, платежів і санкцій, що передбачені або випливають з основного зобов'язання (кредитного договору від 20.05.2008 р. №092-Г/Л та додатків до нього) (п. 3). На забезпечення виконання своїх зобов'язань заставодавець передає в заставу належні йому на праві власності товари в обороті (будівельні матеріали згідно додатку №1), які сторони оцінюють в 2545183,28 грн. (п. п. 4, 6). Заставодержатель має право у разі невиконання заставодавцем умов основного зобов'язання звернути стягнення на предмет застави (його частини) і задовольнити за рахунок предмету застави свої вимоги у повному обсязі на момент фактичного задоволення таких вимог, включаючи суму кредиту, процентів за користування ним, неустойки та інших платежів і санкцій, що передбачені чи випливають з основного зобов'язання, а також відшкодування збитків, завданих порушенням зобов'язання, витрат, понесених у зв'язку з пред'явленням вимоги (п. 13.5.).

Відповідач посилається на нереалізацію позивачем як заставодавцем свого права на звернення стягнення на зазначене заставлене майно, що належить безпосередньо боржникові. Однак, таке заперечення не впливає на юридичну характеристику спірних відносин. Згідно із ч. ч. 1, 2 ст. 12 ЦК України, особа здійснює свої цивільні права вільно, на власний розсуд. Нездійснення особою своїх цивільних прав не є підставою для їх припинення, крім випадків, встановлених законом. Нереалізація такого права позивачем не звільняє відповідача від виконання своїх договірних обов'язків.

20.05.2008 р. між позивачем (заставодержатель) та відповідачем (заставодавець -майновий поручитель) був укладений договір застави, посвідченим приватним нотаріусом Львівського міського нотаріального округу ОСОБА_2, зареєстрованим в реєстрі за №5044, за яким забезпечується виконання зобов'язань позичальника -ДП "Константа-Захід" по поверненню заставодержателю суми кредитної лінії, сплати процентів за користування нею, неустойки, іншої заборгованості, платежів і санкцій, що передбачені або випливають з основного зобов'язання -кредитного договору №092-Г/Л від 20.05.2008 р. та додаткових угод до нього (п. 3.). На забезпечення виконання основного зобов'язання, заставодавець передає в заставу належне йому на праві власності рухоме майно: автомобіль марки КАМАЗ модель 53215, 2003 р.в. сірого кольору шасі (кузов) №ХТС53215N32200245, тип ТЗ -бетонозмішувач -С, реєстраційний №ВС9136АМ; автомобіль марки КАМАЗ модель 53215, 2003 р.в., сірого кольору, шасі (кузов) №ХТС53215N32200251, тип ТЗ -бетонозмішувач -С, реєстраційний №ВС9298АМ; автомобіль марки КАМАЗ модель 53212, 2003 р.в., оранжевого кольору, шасі (кузов) №ХТС53215032200443, тип ТЗ -бетонозмішувач -С, реєстраційний №ВС9132АМ; автомобіль марки КАМАЗ модель 53215, 2003 р.в., сірого кольору, шасі (кузов) №ХТС53215N32200247, тип ТЗ -бетонозмішувач -С, реєстраційний №ВС9134АМ; автомобіль марки КАМАЗ модель 53215, 2003 р.в., сірого кольору, шасі (кузов) №ХТС53215N32200185, тип ТЗ -бетонозмішувач -С, реєстраційний №ВС0468АО; автомобіль марки КАМАЗ модель 53215, 2003 р.в., оранжевого кольору, шасі (кузов) №ХТС53215032200441, тип ТЗ -бетонозмішувач -С, реєстраційний №ВС0469АО; автомобіль марки КАМАЗ модель 55102,Є 2004 р.в., оранжевого кольору, шасі (кузов) №ХТС53205042231203, тип ТЗ -самоскид -С, реєстраційний №ВС7766ВВ; автомобіль марки КАМАЗ модель 55102, 2004 р.в., оранжевого кольору, шасі (кузов) №ХТС53205042230677, тип ТЗ -самоскид -С, реєстраційний №ВС8868ВВ; автомобіль марки ПР модель НЕФАЗ-8560, 2004 р.в. оранжевого кольору, шасі (кузов) №40005942, тип ТЗ -причіп-самоскид -Е, реєстраційний №ВС8546ХХ; автомобіль марки ПР модель НЕФАЗ-8560, 2004 р.в. оранжевого кольору, шасі (кузов) №40005937 тип ТЗ -причіп-самоскид -Е, реєстраційний №ВС8541ХХ (п. 4).

При цьому, з матеріалів справи вбачається, що зазначене майно неодноразово передавалось відповідачем в заставу позивачу на забезпечення виконання зобов'язань ДП "Константа-Захід", зокрема, тих, що виникли з кредитного договору №083 Г/Л від 01.09.2006 р., що підтверджується договором застави від 01.09.2006 р., посвідченим приватним нотаріусом Львівського міського нотаріального округу ОСОБА_2, зареєстрованим в реєстрі за №8124. У відповідності до довідки позивача №861/03-947 від 25.05.2012 р., заборгованість ДП "Константа-Захід" за вказаним кредитним договором була погашена 04.04.2007 р.

Згідно п. 5.2. договору застави від 20.05.2008 р., предмет застави перебуває в заставі ВАТ "Сведбанк" та передається в наступну заставу згідно листа ВАТ "Сведбанк" №1365 від 20.05.2008 р. Предмет застави оцінений в 508771,35 грн. Заставодавець має право у випадку порушення заставодавцем зобов'язань, передбачених цим договором незалежно від настання строку виконання забезпеченого цією заставою основного зобов'язання вимагати від позичальника дострокового його виконання, а у випадку незадоволення вказаної вимоги протягом строку, встановленого основним зобов'язанням -звернути стягнення на предмет застави (п. 13.3.); у разі невиконання позичальником умов основного зобов'язання звернути стягнення на предмет застави (його частини) і задовольнити за рахунок предмету застави свої вимоги у повному обсязі на момент фактичного задоволення таких вимог, включаючи суми кредитної лінії, процентів за користування нею, неустойки та інших платежів і санкцій, що передбачені та / або випливають з основного зобов'язання, а також відшкодування збитків, завданих порушенням зобов'язання, втрат, понесених у зв'язку із пред'явленням вимоги (п. 13.5.).

У відповідності до ст. 1054 ч. 1 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. З матеріалів справи вбачається, що позивач належно виконав свої зобов'язання перед позичальником з приводу відкриття кредитної лінії, однак, позичальник порушив зобов'язання по поверненню коштів. Рішенням господарського суду Львівської області від 01.11.2011 р. у справі №5015/695/11 за позовом ПАТ "Сведбанк" до ДП "Константа-Захід" про стягнення 2270921,37 грн., позов було задоволено повністю та вирішено стягнути з ДП "Константа-Захід" 1650000 грн. заборгованості за кредитом, 437657,96 грн. заборгованості по відсоткам, 183263,41 грн. пені, 22709,21 грн. державного мита та 236 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Відповідач посилається на невідповідність заявленої по цій справі суми вимог розміру, встановленому судом по справі №5015/695/11, однак, така розбіжність з матеріалів справи не вбачається. В заяві про уточнення позовних вимог позивач просить задоволити за рахунок заставленого майна саме ту суму, яка була встановлена зазначеним рішенням господарського суду.

Матеріалами справи підтверджується, що на примусове виконання зазначеного рішення господарського суду була винесена постанова про відкриття виконавчого провадження ВП№30256625 від 08.12.2011 р. державного виконавця Залізничного ВДВС ЛМУЮ. Доказів закінчення такого виконавчого провадження суду не надано. Постановою від 14.05.2012 р. про закінчення виконавчого провадження було закінчено інше виконавче провадження -ВП№28384413 на виконання іншого виконавчого документа та на іншу суму.

Відповідач посилається на безпідставність звернення із позовом до нього до закінчення виконавчого провадження відносно боржника -ДП "Константа-Захід", оскільки останнє має можливість самостійно погасити суму зобов'язання. Однак, зазначена обставина не є перешкодою для реалізації позивачем свого права заставодержателя. Згідно ч. 1 ст. 20 Закону України "Про заставу", заставодержатель набуває право звернення стягнення на предмет застави в разі, якщо в момент настання терміну виконання зобов'язання, забезпеченого заставою, воно не буде виконано, якщо інше не передбачено законом чи договором. У відповідності до ст. 1 ч. 2 Закону України «Про заставу»в силу застави кредитор (заставодержатель) має право в разі невиконання боржником (заставодавцем) забезпеченого заставою зобов'язання одержати задоволення з вартості заставленого майна переважно перед іншими кредиторами.

При цьому, зазначене не впливає на співвідношення майнових інтересів сторін та третьої особи, враховуючи, що згідно ст. 26 Закону України "Про заставу", заставодавець має право в будь-який час до моменту реалізації предмета застави припинити звернення стягнення на заставлене майно виконанням забезпеченого заставою зобов'язання. Якщо заставодавцем є третя особа, яка надала в заставу належне їй майно, то в разі невиконання забезпеченого заставою зобов'язання перед заставодержателем вона має право виконати зобов'язання з метою запобігання зверненню стягнення на предмет застави.

Посилання відповідача на недотримання позивачем вимог ч. 3 ст. 24 Закону України "Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень" в частині обов'язку обтяжувача, який ініціює звернення стягнення на предмет забезпечувального обтяження, до початку процедури звернення стягнення зареєструвати в Державному реєстрі відомості про звернення стягнення на предмет обтяження, не звільняє його від обов'язку забезпечити зобов'язання позичальника перед позивачем та не спростовує змісту позовних вимог. Твердження відповідача на недотримання позивачем вимог ст. 27 вказаного Закону, згідно із якою обтяжувач, який має намір звернути стягнення на предмет забезпечувального обтяження в позасудовому порядку, зобов'язаний надіслати боржнику та іншим обтяжувачам, на користь яких встановлено зареєстроване обтяження, письмове повідомлення про порушення забезпеченого обтяженням зобов'язання спростовується матеріалами справи, зокрема, вимогами від 24.11.2009 р., скерованими як відповідачу, так і позичальнику.

Не заслуговує на увагу як таке, що не стосується суті справи міркування відповідача щодо індивідуального, а не солідарного характеру його відповідальності, оскільки вимог про солідарне виконання обов'язку позивач по цій справі не заявляв.

Договір застави недійсним не визнавався, сторонами не оскаржувався і є обов'язковим для них.

Згідно ст. 629 ЦК України, договір є обов'язковим для виконання сторонами. Відповідно до ст. 509 ЦК України, зобов'язання є правовідношенням, в якому сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послуги, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. У відповідності до ст. 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами. Відповідно до ст. 193 ГК України, суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутністю конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення ЦК України з урахуванням особливостей, передбачених цим кодексом.

У відповідності до частини 1 ст. 23 Закону України «Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень»відповідно до забезпечувального обтяження обтяжувач має право в разі порушення боржником забезпеченого обтяженням зобов'язання або договору, на підставі якого виникло забезпечувальне обтяження, одержати задоволення своєї вимоги за рахунок предмета обтяження в черговості згідно із встановленим пріоритетом. З урахуванням наведеного, у позивача виникло право на задоволення, зокрема, за рахунок звернення стягнення на заставлене майно своїх вимог.

Належних доказів наявності передбачених законом чи договором підстав для звільнення відповідача від відповідальності, суду не надано.

Згідно ст. 33 ГПК України, кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень. Згідно ст. 15 ЦК України, кожна особа має право на захист свого права, але лише у випадку його порушення, невизнання чи оспорювання.

Враховуючи наведене, суд дійшов висновку позов задовити повністю.

Судові витрати покласти на відповідача, згідно ст..49 ГПК України.

Керуючись ст. ст. 33, 35 43, 49, 82, 84, 85 ГПК України, суд-

В И Р І Ш И В:

1. Позов задоволити повністю.

2. В рахунок погашення заборгованості дочірнього підприємства "Константа-Захід" за кредитним договором №092-Г/Л від 20.05.2008 р. на загальну суму 2270921,37 грн. звернути стягнення на користь публічного акціонерного товариства "Сведбанк" (01080 м. Київ, вул. Новоконстантинівська, 18(в), к/р 320222170101 в УНБУ по м. Києву і Київській області, МФО 300164, код ЄДРПОУ 19356840) на заставне майно товариства з обмеженою відповідальністю "Львівзахідтрансбуд", м.Львів, вул.. Левандівська, 3 (код ЄДРПОУ 32639820), а саме: автомобіль марки КАМАЗ модель 53215, 2003 р.в. сірого кольору шасі (кузов) №ХТС53215N32200245, тип ТЗ -бетонозмішувач -С, реєстраційний №ВС9136АМ; автомобіль марки КАМАЗ модель 53215, 2003 р.в., сірого кольору, шасі (кузов) №ХТС53215N32200251, тип ТЗ -бетонозмішувач -С, реєстраційний №ВС9298АМ; автомобіль марки КАМАЗ модель 53212, 2003 р.в., оранжевого кольору, шасі (кузов) №ХТС53215032200443, тип ТЗ -бетонозмішувач -С, реєстраційний №ВС9132АМ; автомобіль марки КАМАЗ модель 53215, 2003 р.в., сірого кольору, шасі (кузов) №ХТС53215N32200247, тип ТЗ -бетонозмішувач -С, реєстраційний №ВС9134АМ; автомобіль марки КАМАЗ модель 53215, 2003 р.в., сірого кольору, шасі (кузов) №ХТС53215N32200185, тип ТЗ -бетонозмішувач -С, реєстраційний №ВС0468АО; автомобіль марки КАМАЗ модель 53215, 2003 р.в., оранжевого кольору, шасі (кузов) №ХТС53215032200441, тип ТЗ -бетонозмішувач -С, реєстраційний №ВС0469АО; автомобіль марки КАМАЗ модель 55102,Є 2004 р.в., оранжевого кольору, шасі (кузов) №ХТС53205042231203, тип ТЗ -самоскид -С, реєстраційний №ВС7766ВВ; автомобіль марки КАМАЗ модель 55102, 2004 р.в., оранжевого кольору, шасі (кузов) №ХТС53205042230677, тип ТЗ -самоскид -С, реєстраційний №ВС8868ВВ; автомобіль марки ПР модель НЕФАЗ-8560, 2004 р.в. оранжевого кольору, шасі (кузов) №40005942, тип ТЗ -причіп-самоскид -Е, реєстраційний №ВС8546ХХ; автомобіль марки ПР модель НЕФАЗ-8560, 2004 р.в. оранжевого кольору, шасі (кузов) №40005937 тип ТЗ -причіп-самоскид -Е, реєстраційний №ВС8541ХХ, які належать товариству з обмеженою відповідальністю "Львівзахідтрансбуд" на праві власності, шляхом реалізації вказаного майна на публічних торгах, встановивши початкову ціну відповідно до умов договору застави від 20.05.2008 р.

3. Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю «Львівзахідтрансбуд", м. Львів, вул. Левандівська, 3 (код ЄДРПОУ 32639820) на користь Публічного акціонерного Товариства «Сведбанк», м. Київ, вул. Новоконстантинівська, 18(в) (код ЄДРПОУ 19356840) - 45418,43 грн. судового збору.

4. Накази видати у відповідності до ст. 116 ГПК України.

Суддя Мороз Н.В.

Рішення складено 08.06.2012р.