Ухвала суду № 24502331, 31.05.2012, Господарський суд Миколаївської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=====

УХВАЛА

"31" травня 2012 р.Справа № 5016/536/2012(3/45)

Миколаїв

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «РАНГ»

54020, м. Миколаїв, вул. 7-ма Поперечна, 3/4

До відповідача: Дочірнього підприємства «Миколаївський облавтодор»

Відкритого акціонерного товариства «Державна акціонерна

Компанія» Автомобільні дороги України»

54029, м. Миколаїв, вул. Галини Петрової, 2-А

про стягнення заборгованості в сумі 1 494 754,07 грн.

Суддя Смородінова О.Г.

ПРЕДСТАВНИКИ:

Від позивача: ОСОБА_1, за довіреністю;

Від відповідача: ОСОБА_2, за довіреністю.

СУТЬ СПОРУ:

Позивач звернувся до суду з позовом стягнути з відповідача заборгованість в розмірі 1 494 754,07 грн., яка складається з: 1 444 759,00 грн. -основного боргу, 52 034,07 грн. -пені станом на 13.03.2012 р.

Позовні вимоги ґрунтуються на підставі договору № 2009-РП-0526 від 26.05.9 р., письмових заявок, видаткових накладних на нафтопродукти, довіреностей, рахунків на оплату, платіжних доручень щодо проведених оплат, письмових вимог від 28.10.2011 р. та від 15.02.2012 р., норм ст. ст. 526, 525, 611, 546, 549 Цивільного кодексу України та мотивовані порушенням відповідачем взятих на себе грошових зобов'язань за договором за період з 25.07.2011 р. по 02.02.2012 р.

Відповідач у відзиві (вх. № 8768/2012 від 03.05.12 р.) зазначає, що позовні вимоги не підлягають задоволенню в повному обсязі, оскільки документи вказані в п. 3.4, п. 4.3 та п. 5.2 договору від 26.05.2009 р. № 09-РП-0526 не були надані відповідачу, що суперечить вимогам ст. ст. 33, 34, 56 ГПК України та ст. 526 Цивільного кодексу України.

29.05.12 р. суд оголосив в засіданні перерву до 31.05.12 р.

30.05.12 р. від позивача надійшла заява про зменшення позовних вимог з проханням стягнути з відповідача заборгованість в розмірі 1 496 262,70 грн., яка складається з: 1 444 759,00 грн. -основного боргу; 51 503,70 грн. -пені станом на 13.03.12 р.

31.05.11 р. через канцелярію суду від сторін надійшла заява, в якій останні просять суд затвердити мирову угоду.

Також, 31.05.12 р. від позивача надійшла заява про відмову від стягнення пені в розмірі 51 503,70 грн. та припинення провадження у справі.

Ознайомившись з матеріалами справи, вислухавши представників сторін, суд -

встановив:

26 травня 2009 року між сторонами був укладений договір № 09-РП-0526 згідно з предметом якого позивач, як постачальник, зобов'язався постачати покупцеві продукти нафтопереробки рідкі (паливо дизельне, бензин А-95, бензин А-92, бензин А-80, бензин -76) (надалі - товар), а відповідач, як покупець, зобов'язався їх оплатити та прийняти в асортиментів, кількості відповідно поданим заявам, які погодженні з постачальником.

Розділом 4 договору сторони визначились з загальною вартістю договору, ціною за одиницею товару, порядком оплати.

Відповідно до змісту пункту 3.4 договору датою поставки товару вважається дата отримання цього товару покупцем, та одночасно надання постачальником покупцю документів вказаних в п. 5.2 цього договору.

Усі спори, що виникають з цього договору або пов'язані із ним, вирішуються шляхом переговорів між сторонами. Якщо відповідний спір неможливо вирішити шляхом переговорів, він вирішується в судовому порядку за встановленою підвідомчістю та підсудністю такого спору відповідно до чинного в Україні законодавства (пункти 7.1, 7.2 договору).

Матеріали справи свідчать, що на виконання умов договору № 09-РП-0526 від 26.05.09 р., позивач відповідно поданим заявкам відповідача поставив покупцеві продукти нафтопереробки рідкі, а останній, на підставі довіреностей, прийняв товар за видатковими накладними в період з 25.07.2011 року по 02.02.2012 рік на загальну суму 2 638 464,90 грн.

Предметом даного спору виступило неналежне виконання відповідачем взятих на себе договірних зобов'язань в частині оплати отриманого товару.

31.05.2012 р. від сторін до господарського суду надійшла заява, в якій останні просять затвердити мирову угоду в наступній редакції:

МИРОВА УГОДА

у справі №5016/536/2012 (3/45)

м.Миколаїв "30" травня 2012 р.

Дочірнє підприємство «Миколаївський облавтодор»Відкритого акціонерного товариства «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України», ( надалі - ДП «Миколаївський облавтодор»та/або Відповідач ), в особі директора Золотька Андрія Савелійовича, який діє на підставі Статуту, з одного боку та

Товариство з обмеженою відповідальністю «Ранг», (надалі ТОВ «Ранг»та/або Позивач), в особі директора Прудкого Сергія Володимировича, який діє на підставі Статуту, з іншого боку, при спільному згадуванні - Сторони, а кожен окремо - Сторона,

у процесі розгляду Господарським судом Миколаївської області справи № 5016/536/2012 (3/45) за позовом Позивача до Відповідача про стягнення заборгованості за поставлений товар (паливо-мастильні матеріали) й керуючись ст. 78 Господарського процесуального кодексу України, з метою мирного врегулювання спору Сторони дійшли згоди про укладання мирової угоди у справі № 5016/536/2012 (3/45) (надалі по тексту - мирова угода) наступного змісту:

1.Відповідач підтверджує, що на дату підписання даної мирової угоди загальний розмір заборгованості Відповідача перед Позивачем складає 1 474 694,86 грн. (один мільйон чотириста сімдесят чотири тисячі шістсот дев'яносто чотири грн. 86 коп.)

2. Заборгованість складається з:

2.1. заборгованості за поставлений товар (паливо-мастильні матеріали) відповідно до договором № 2009-РП-0526 від 26.05.2009 р. в сумі 1 444 759,00 грн.

2.2. судовий збір у розмірі 29 935,86 грн.

3. Відповідач зобов'язується сплатити Позивачу заборгованість в сумі 1474 694,86 грн. відповідно до наступного графіку:

249 694,86 грн. - 30.06.2012 року

245 000,00 грн.-31.07.2012 року

245 000,00 грн. - 31.08.2012 року

245 000,00 грн. - 30.09.2012 року

245 000,00 грн. - 31.10.2012 року

245 000,00 грн.-31.11.2012 року

4. Зобов'язання за цією мировою угодою можуть бути виконані Відповідачем достроково.

5. Позивач з метою мирного врегулювання спору зобов'язується прийняти від Відповідача заборгованість в сумі 1 444 759,00 грн. та відшкодування судового збору в сумі 29 935,86 грн.

6. Відповідач погашає заборгованість шляхом безготівкового перерахунку коштів на поточний рахунок Позивача:

Банк одержувача: АТ «ОТП Банк»

МФО: 300528

КодСДРІЇОУ: 13863642

Рахунок:26002001301708

Призначення платежу: за угодою від 30.05.2012 р.. або іншим не забороненим законодавством способом.

7. Дана мирова угода між Позивачем та Відповідачем набирає чинності з моменту її затвердження господарським судом Миколаївської області і діє до повного виконання Сторонами своїх зобов'язань.

8. Цю мирову угоду укладено при повному розумінні Сторонами її предмету, змісту і термінології, українською мовою в 3-х (трьох) оригінальних примірниках по одному для ДП «Миколаївський облавтодор»та ТОВ «Ранг», а третій - для Господарського суду Миколаївської області.

9. Позивач та Відповідач, звертаючись до господарського суду Миколаївської області з заявою про затвердження мирової угоди, повністю розуміють умови, на яких вона укладається.

10. Наслідки укладання мирової угоди та припинення провадження у справі, передбачені статтями 78, 80 Господарського процесуального кодексу України Сторонам відомі та зрозумілі.

Таким чином, сторони проінформували суд, що станом на день розгляду справи фактично відсутній предмет спору.

Судом перевірені зазначені факти.

Крім того, в судовому засіданні 31.05.12 р. від позивача надійшла заява про відмову від стягнення пені в розмірі 51 503,70 грн. та припинення провадження у справі.

Пунктом 4 ч. 1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що господарський суд припиняє провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято господарським судом.

Розглянувши письмову заяву позивача про відмову від позову, суд встановив:

Заява підписана представником позивача - уповноваженою на те особою.

Відповідач не заперечує проти припинення провадження у справі, в частині стягнення пені в сумі 51 503,70 грн.

Згідно пунктів 1, 2, 3, 4 ст. 78 Господарського процесуального кодексу України відмова позивача від позову, визнання позову відповідачем і умови мирової угоди сторін викладаються в адресованих господарському суду письмових заявах, що долучаються до справи. Ці заяви підписуються відповідно позивачем, відповідачем чи обома сторонами. До прийняття відмови позивача від позову або до затвердження мирової угоди сторін господарський суд роз'яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи є повноваження на вчинення цих дій у представників сторін. Мирова угода може стосуватися лише прав і обов'язків сторін щодо предмету позову. Про прийняття відмови позивача від позову або про затвердження мирової угоди сторін господарський суд виносить ухвалу, якою одночасно припиняє провадження у справі.

За приписами п. 7 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України господарський суд припиняє провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена господарським судом.

Як свідчать матеріали справи, вказана відмова діючому законодавству не суперечить, права та інтереси будь-яких осіб не порушує, отже відповідно до статті 22 ГПК України, суд не має підстав не прийняти відмову позивача від позову.

З'ясувавши фактичні обставини справи, суд дійшов висновку про затвердження мирової угоди та припинення провадження у справі, оскільки по-перше, спір врегульовано самими сторонами шляхом підписання мирової угоди, по-друге, між сторонами у зв'язку з цим не залишилось неврегульованих питань.

При цьому наслідки припинення провадження по справі сторонам судом повідомлені.

Таким чином, керуючись ст.ст. 78, 80, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Провадження у справі № 5016/536/2012(3/45) припинити.

2. Затвердити мирову угоду в наступній редакції:

МИРОВА УГОДА

у справі №5016/536/2012 (3/45)

м.Миколаїв "30" травня 2012 р.

Дочірнє підприємство «Миколаївський облавтодор»Відкритого акціонерного товариства «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України», ( надалі - ДП «Миколаївський облавтодор»та/або Відповідач ), в особі директора Золотька Андрія Савелійовича, який діє на підставі Статуту, з одного боку та

Товариство з обмеженою відповідальністю «Ранг», (надалі ТОВ «Ранг»та/або Позивач), в особі директора Прудкого Сергія Володимировича, який діє на підставі Статуту, з іншого боку, при спільному згадуванні - Сторони, а кожен окремо - Сторона,

у процесі розгляду Господарським судом Миколаївської області справи № 5016/536/2012 (3/45) за позовом Позивача до Відповідача про стягнення заборгованості за поставлений товар (паливо-мастильні матеріали) й керуючись ст. 78 Господарського процесуального кодексу України, з метою мирного врегулювання спору Сторони дійшли згоди про укладання мирової угоди у справі № 5016/536/2012 (3/45) (надалі по тексту - мирова угода) наступного змісту:

1.Відповідач підтверджує, що на дату підписання даної мирової угоди загальний розмір заборгованості Відповідача перед Позивачем складає 1 474 694,86 грн. (один мільйон чотириста сімдесят чотири тисячі шістсот дев'яносто чотири грн. 86 коп.)

2. Заборгованість складається з:

2.3. заборгованості за поставлений товар (паливо-мастильні матеріали) відповідно до договором № 2009-РП-0526 від 26.05.2009 р. в сумі 1 444 759,00 грн.

2.4. судовий збір у розмірі 29 935,86 грн.

3. Відповідач зобов'язується сплатити Позивачу заборгованість в сумі 1474 694,86 грн. відповідно до наступного графіку:

249 694,86 грн. - 30.06.2012 року

245 000,00 грн.-31.07.2012 року

245 000,00 грн. - 31.08.2012 року

245 000,00 грн. - 30.09.2012 року

245 000,00 грн. - 31.10.2012 року

245 000,00 грн.-31.11.2012 року

4. Зобов'язання за цією мировою угодою можуть бути виконані Відповідачем достроково.

5. Позивач з метою мирного врегулювання спору зобов'язується прийняти від Відповідача заборгованість в сумі 1 444 759,00 грн. та відшкодування судового збору в сумі 29 935,86 грн.

6. Відповідач погашає заборгованість шляхом безготівкового перерахунку коштів на поточний рахунок Позивача:

Банк одержувача: АТ «ОТП Банк»

МФО: 300528

КодСДРІЇОУ: 13863642

Рахунок:26002001301708

Призначення платежу: за угодою від 30.05.2012 р.. або іншим не забороненим законодавством способом.

7. Дана мирова угода між Позивачем та Відповідачем набирає чинності з моменту її затвердження господарським судом Миколаївської області і діє до повного виконання Сторонами своїх зобов'язань.

8. Цю мирову угоду укладено при повному розумінні Сторонами її предмету, змісту і термінології, українською мовою в 3-х (трьох) оригінальних примірниках по одному для ДП «Миколаївський облавтодор»та ТОВ «Ранг», а третій - для Господарського суду Миколаївської області.

9.Позивач та Відповідач, звертаючись до господарського суду Миколаївської області з заявою про затвердження мирової угоди, повністю розуміють умови, на яких вона укладається.

10. Наслідки укладання мирової угоди та припинення провадження у справі, передбачені статтями 78, 80 Господарського процесуального кодексу України Сторонам відомі та зрозумілі.

СуддяО.Г. Смородінова