Ухвала суду № 24502319, 16.05.2012, Господарський суд Миколаївської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=====

УХВАЛА

"16" травня 2012 р.Справа № 5016/606/2012(2/4) м. Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області у складі судді Адаховської В.С.,

при секретарі Куйбар О.С.,

за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1 -довіреність № 19/01022012 від 01.02.2012 р.,

від відповідача: не з`явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Татнєфть - Кард" (61016, м. Харків, вул. Магнітогорська, 1)

до відповідача:Приватного підприємства "Торговий дім "Еластик" (54017, м. Миколаїв, вул. Чкалова, буд. 20/4, кім. 31)

про стягнення 51 200 грн.

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю (ТОВ) "Татнєфть - Кард" (далі -позивач) звернулося до Господарського суду м. Києва з позовом про стягнення з Приватного підприємства (ПП) "Торговий дім "Еластик" (далі -відповідач) на користь позивача 51 200 грн. завданих збитків.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 27.01.2012 р. порушено провадження у справі № 5011-7/1488-2012 та прийнято позовну заяву до розгляду.

В подальшому, господарський суд виніс ухвалу від 19.03.2012 р. про передачу даної справи за підсудністю до Господарського суду Миколаївської області.

Згідно автоматизованого розподілу справ між суддями, матеріали вказаної справи передані на розгляд судді Адаховській В.С.

Ухвалою Господарського суду Миколаївської області від 09.04.2012 р. справу № 5011-7/1488-2012 прийнято до провадження з присвоєнням справі № 5016/606/2012(2/4) та призначено розгляд останньої на 25.04.2012 р.

Ухвалою суду від 25.04.2012 р. розгляд справи відкладено на 16.05.2012 р. у зв'язку з нез'явленням у судове засідання відповідача та необхідністю витребування у позивача відповідних доказів понесених збитків у розумінні ст. 22 Цивільного кодексу України, доказів сплати судового збору за реквізитами при зверненні до господарського суду Миколаївської області, а саме: банк одержувача ГУДКCУ у Миколаївській області, МФО банку 826013, рахунок 31218206783002, ЄДРПОУ 37992781, назва одержувача УДКCУ у м. Миколаєві, код платежу 22030001, призначення платежу Судовий збір, код 03499980.

16.05.2012 р. представник позивача з`явився у судове засідання, однак витребувані господарським судом матеріали до суду не надав.

Відповідно до приписів п. 5 ч. 1 ст. 81 ГПК України, господарський суд залишає позов без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані господарським судом матеріали, необхідні для вирішення спору, або представник позивача не з'явився на виклик у засідання господарського суду і його нез'явлення перешкоджає вирішенню спору.

Позивачем не надано суду доказів наявності поважних причин, по яких він не подав витребувані ухвалою суду від 25.04.2012 р. матеріали, необхідні для вирішення спору.

У відповідності до п. 4.9 Постанови пленуму ВГСУ № 18 від 26.12.11 р. "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального Кодексу України судами першої інстанції", -при вирішенні питання щодо залишення позову без розгляду (стаття 81 ГПК) господарським судам слід мати на увазі, що застосування пункту 5 частини першої цієї статті можливо лише за наявності таких умов: додаткові документи вважаються витребуваними, тільки якщо про це зазначено у відповідному процесуальному документі або, в разі оголошення перерви в судовому засіданні, -в протоколі такого засідання; витребувані документи чи явка представника позивача дійсно необхідні для вирішення спору, тобто за їх відсутності суд позбавлений можливості вирішити спір по суті; позивач не подав документи, витребувані судом при підготовці справи до розгляду (стаття 65 ГПК) або в порядку статті 38 названого Кодексу, чи не направив свого представника в засідання господарського суду без поважних причин. Отже, перш ніж залишити позов без розгляду господарський суд зобов'язаний з'ясувати причини невиконання його вимог позивачем і об'єктивно оцінити їх поважність.

Згідно ч. 3 ст. 22 ГПК України сторони зобов'язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами, виявляти взаємну повагу до прав і охоронюваних законом інтересів другої сторони, вживати заходів до всебічного, повного та об'єктивного дослідження всіх обставин справи.

Неподання позивачем доказів з неповажних причин, спрямоване на штучне затягування судового процесу, суперечить зокрема, вимогам статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року, учасником якої є Україна, стосовно права кожного на розгляд його справи судом упродовж розумного строку.

Через ненадання позивачем визначених ухвалою суду від 25.04.2012 р. доказів, -суд не в змозі прийняти обґрунтоване та правильне рішення, яке ґрунтувалось би на повному і всебічному з'ясуванні обставин справи, що не призвело б до порушення прав та інтересів сторін.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне, на підставі п. 5 ч. 1 ст. 81 ГПК України, залишити позов без розгляду.

Після усунення обставин, що зумовили залишення позову без розгляду, позивач має право знову звернутися з ним до господарського суду в загальному порядку.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв'язку з повторним неприбуттям позивача або за його клопотанням).

Пунктом 4.12 постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 18 від 26.12.2011р., встановлено, що за змістом пунктів 4 і 5 частини першої статті 7 Закону України "Про судовий збір" припинення провадження у справі і залишення позову без розгляду тягнуть за собою повернення сплачених сум судового збору (за винятком випадку, коли позов залишено без розгляду в зв'язку з повторною неявкою представника позивача на виклик у засідання господарського суду, якщо таке нез'явлення перешкоджало вирішенню спору).

Керуючись ст. 7 Закону України "Про судовий збір", п.5 ч.1 ст. 81, ст. 86 ГПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Позов залишити без розгляду.

2. Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "Татнєфть - Кард" з Державного бюджету судовий збір у сумі 1 609,50 грн., сплачений за квитанцією № 19-261362 від 19.01.2012 р.

СуддяВ.С.Адаховська