Постанова № 24502299, 05.06.2012, Краматорський міський суд Донецької області

Справа №3/0528/908/2012р.

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 червня 2012 року

Суддя Краматорського міського суду Донецької області Груіцька Л.О. розглянувши матеріал, що надійшов з Державної податкової інспекції м. Краматорська в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого директором ТОВ «Укрмашкомплект», проживаючого в АДРЕСА_1

за ст.163-1 ч.1 Кодексу України про Адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

28.04.2012 року до Краматорського міського суду надійшов протокол серії АА №237034 від 29.03.2012 року складений головним держаним податковим інспектором податкової служби І рангу ДПІ у м. Краматорську Кравченко Т.А. про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 - директора ТОВ «Укрмашкомплект»за ст.163-1 ч.1 КУпАП, за те, що він будучі відповідальним за фінансово-господарську діяльність ТОВ «Укрмашкомплект»вчинив правопорушення, а саме: занизив збір за спеціальне використання води у сумі 152,17грн., у т.ч. за 1 квартал 2011р. -37,12грн., 2 квартал - 35,04грн., з квартал -44,62грн., за 4 квартал - 35,04грн., що є порушенням п.323.1 ст.323, п.326.1, 326.2 ст.326 Податкового кодексу України.

ОСОБА_1 у судове засідання не з'явився, по невідомій суду причині, хоча про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Відповідно до ст.7 Кодексу України про адміністративні правопорушення ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв'язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом.

Відповідно до ст.251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основу яких у визначеному законом порядку орган встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

У частині 1 ст.278 КУпАП вказано, що орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує такі питання: 1) чи належить до його компетенції. розгляд даної справи; 2) чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення; 3) чи сповіщено осіб, які беруть участь у розгляді справи, про час і місце її розгляду; 4) чи витребувано необхідні додаткові матеріали; 5) чи підлягають задоволенню клопотання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілого, їх законних представників і адвоката.

У судовому засіданні встановлено, що за результатами планової виїзної перевірки ТОВ «Укрмашкомплект»від 29.03.2012 року Державною податковою інспекцією у м. Краматорську було складено Акт №317/22-1-25328457 від 29.03.2012р. відповідно до якого було встановлено, що ОСОБА_1 будучі відповідальною за фінансово-господарську діяльність ТОВ «Укрмашкомплект»за ст.163-1 ч.1 КУпАП, за те, що він будучі відповідальним за фінансово-господарську діяльність ТОВ «Укрмашкомплект»вчинив правопорушення, а саме: занизив збір за спеціальне використання води у сумі 152,17грн., у т.ч. за 1 квартал 2011р. -37,12грн., 2 квартал - 35,04грн., з квартал -44,62грн., за 4 квартал - 35,04грн., що є порушенням п.323.1 ст.323, п.326.1, 326.2 ст.326 Податкового кодексу України.

Враховуючи наведене, суд вважає, що у справі є достатньо доказів про винність ОСОБА_1, в порушенні ст.163-1 ч.1 КпАП України.

На підставі викладеного і керуючись ч.1 ст.163-1 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ст.163-1 ч.1 КУпАП.

ОСОБА_1 піддати адміністративному штрафу в доход держави в сумі 85 (вісімдесят п'ять) гривень.

На постанову може бути подана апеляційна скарга особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути винесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до Апеляційного суду Донецької області через Краматорський міський суд.

Суддя: