Рішення № 24502115, 06.06.2012, Господарський суд Луганської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ 91000, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел. 55-17-32 ______

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.06.12 Справа № 10/5014/981/2012

За позовом Публічного акціонерного товариства "Укртелеком", м. Київ в особі Луганської філії ПАТ "Укртелеком", м. Луганськ

до Луганського обласного військового комісаріату, м. Луганськ

про стягнення 2780 грн. 43 коп.

Суддя Т.М. Мінська

Представники сторін:

від позивача -ОСОБА_1, юрисконсульт, довіреність № 1428 від 30.12.2011;

від відповідача -ОСОБА_2, провідний спеціаліст, довіреність № 606 від 08.02.2012.

Суть спору: позивачем заявлена вимога про стягнення з відповідача заборгованість за послуги електрозв'язку в розмірі 2780 грн. 43 коп., з яких основний борг - 2621 грн. 46 коп., 3% річних -70 грн. 00 коп., інфляційні -88 грн. 97 коп.

Відповідач відзивом на позовну заяву від 07.05.2012 № юк-2073 проти позову заперечує та просить відмовити у його задоволенні з підстав наведених у відзиві на позов, при цьому Відповідач не заперечує факт отримання послуг зв'язку та наявність заборгованості в сумі 2621 грн. 46 коп., але посилається на неможливість оплати за ці послуги, оскільки Відповідач є бюджетною організацією, а згідно кошторису на 2010-2012 роки не було виділено бюджетні асигнування для розрахунків за послуги зв'язку.

Дослідивши матеріали справи, додатково надані документи, суд

в с т а н о в и в:

Згідно з договором № 3100073 від 25.10.2006 (надалі -Договір) на надання послуг електрозв'язку, позивачем надавались відповідачу, за адресою розташування Антрацитівського міського військового комісаріату (м. Антрацит) послуги зв'язку. За період з липня 2010 по березень 2012, в зв'язку з неоплатою наданих послуг утворився борг в сумі 2621 грн. 46 коп.

Згідно п. 3.2.8., п. 4.5. Договору споживач повинен своєчасно оплачувати надані послуги. Розрахунки за фактично отримані в кредит послуги електрозв'язку за кожний попередній місяць проводиться споживачем протягом десяти днів з дня одержання рахунка, але не пізніше 20-го числа місяця, наступного за розрахунковим. За отримані в кредит послуги міжміського та міжнародного телефонного зв'язку справляється додаткова плата в розмірі двох відсотків вартості надання послуг.

За період з березня 2010 по березень 2012 нараховані інфляційні втрати в сумі 88 грн. 97 коп. та 3% річних у сумі 70 грн. 00 коп. за період з 21.02.2010 по 31.03.2012.

Дослідивши обставини справи, суд вважає позовні вимоги обґрунтованими з огляду на наступне:

Згідно ст. 629 Цивільного кодексу України договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог даного Кодексу і інших актів законодавства. Аналогічна за змістом норма міститься у п.1 ст. 193 Господарського кодексу України.

Згідно ст. 525 Цивільного кодексу України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Законом та договором інше не встановлено.

Згідно ст.33 Закону України "Про телекомунікації" споживачі телекомунікаційних послуг зобов'язані дотримуватися Правил надання та отримання телекомунікаційних послуг, що затверджує Кабінет Міністрів України, зокрема виконувати умови договору про надання телекомунікаційних послуг у разі його укладення, у тому числі своєчасно оплачувати отримані ними телекомунікаційні послуги.

При цьому, відповідач посилається на відсутність лімітів фінансування на 2010-2012 роки та відсутність необхідних коштів для оплати наданих послуг.

Вказані посилання відповідача судом відхиляються враховуючи, що відповідно до ч. 1 ст. 625 Цивільного кодексу України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Відповідно до ст. 4-3, 33, 34 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести певними засобами доказування ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Відповідач доказів сплати послуг не надав.

Таким чином, оцінивши наявні у справі докази, суд дійшов висновку, що позовні вимоги про стягнення заборгованості підлягають задоволенню у повному обсязі.

Згідно ч.2 ст. 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора повинен сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також 3 проценти річних від простроченої суми.

Так, підлягають стягненню інфляційні нарахування в сумі 88 грн. 97 коп., 3% річних у сумі 70 грн. 00 коп.

Позовні вимоги в сумі основному боргу в розмірі 2621 грн. 46 коп., інфляційні -88 грн. 97 коп., 3% річних -70 грн. 00 коп. підтверджені документально, відповідають вимогам законодавства, і визнаються судом такими, що підлягають задоволенню.

Згідно ст. 49 ГПК України судові витрати, а саме: витрати по сплаті судового збору покладаються на відповідача.

Відповідно до ст. 85 ГПК України у судовому засіданні оголошено вступну і резолютивну частини рішення.

На підставі викладеного та ст.ст. 525, 526 ЦК України, і, керуючись ст. ст. 44, 49, 82, 83, 84, 85 ГПК України, суд

в и р і ш и в:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з Луганського обласного військового комісаріату, м. Луганськ, вул. Коцюбинського, 5, іден. код 07668758 на користь Публічного акціонерного товариства "Укртелеком" в особі Луганської філії ПАТ "Укртелеком", м. Луганськ, вул. Коцюбинського,1, код ЄДРПОУ 01182820 заборгованість за послуги електрозв'язку у сумі 2621 грн. 46 коп., інфляційні -88 грн. 97 коп., 3% річних -70 грн. 00 коп., витрати по сплаті судового збору в сумі 1609 грн. 50 коп., видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Повне рішення складено і підписано 07.06.2012.

Суддя Т.М.Мінська