Постанова № 24501873, 07.06.2012, Господарський суд Кіровоградської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ С У Д

Кіровоградської області

ПОСТАНОВА

"07" червня 2012 р. № 5013/1386/11

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Поліщук Г.Б. розглянув справу № 5013/1386/11 від 02.08.2011 року за заявою

кредитора - товариства з обмеженою відповідальністю "Транспортна компанія Дортранс", 04108, м. Київ, просп. Правди, 9-В, кв. 24,

до боржника - приватного підприємства "ПРОК", 25006, м. Кіровоград, пров. Макаренка, 1-В,

про банкрутство

ПРЕДСТАВНИКИ:

від кредитора - ТОВ "Транспортна компанія Дортранс" ОСОБА_1, довіреність №б/н від 11.01.12;

від боржника - участі не брали.

В судовому засіданні брав участь розпорядник майна боржника, арбітражний керуючий Загребельний Б.М.

Розглянувши наявні матеріали справи, заслухавши розпорядника майна арбітражного керуючого Загребельного Б.М. та представника кредитора, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою від 28.02.2012 року господарський суд визнав грошові вимоги кредиторів та затвердив реєстр вимог кредиторів боржника приватного підприємства "ПРОК"; зобов'язав розпорядника майна боржника, арбітражного керуючого Загребельного Б.М. в порядку, визначеному статтею 16 Закону, скликати перші загальні збори кредиторів, які провести не пізніше 09.03.2012 року; рішення (протокол) зборів кредиторів про створення та склад комітету кредиторів подати господарському суду не пізніше 30.03.2012 року разом з довіреностями представників кредиторів на участь у справі про банкрутство, письмовими повідомленнями розпорядника майна на адресу кредиторів про час і місце проведення перших зборів кредиторів разом з доказами їх направлення кредиторам; до 30.03.2012 року подати суду звіт про свою діяльність в якості розпорядника майном боржника, відомості про фінансове становище боржника, а також інформацію про виявлення ознак фіктивного банкрутства боржника чи доведення до банкрутства у відповідності із Методичними рекомендаціями щодо виявлення ознак неплатоспроможності підприємства та ознак дій з приховування банкрутства, фіктивного банкрутства чи доведення до банкрутства, затвердженими наказом Міністерства економіки України від 19.01.2006 № 14. Крім того, господарський суд зобов'язав боржника та розпорядника майна боржника організувати обрання представника працівників боржника в порядку, встановленому абз. 20 ст. 1 Закону, та надати йому можливість представляти інтереси працівників боржника при проведенні послідуючих процедур банкрутства. Копію протоколу загальних зборів про обрання представника працівників боржника подати господарському суду до 30.03.2012 року. Повідомити суду адресу місця проживання представника працівників боржника.

Даною ухвалою господарський суд запропонував комітету кредиторів боржника подати суду клопотання про відкриття процедури санації, або визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури, укладення мирової угоди; про призначення керуючого санацією чи ліквідатора з пропозиціями щодо їх кандидатур не пізніше 30.03.2012 року. До клопотання необхідно додати копію ліцензії арбітражного керуючого та заяву арбітражного керуючого про його неналежність стосовно боржника до категорій осіб, які не можуть бути призначені арбітражними керуючими.

При поданні комітетом кредиторів до суду клопотання про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури господарський суд зобов'язав боржника та розпорядника майна надати суду документально підтверджену, детальну інформацію про майнову неспроможність боржника наявним майном задовольнити вимоги визнаних судом кредиторів. Явку голови комітету кредиторів, а також розпорядника майна та представника боржника у засідання суду, на якому буде винесено ухвалу про санацію боржника, чи про визнання його банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури, чи припинення провадження у справі про банкрутство визнав обов'язковою.

Розпорядник майна звернувся до суду з клопотанням про витребування у боржника необхідних документів для проведення аналізу фінансово-господарського стану підприємства у відповідності до Методичних рекомендацій щодо виявлення ознак неплатоспроможності підприємства та ознак дій з приховування банкрутства, фіктивного банкрутства чи доведення до банкрутства.

Ухвалою від 11.04.2012 року господарський суд продовжив строк процедури розпорядження майном боржника - приватного підприємства "ПРОК" та повноважень розпорядника майна боржника арбітражного керуючого Загребельного Б.М. на три місяці; розгляд справи, в засіданні суду на якому буде винесено ухвалу про санацію боржника, чи про визнання його банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури, чи припинення провадження у справі про банкрутство, відклав до 07.05.2012 року, зобов'язавши розпорядника майна арбітражного керуючого Загребельного Б.М. до 07.05.2012 року подати суду докази повідомлення боржника про дату час та місце проведення перших загальних зборів кредиторів та засідання комітету кредиторів; докази звернення до боржника з метою отримання необхідної документації для проведення аналізу фінансово-господарського стану підприємства-боржника; уточнити період за який розпорядник майна вважає за необхідне витребувати документи від боржника.

Крім того, даною ухвалою господарський суд запропонував комітету кредиторів боржника до 07.05.2012 року подати суду клопотання про відкриття процедури санації, або визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури, укладення мирової угоди; про призначення керуючого санацією чи ліквідатора з пропозиціями щодо їх кандидатур та зобов'язав боржника та розпорядника майна, арбітражного керуючого Загребельного Б.М., при поданні комітетом кредиторів до суду клопотання про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури, надати суду документально підтверджену, детальну інформацію про майнову неспроможність боржника наявним майном задовольнити вимоги визнаних судом кредиторів. Явку голови комітету кредиторів, представника боржника та арбітражного керуючого Загребельного Б.М. у засідання суду визнав обов'язковою.

Головою комітету кредиторів приватного підприємства "ПРОК" подано до господарського суду клопотання вих. № 106 від 04.05.2012 року про покладення обов'язків керівника боржника ПП "ПРОК" на розпорядника майна арбітражного керуючого Загребельного Б.М. у зв'язку з невиконанням керівником приватного підприємства "ПРОК" вимог ухвал господарського суду та ненаданням необхідних документів для проведення аналізу фінансово-господарського стану підприємства, що створює перешкоди діям розпорядника майна.

Ухвалою від 07.05.2012 року дане клопотання було призначено до розгляду у судовому засіданні з повідомленням про дату, час та місце засідання суду боржника та керівника боржника, а також голову комітету кредиторів боржника до 07.06.2012 року подати суду рішення комітету кредиторів про покладення виконання обов'язків керівника боржника на розпорядника майна Загребельного Б.М.; боржника - подати суду письмово викладену позицію щодо клопотання голови комітету кредиторів про покладення обов'язків керівника боржника на розпорядника майна.

В жодному судовому засіданні представник боржника участі не брав, про причини неявки суду не повідомив, вимоги ухвали суду, в частині надання згоди чи заперечень щодо клопотання голови комітету кредиторів про покладення обов'язків керівника боржника на розпорядника майна не надав.

Розпорядником майна арбітражним керуючим Загребельним Б.М. надано суду докази неодноразового звернення до боржника та керівника боржника з метою повідомлення про засідання комітету кредиторів, судових засідань та отримання необхідної документації для здійснення аналізу фінансово-господарського стану підприємства (а.с. 121, 126-129, 134-137, 139-146 т.2).

На засіданні зборів комітету кредиторів, яке відбулося 05.06.2012 року (протокол № 3 від 25.06.2012 року), представник голови комітету кредиторів ТОВ "Транспортна компанія "Дортранс" доповів, що на сьогоднішній день не надані бухгалтерські та фінансові документи керівником ПП "ПРОК", необхідні для проведення аналізу фінансово-господарського стану підприємства, з метою недопущення затягування процедури розпорядження майном є доцільним звернутися до господарського суду Кіровоградської області з клопотанням про відкриття ліквідаційної процедури та визнання боржника банкрутом. Крім того, запропонував призначити ліквідатором ПП "ПРОК" арбітражного керуючого Загребельного Б.М.

На даному засіданні комітет кредиторів прийняв рішення подати до господарського суду Кіровоградської області клопотання про визнання приватного підприємства "ПРОК" банкрутом, відкриття ліквідаційної процедури та призначення ліквідатором банкрута арбітражного керуючого Загребельного Б.М. До господарського суду надійшло відповідне клопотання голови комітету кредиторів.

Із матеріалів справи вбачається, що загальна сума грошових вимог кредиторів, включених до реєстру вимог кредиторів, складає 656 523,76 грн.

Як вбачається з листа Ленінського ВДВС Кіровоградського міського управління юстиції від 15.07.2011 року вих. № 36956/3 (а.с. 16-17 т.1) згідно довідки МРЕВ УДАІ УМВ України в Кіровоградській області за боржником ПП "ПРОК" не зареєстровано автомототранспорту. Згідно довідки ОБТІ за боржником ПП "ПРОК" не зареєстроване нерухоме майно. Згідно довідки Кіровоградської ОДПІ від 17.01.2011 року за боржником значаться відкриті рахунки у Кіровоградській філії ПАТ "Західінкомбанк" та філії АТ "Укрексімбанк".

Відповідно до довідки Кіровоградської ОДПІ 19.01.2011 року постановою про арешт коштів боржника, державним виконавцем накладено арешт на кошти боржника у філії АТ "Укрексімбанк" та виставлені платіжні вимоги. Згідно платіжних вимог з рахунку боржника списано 195,48 грн., які розподілені в порядку ст.ст. 43, 44 Закону України "Про виконавче провадження".

21.02.2011 року на адресу відділу ДВС надійшли пояснення директора ПП "ПРОК", в якому зазначено про додавання до пояснення довідки про відсутність у ПП "ПРОК" основних оборотних коштів. Але відповідно до акта від 21.02.2011 року вищезазначеної довідки не надано.

Директор ПП "ПРОК" ОСОБА_3 двічі викликався до Ленінського ВДВС Кіровоградського МУЮ на 18.02.2011 року та 23.03.2011 року виклик направлявся поштою рекомендованим листом з повідомленням, які директор ПП "ПРОК" отримував особисто.

Враховуючи те, що ОСОБА_3 за викликом державного виконавця не з'являвся, державним виконавцем винесені постанови про примусовий привід віл 23.02.2011р. та 30.03.2011р. через органи внутрішніх справ.

Державним виконавцем на адресу Ленінського районного суду м. Кіровограда направлено подання про обмеження виїзду за межі України та подання про притягнення до кримінальної відповідальності до прокуратури Ленінського району м. Кіровограда директора ПП "ПРОК" ОСОБА_3 Ленінським районним судом м. Кіровограда 26.05.2011р. відмовлено у задоволенні подання державного виконавця про обмеження директора ПП "ПРОК" ОСОБА_3, а також прокуратурою Ленінського району м.Кіровограда подання направлено на доопрацювання, після чого державним виконавцем повторно направлені подання до Ленінського районного суду м. Кіровограда про обмеження виїзду за межі України та подання про притягнення до кримінальної відповідальності до прокуратури Ленінського району м. Кіровограда директора ПП "ПРОК" ОСОБА_3

Відповідно до матеріалів виконавчого провадження державним виконавцем винесено постанову про повернення виконавчого документа стягувачу від 15.07.2011 року згідно п. 2 ст. 47 Закону України "Про виконавче провадження" (а.с. 18 т.1).

Таким чином, у зв'язку з відсутністю майна суб'єкта господарювання - приватного підприємства "ПРОК", задоволення вимог визнаних судом кредиторів неможливе, даний факт підтверджується наявними матеріалами справи.

Викладене свідчить про майнову неспроможність боржника задовольнити вимоги визнаних судом кредиторів інакше, як через застосування ліквідаційної процедури. Вказані обставини відповідно до ч. 4 ст. 205, ст. 209 Господарського кодексу України є підставою для визнання приватного підприємства "ПРОК" банкрутом.

Справа про банкрутство приватного підприємства "ПРОК" була порушена 02.08.2011 року. Заходів по погашенню заборгованості з боку боржника не вжито, а тому враховуючи, що з моменту порушення справи обставини, що призвели до її порушення за заявою ініціюючого кредитора, не змінилися, суд приходить до висновку про можливість визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури.

Клопотання розпорядника майна арбітражного керуючого Загребельного Б.М. про витребування у боржника документів задоволенню не підлягає, оскільки за приписами ст. 25 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", протягом п'ятнадцяти днів з дня призначення ліквідатора відповідні посадові особи банкрута зобов'язані передати бухгалтерську та іншу документацію банкрута, печатки і штампи, матеріальні та інші цінності банкрута ліквідатору. У разі ухилення від виконання зазначених обов'язків відповідні посадові особи банкрута несуть відповідальність відповідно до законів України.

Крім того, господарський суд вважає за необхідне відмовити у задоволенні клопотання голови комітету кредиторів про покладення обов'язків керівника боржника ПП "ПРОК" на розпорядника майна арбітражного керуючого Загребельного Б.М. з наступних підстав.

За приписами ч.2 ст.4-1 Господарського процесуального кодексу України господарські суди розглядають справи про банкрутство у порядку провадження, передбаченому цим Кодексом, з урахуванням особливостей, встановлених Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (далі - Закон про банкрутство).

Умови та порядок покладення виконання обов'язків керівника боржника на розпорядника майна визначені статтями 12 та 13 Закону про банкрутство.

Частина 2 статті 12 Закону про банкрутство передбачає можливість відсторонення судом керівника боржника від займаної посади . У свою чергу норма ч. 16 ст. 13 Закону про банкрутство містить підстави для припинення повноважень керівника боржника. При цьому, зазначені статті встановлюють відмінний порядок ініціювання відповідних заходів, різні правові підстави та правові наслідки їх застосування.

Відповідно до норми ч. 2 ст. 12 Закону про банкрутство у процедурі розпорядження майном за клопотанням сторін, учасників провадження у справі про банкрутство, або розпорядника майна, що містить відомості про перешкоджання керівником боржника діям розпорядника майна, а також про вчинення керівником боржника дій, що порушують права та законні інтереси боржника і кредиторів, господарський суд має право відсторонити керівника боржника від посади та покласти виконання його обов'язків на розпорядника майна.

Умовами її застосування є протиправна поведінка керівника боржника, спрямована на обмеження реалізації правосуб'єктності як розпорядника майна, так і самого боржника.

В свою чергу, відповідно до частини 16 статті 13 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" повноваження керівника боржника або органів управління боржника, покладені на них відповідно до законодавства чи установчих документів, можуть бути припинені у разі, якщо ними не вживаються заходи щодо забезпечення збереження майна боржника, створюються перешкоди діям розпорядника майна чи допускаються інші порушення законодавства. В такому разі за клопотанням комітету кредиторів виконання обов'язків керівника боржника ухвалою господарського суду тимчасово покладається на розпорядника майна до призначення в порядку, визначеному законодавством та установчими документами, нового керівника боржника. Про припинення повноважень керівника або органів управління боржника господарський суд виносить ухвалу, яка може бути оскаржена у встановленому порядку.

Таким чином, клопотання має бути подано комітетом кредиторів, якій створюється відповідно до ст.16 Закону. Таке клопотання має бути обґрунтоване та підтверджено належними доказами.

До клопотання про покладення обов'язків керівника боржника ПП "ПРОК" на розпорядника майна арбітражного керуючого Загребельного Б.М. головою комітету кредиторів не додано відповідне рішення комітету кредиторів, як того вимагає спеціальний Закон про банкрутство.

Крім того, господарський суд вважає за необхідне звернути увагу на те, що у відповідності до ст.23 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", з дня прийняття господарським судом постанови про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури припиняються повноваження органів управління банкрута щодо управління банкрутом та розпорядження його майном, якщо цього не було зроблено раніше, керівник банкрута звільняється з роботи у зв'язку з банкрутством підприємства, про що робиться запис у його трудовій книжці, а також припиняються повноваження власника (власників) майна банкрута, якщо цього не було зроблено раніше.

Таким чином, підстави для задоволення клопотання голови комітету кредиторів відсутні.

Крім того, враховуючи положення Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців" та ст. 25 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", господарський суд вважає за необхідне зобов'язати державного реєстратора виконавчого комітету Кіровоградської міської ради внести до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців відповідні відомості про заміну керівника боржника на ліквідатора банкрута.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 3-1, 22-24, 26, 32 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 4-1, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

ПОСТАНОВИВ:

1. У задоволенні клопотання розпорядника майна арбітражного керуючого Загребельного Б.М. від 28.06.2012 року №43 про витребування у боржника документації відмовити.

2. У задоволенні клопотання голови комітету кредиторів про покладення обов'язків керівника боржника ПП "ПРОК" на розпорядника майна арбітражного керуючого Загребельного Б.М. від 04.05.2012 року №106 відмовити.

3. Визнати приватне підприємство "ПРОК" (код 24715005, що зареєстроване за адресою: 25030, м. Кіровоград, пров. Макаренка, 1-В) банкрутом.

4. Відкрити ліквідаційну процедуру щодо банкрута приватного підприємства "ПРОК".

5. Припинити повноваження розпорядника майном арбітражного керуючого Загребельного Б.М., призначеного ухвалою суду від 12.09.2011 року, з 07.06.2012 року.

6. Призначити ліквідатором банкрута - приватного підприємства "ПРОК" арбітражного керуючого Загребельного Богдана Миколайовича (ідент. код НОМЕР_1), ліцензія серії АВ № НОМЕР_2 від 22.02.2012р., який проживає за адресою: АДРЕСА_1.

7. Зобов'язати ліквідатора, арбітражного керуючого Загребельного Б.М.:

- здійснити в установленому Законом порядку опублікування в офіційних друкованих органах відомості про визнання банкрутом приватного підприємства "ПРОК", відкриття ліквідаційної процедури і докази публікації подати господарському суду до 07.07.2012 року;

- до 07.07.2012 року подати господарському суду погоджене з комітетом кредиторів банкрута клопотання про призначення членів ліквідаційної комісії банкрута;

- до 07.09.2012 року подати господарському суду відомості (інформацію) про виконану роботу по проведенню ліквідаційної процедури;

- не пізніше 07.06.2013 року подати господарському суду звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс банкрута, що відповідають вимогам ст. 32 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом"; подати господарському суду для затвердження звіт про оплату послуг, відшкодування витрат арбітражного керуючого, затверджений рішенням комітету кредиторів (до звіту додати копію протоколу засідання комітету кредиторів).

При необхідності продовження строку ліквідаційної процедури ліквідатор зобов'язаний подати господарському суду обґрунтоване клопотання, до якого мають бути додані копії документів, що свідчать про виконану ліквідатором роботу в ході ліквідаційної процедури та підтверджують необхідність продовження строку ліквідаційної процедури.

8. На підставі підпункту 93.1.3 пункту 93.1 статті 93 Податкового кодексу України припинити дію податкової застави майна боржника приватного підприємства "ПРОК" та звільнити активи вказаного банкрута з податкової застави з дня винесення цієї постанови.

9. Зобов'язати державного реєстратора виконавчого комітету Кіровоградської міської ради відповідно до ст. 25 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" та Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців" внести до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців відомості про заміну керівника приватного підприємства "ПРОК" на ліквідатора арбітражного керуючого Загребельного Богдана Миколайовича.

10. Примірники цієї постанови направити кредиторам - ПАТ "Західінкомбанк" (43005, м.Луцьк, пр.Перемоги, 15), банкруту (25006, м.Кіровоград, пров. Макаренка, 1-В), ТОВ "Автодортранс" (04060, м.Київ, вул.Академіка Грекова, 26, кв. 67), відділу з питань банкрутства Головного управління юстиції у Кіровоградській області (25022, м. Кіровоград, пл. Кірова, 1, Будинок Рад), Ленінському ВДВС Кіровоградського міського управління юстиції (25006, м. Кіровоград, вул. Преображенська, 47), виконавчому комітету Кіровоградської міської ради для державного реєстратора (25022, м. Кіровоград, вул. В.Перспективна, 41).

Суддя Г.Б. Поліщук