Ухвала суду № 24501822, 05.06.2012, Господарський суд Київської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

01032, м. Київ, вул. Комінтерну, 16 тел. 235-24-26

УХВАЛА

"05" червня 2012 р. Справа № 8/052-12

Господарський суд Київської області в складі судді Скутельника П.Ф., при секретарі Каплі А.В., розглянувши матеріали справи №8/052-12 у відкритому судовому засіданні

за позовом: державного підприємства «Науково-дослідний, виробничий агрокомбінат «Пуща -Водиця», ідентифікаційний код: 00849296, місцезнаходження: 08131, Київська область, Києво-Святошинський район, с. Софіївська Борщагівка, вул. Леніна, буд. 63,

до товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Нафтотрейд», ідентифікаційний код: 37283573, місцезнаходження: 08130, Київська область, Києво-Святошинський район, с. Петропавлівська Борщагівка, вул. Велика Кільцева, буд. 4-Б, оф. 25,

про: стягнення,

за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1, який діє на підставі довіреності від 15.03.2012 року за №226;

від відповідача: не з'явився, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні господарського суду Київської області перебуває справа за позовом державного підприємства «Науково-дослідний, виробничий агрокомбінат «Пуща -Водиця»до товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Нафтотрейд»про стягнення.

Ухвалою господарського суду Київської області від 16.05.2012 року (з урахуванням ухвали від 16.05.2012 року про виправлення описки) розгляд справи призначено на 05.06.2012 року.

У судовому засіданні 05.06.2012 року суд заслухав пояснення представника позивача. Відповідач у судове засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, про час та місце судового засідання був повідомлений належним чином, вимоги ухвали господарського суду Київської області від 16.05.2012 року не виконав. Представник позивача хоч і з'явився у судове засідання, проте вимоги ухвали господарського суду Київської області від 16.05.2012 року в повному обсязі не виконав. У судовому засіданні представник позивача додатково повідомив, що між позивачем та відповідачем здійснювалось тривале листування з приводу самовільної зміни відповідачем ціни на нафтопродукти, проте ним не було надано доказів такого листування.

Таким чином, заслухавши пояснення представника позивача, суд прийшов до висновку про доцільність відкладення розгляду справи у зв'язку з неявкою відповідача, невиконання сторонами вимог ухвали від 16.05.2012 року в повному обсязі та необхідністю витребування від сторін нових доказів, а саме доказів листування між позивачем та відповідачем з приводу самовільної зміни відповідачем ціни на нафтопродукти.

Відповідно до ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених ст. 69 Господарського процесуального кодексу України, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено у даному засіданні, зокрема у випадку неявки представників у судове засідання, неподання витребуваних доказів та необхідності витребування нових доказів.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "02" липня 2012 року на 14 год. 15 хв. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Київської області за адресою: м. Київ, вул. Комінтерну, 16, зал судових засідань №2.

2. Зобов'язати позивача та відповідача виконати вимоги ухвали від 16.05.2012 року в повному обсязі.

3. Зобов'язати позивача та відповідача додатково надати суду оригінали для огляду та належним чином засвідчені копії для долучення до матеріалів справи листів між позивачем та відповідачем з приводу самовільної зміни відповідачем ціни на нафтопродукти.

4. Попередити сторони про відповідальність, передбачену п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за неявку у судове засідання та невиконання вимог ухвали господарського суду.

5. Копію ухвали направити учасникам провадження по справі.

Суддя П.Ф. Скутельник