Рішення № 24501796, 30.05.2012, Господарський суд Київської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

01032, м. Київ, вул. Комінтерну, 16 тел. 235-24-26

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"30" травня 2012 р. Справа № 11/044-12

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Славич», м. Миколаїв

до Дочірнього підприємства «ШРБУ № 100»ВАТ «Державна

акціонерна компанія «Автомобільні дороги України», с. Демидів

про стягнення 781 949 грн. 73 коп.

Суддя -Мальована Л.Я.

позивач -ОСОБА_1, дов. від

Представники: 25.11.2010 р.

відповідач -не з'явився

Обставини справи:

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача 781 949 грн. 73 коп., які складають: 208 372 грн. 03 коп. 3 % річних та 573 577 грн. 70 коп. інфляційних втрат за період з 01.09.2009 р. по 29.12.2012 р.

Відповідач двічі в засідання суду не з'явився, про що був повідомлений належним чином, не виконав вимоги суду, викладені в ухвалах від 23.04.2012 р. та 16.05.2012 р.

На підставі ст. 75 ГПК України справа розглядається за наявними в ній матеріалами.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, суд встановив:

20.02.2006 р. між ТОВ «Славич»(далі -позивач) та Дочірнім підприємством «ШРБУ № 100»ВАТ «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України»(далі -відповідач) був укладений договір поставки № 4-06/60 згідно умов якого позивач зобов'язався поставити відповідачу товар, а останній прийти та оплатити його вартість.

Оскільки позивач умови договору виконав, а відповідач за поставлений товар не розрахувався, останній звернувся з позовною заявою до господарського суду Київської області про стягнення заборгованості.

Рішенням від 09.11.2010 р. у справі № 18/005-10 з Дочірнього підприємства «ШРБУ № 100»ВАТ «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України»на користь ТОВ «Славич»стягнуто 2 330 000 грн. основного боргу, 378 224 грн. 10 коп. пені за період з 06.11.2008 р. по 31.03.2009 р., 360 533 грн. 86 коп. інфляційних втрат за період з 06.11.2008 р. по 31.03.2009 р., 47 278 грн. 01 коп. - 3% річних за період з 06.11.2008 р. по 28.02.2009 р.

Дане рішення відповідачем не виконано.

В зв'язку з несплатою Дочірнім підприємством «ШРБУ № 100»ВАТ «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України»боргу, ТОВ «Славич»звернувся до суду з вимогами стягнути з відповідача пеню, 3% річних та інфляційні втрати. Враховуючи, що вимоги позивача про стягнення штрафних санкцій заявлені за інший період, ніж було стягнуто рішенням господарського суду Київської області від 09.11.2010 р. у справі № 18/005-10, рішенням господарського суду Київської області від 09.06.2011 р. у справі № 10/270-09 встановлено, що основна заборгованість відповідача перед позивачем станом на 31.08.2009 р. складала 3 750 000 грн., позовні вимоги ТОВ «Славич»частково задоволено та стягнуто з відповідача 388 675 грн. 07 коп. пені за період з 01.04.2009 р. по 15.09.2009 р., 51 820 грн. 68 коп. - 3% річних за період з 01.04.2009 р. по 15.09.2009 р., 82 500 грн. - інфляційних втрат за період з 01.04.2009 р. по 31.08.2009 р.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 13.12.2011 р. змінено резолютивну частину рішення та зменшено стягнення пені до 56 266 грн. 53 коп.

Згідно ст. 35 ГПК України передбачено, що факти, встановлені рішенням господарського суду під час розгляду однієї справи, не доводяться знову при вирішенні інших спорів, у яких беруть участь ті самі сторони.

Як вбачається із платіжних доручень (копії яких знаходяться в матеріалах справи) відповідач частково погасив заборгованість.

Таким чином, станом на 09.04.2012 р. відповідач має непогашену основну заборгованість перед ТОВ «Славич», яка підлягає стягненню згідно рішення господарського суду Київської області від 09.11.2010 р. по справі № 18/005-10 в сумі 1 480 797 грн. 18 коп.

Позивачем надана копія довідки ВДВС Вишгородського РУЮ, яка свідчить про те, що наказ суду № 18/005-10 від 25.12.2010 р. в повному обсязі не виконано.

Згідно до ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також 3 % річних з простроченої суми, тобто боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Отже, наявність судового рішення про задоволення вимог кредитора, яке не виконано боржником, не припиняє зобов'язальних правовідносин сторін договору, не звільняє останнього від відповідальності за невиконання грошового зобов'язання, та не позбавляє кредитора права на отримання сум, передбачених ч. 2 ст. 625 ЦК України.

Таким чином позивач правомірно нарахував інфляційні втрати в сумі 573 577 грн. 70 коп. за період з 01.09.2009 р. по 29.02.2011 р. та 3 % річних в сумі 208 372 грн. 03 коп. за період 16.09.2009 р. по 09.04.2012 р. (правова позиція викладена в постанові ВСУ від 20.12.2010 р. по справі № 10/25).

Враховуючи викладене, суд вважає, що позов є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню повністю, витрати по сплаті судового збору покладаються на відповідача.

Керуючись ст. ст. 525, 526 ЦК України, ст. ст. 44, 49, 82-85 ГПК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з дочірнього підприємства «ШРБУ № 100»відкритого акціонерного товариства «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України»(07335, Київська область, Вишгородський район, с. Демидів, урочище Берізки, 3, код ЄДРПОУ 05423018) на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Славич»(54017, м. Миколаїв, вул. Чкалова, 20/4, код ЄДРПОУ 33730066) -573 577 грн. 70 коп. інфляційних втрат, 208 372 грн. 03 коп. 3 % річних, 15 639 грн. судового збору.

Наказ видати після вступу рішення в законну силу.

Суддя Мальована Л.Я.